دعوی تغییر سن – نمونه رأی دادگاه

ثبت اشتباه تاریخ تولد در جریان اخذ تابعیت ترکیه در دعوای تغییر سن که به دلیلِ، در دادگاه حقوقی بدوی عمومی 4 Büyükçekmece، بر مبنای تاریخ‌های صحیح، تاریخ‌های تولد دو خواهان به‌صورت اصلاحی ثبت شود تصمیم صادر کرد. در حکم مورخ 21 مارس 2025 با شماره پرونده 2024/451 Esas و شماره رأی 2025/184 Karar، سوابق ثبت احوال، اسناد اخذ تابعیت و اطلاعات تاریخ تولد اخذشده از کنسولگری افغانستان با هم ارزیابی شدند.

وکالت خواهان‌ها Av. Batın YILMAZ در پرونده‌ای که توسط پیگیری شد، ادعا شد که تاریخ‌های تولد دو شخصی که در کشور خارجی متولد شده و بعداً تابعیت ترکیه را کسب کرده‌اند، هنگام اخذ تابعیت هر کدام یک سال به‌اشتباه ثبت شده است. دادگاه با بیان اینکه اسناد مربوط، تاریخ‌های واقعی تولد را تأیید می‌کنند، نسبت به هر دو خواهان نیز قبول دعوا حکم داد.

اهمیت اصلی تصمیم: درخواست اصلاح سن صرفاً بر اظهارات اشخاص مبتنی نشد. دادگاه با بررسی جدول سوابق ثبت احوال ترکیه، اسناد اخذ تابعیت و اطلاعاتی که از کنسولگری دولت خارجی دریافت شده بود، به این نتیجه رسید که تاریخ تولد باید در دفتر ثبت احوال اصلاح شود. این مقاله، مبنای تصمیم مربوط به دو خواهان که داده‌های شخصی آن‌ها پنهان شده است و اهمیتی را که این تصمیم از حیث حقوق اتباع خارجی و حقوق تابعیت دارد، بررسی می‌کند.

رأی اصلاح سنِ شعبه 4 دادگاه حقوقی بدوی Büyükçekmece

برای مشاهده کل جدول به طرفین پیمایش کنید

در رأی مستدلِ مورد بررسی، نام‌ها و شماره‌های هویتی خواهان‌ها درج شده است. با این حال، در این نوشته به‌منظور حفظ حریم خصوصی کودکان و خانواده‌های آنان، نام، شماره هویت، تاریخ کامل تولد، محل تولد و اطلاعات تفصیلی ثبت احوال به اشتراک گذاشته نمی‌شود.

واقعه مشخص: تاریخ‌های تولد در جریان اخذ تابعیت به اشتباه ثبت شدند

خواهان‌ها اشخاصی هستند که در کشور خارجی متولد شده و سپس به تابعیت جمهوری ترکیه پذیرفته شده‌اند. ادعا شد که اطلاعات تاریخ تولد در سجل نفوس ترکیه، در جریان اقدامات انتقال به تابعیت، به شکلی متفاوت از تاریخ‌های واقعی تولد آنان درج شده است. در دادخواست، سال تولد هر دو شخص در ثبت نفوس به‌گونه‌ای منطبق با واقع یک سال به جلو برده شود درخواست شد.

اینکه تاریخ تولد یک شخص در گذرنامه، در ثبت تولد در کشور خارجی و در دفتر ثبت نفوس ترکیه متفاوت باشد، صرفاً یک مشکل شکلیِ نگارشی نیست. این تفاوت می‌تواند در ارزیابی حقوق و تکالیف وابسته به سن، در انطباق اسناد هویتی با یکدیگر، در ثبت‌نام‌های مدرسه و در اقدامات رسمی بعدی، تعارض ایجاد کند.

با این حال، نباید فرض شود که این‌گونه نتایج در هر پرونده مشخصی محقق می‌شود. مسئله مورد دعوا در اینجا، صحت تاریخ تولد در سجل نفوس ترکیه است.

وکیلِ خواهان Av. Batın YILMAZ دعوای مطرح‌شده توسط, مربوط به درخواست ابطال تابعیت یا اعطای مجدد تابعیت نیست، بلکه به اصلاح اطلاعات تاریخ تولد مندرج در دفتر ثبت نفوس ترکیه مربوط است. این تفکیک، هم دادگاه صالح پرونده و هم دامنه بررسی حقوقی را تعیین می‌کند.

اصلاح مورد درخواست از حیث دو خواهان

در دادخواست بیان شد که از حیث هر دو خواهان، سال درج‌شده در ثبت نفوس منعکس‌کننده واقع نیست. به موجب حکم دادگاه، تاریخ تولد هر دو شخص مطابق با تاریخی که در دادخواست مطرح شده و در اسناد ارائه‌شده تأیید شده بود، اصلاح شد.

اتخاذ تصمیم اصلاح یک‌ساله برای هر یک از دو تاریخ تولد نشان می‌دهد که خواسته از حیث بیش از یک شخص، به‌طور جداگانه ارزیابی شده است.

مفهوم نمی‌شود که از جهت روز و ماه تولد اشخاص، تغییری درخواست شده باشد. اختلاف، همان‌گونه که در تصمیم آمده، در تولد سال‌های به‌اشتباه ثبت شدن آن است.

ترتیب زمانی دعوا و اسنادی که دادگاه بررسی کرده است

برای مشاهده کل جدول به طرفین پیمایش کنید

از آنجا که متن رأی شامل جزئیاتی مانند اینکه هر سند در چه روزی به پرونده رسیده یا چند جلسه رسیدگی برگزار شده است نیست، در گاه‌شمار اطلاعات تکمیلی از این حیث درج نشده است. با این حال، در استدلال رأی به‌صراحت آمده است که دادگاه بر اساس کدام دسته از اسناد حکم صادر کرده است.

چرا اطلاعات تاریخ تولد اخذشده از کنسولگری افغانستان تعیین‌کننده بود؟

یکی از قابل‌توجه‌ترین دسته‌های ادله در رأی، اطلاعات اخذشده از کنسولگری افغانستان درباره تاریخ تولد خواهان‌هاست. برای ارزیابی اینکه آیا ثبت احوال در ترکیه وضعیت واقعی را منعکس می‌کند یا خیر، اطلاعات با منشأ خارجیِ مرتبط با تولد اشخاص نیز بررسی شده است.

دادگاه نگفته است که اطلاعات کنسولگری را به‌تنهایی و مستقل از سایر اسناد ارزیابی کرده است. در رأی مستدل آمده است که جدول ثبت احوال و اسناد انتقال به تابعیت نیز اخذ و بررسی شده‌اند و تمام محتویات پرونده و ادله با هم ارزیابی شده‌اند تصریح شده است.

از این جهت، مبنای رأی مقایسه‌ای است که میان بیش از یک ثبت انجام شده است.

آیا هر سندی که در یک کشور خارجی تنظیم شده باشد، ثبت احوال را به‌صورت خودکار تغییر می‌دهد؟

خیر. وجود یک گواهی تولد اخذشده از مقام رسمی یک دولت خارجی، به این معنا نیست که ثبت احوال ترکیه در هر حال خودبه‌خود تغییر خواهد کرد.

مقام تنظیم‌کننده سند، محتوای آن، صحت آن، سازگاری آن با سایر ثبت‌ها و اینکه به‌طور اصولی ارائه شده باشد، ارزیابی می‌شود.

اگر ثبت نادرست صرفاً یک اشتباه مادیِ صورت‌گرفته در زمان ثبت باشد، در برخی موارد ممکن است اصلاح اداری امکان‌پذیر باشد؛ در سایر موارد ممکن است رأی دادگاه لازم باشد.

در پرونده بررسی‌شده، دادگاه با بررسی اطلاعات کنسولگری خارجی و اسناد انتقال به تابعیت، به این نتیجه رسیده است که تاریخ واقعی تولد هر دو شخص قابل تعیین بوده است.

این رأی نباید به این معنا تفسیر شود که در هر دعوای اصلاح سن، نامه کنسولگری به‌تنهایی کافی خواهد بود.

چرا دادگاه دعوای اصلاح سن را پذیرفت؟

Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi در مبنای تصمیم خود اعلام کرد که جدول سوابق ثبت احوال خواهان‌ها از UYAP تأمین شده و اسناد اخذ تابعیت و اطلاعات تاریخ تولد اخذشده از کنسولگری افغانستان به پرونده جلب و بررسی شده است.

در اسنادی که توسط دادگاه ارزیابی شد، مشاهده شد که تاریخ‌های تولد خواهان‌ها به‌عنوان تاریخ‌های صحیحِ مورد درخواست درج شده است.

در پی این احراز، دادگاه «قبول دعوای مطرح‌شده» حکم صادر کرد و مقرر داشت که تاریخ تولد هر دو خواهان در ثبت احوال به‌صورت اصلاحی ثبت شود اصلاح شود. در حکم، اصلاحات لازم برای هر خواهان به‌طور جداگانه نشان داده شد.

اما نماینده اداره ثبت احوالِ خوانده نیز بنا بر متن تصمیم «تشخیص با دادگاه است» اظهار کرد.

این اظهارنظر نباید به‌تنهایی به‌عنوان سبب قبول دعوا ارزیابی شود. دادگاه تصمیم خود را بر بررسی اسناد جلب‌شده و ارزیابی مجموع همه ادله مبتنی کرده است.

آیا در رأی، گزارش هیئت پزشکی یا گزارش سن استخوان وجود دارد؟

در متن تصمیم مستدل، گزارش هیئت پزشکی، تعیین سن استخوانی یا بررسی رادیولوژیک به‌عنوان مبنای حکم ذکر نشده است.

در این پرونده مشخص، مبانی‌ای که دادگاه صریحاً ذکر کرده است، سوابق رسمی ثبت احوال، اسناد اخذ تابعیت و اطلاعات کنسولگری است.

با این حال، این وضعیت به این معنا نیست که در سایر دعاوی اصلاح سن، هرگز نمی‌توان به ارزیابی پزشکی مراجعه کرد. بنا به ماهیت اختلاف و اسناد موجود در پرونده، روش تحقیق دادگاه ممکن است متفاوت باشد.

مبنای حقوقی دعوای اصلاح سن: TMK ماده 39 و قانون شماره 5490

تاریخ تولد از اطلاعات ثبتی اساسی مربوط به وضعیت شخصی فرد است.

ماده 39 قانون مدنی ترکیه شماره 4721، اصل لزوم تصمیم دادگاه برای اصلاحات در سجل وضعیت شخصی را تنظیم می‌کند.

ماده 35 قانون خدمات ثبت احوال شماره 5490 نیز قاعده عمومی مربوط به اصلاح دفاتر ثبت احوال و استثنای خطای مادی را در بر دارد.

ماده 36 قانون شماره 5490 مطابق، دعاوی اصلاح ثبت احوال، اصولاً در دادگاه صالحِ واقع در محل نشانی اقامت دادگاه حقوقی بدوی مشاهده می‌شود.

رسیدگی به این پرونده در Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi با ماهیت اختلاف به‌عنوان دعوای اصلاح ثبت احوال سازگار است.

آیا برای تاریخ تولد اشتباه همیشه لازم است دعوا اقامه شود؟

خیر. ماده 35 قانون شماره 5490 این امکان را فراهم می‌کند که اشتباهات مادیِ انجام‌شده هنگام ثبت واقعه در دفتر خانوادگی، توسط اداره ثبت احوال و مطابق با سند مبنا اصلاح شود.

اما در اختلافاتی که درباره تاریخ واقعی تولد مستلزم احراز و ارزیابی قضایی است، دعوی اصلاح ثبت احوال مطرح می‌شود.

نباید مسیر اصلاح اداری با مسیر حکم دادگاه با یکدیگر خلط شود. صرفاً اینکه اداره ثبت احوال هنگام انتقال ثبت، یک اشتباه آشکار حرفی یا عددی مرتکب شده باشد با اینکه اسناد در بیش از یک کشور تاریخ‌های متفاوتی را نشان دهند، ممکن است یک وضعیت واحد نباشد.

مسیر استفاده‌شده و پذیرفته‌شده در این دعوا، دعوای اصلاح سن است که در دادگاه حقوقی بدوی اقامه شده است.

اعتبار اسناد رسمی در دعاوی اصلاح ثبت احوال

از آنجا که سوابق ثبت احوال با نظم عمومی مرتبط است، در بررسی یک درخواست اصلاح سن، ایجاد ثبت صحیح اهمیت دارد.

در رویه‌های قضایی Yargıtay (دیوان عالی کشور ترکیه)، توضیح داده می‌شود که در دعاوی اصلاح ثبت احوال، دادگاه می‌تواند وفق اصل تحقیق رأساً ادله لازم را جمع‌آوری کند و سوابق رسمی را همراه با سایر ادله به‌صورت توأمان ارزیابی کند.

در این دعوا نیز دادگاه صرفاً به توضیحات مندرج در دادخواست اکتفا نکرده است. جدول ثبت احوال ترکیه، سوابق انتقال به تابعیت ترکیه و اطلاعات اخذشده از کنسولگری کشور خارجی در همان پرونده بررسی شده است.

به‌ویژه هنگامی که در جریان اخذ تابعیت، انتقال اطلاعات هویتی از یک کشور به سامانه ثبت احوال کشور دیگر مطرح باشد، مقایسه سوابق پیشین و پسین با یکدیگر ممکن است در حل اختلاف اهمیت داشته باشد.

اینکه سند خارجی مربوطه مشمول شرایط آپوستیل، تأیید کنسولی یا ترجمه هست یا خیر، باید همچنین با توجه به کشوری که سند در آن تنظیم شده، نوع سند و مقررات بین‌المللی قابل اعمال، به‌طور جداگانه ارزیابی شود.

اهمیت آن از حیث اشخاصی که در کشور خارجی متولد شده و بعداً تابعیت ترکیه را کسب کرده‌اند

سوابق هویتی که در جریان اقدامات مربوط به اقامت، کار یا تابعیت شخصی که در کشور خارجی متولد شده است، در ترکیه تنظیم شده‌اند، ممکن است در طول زمان توسط نهادهای مختلف مورد استفاده قرار گیرند.

تاریخ تولد نیز در کانون این اطلاعات قرار دارد. هنگامی که شخص بعداً تابعیت ترکیه را کسب می‌کند، صحیح بودن ثبت در دفتر ثبت احوال ترکیه نیز اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند.

اما با اصلاح ثبت احوال کسب تابعیت ترکیه، از دست دادن آن یا رد درخواست تابعیت یک نوع دعوا نیست.

در این پرونده، درباره خواهان‌ها تصمیم جدیدی در خصوص تابعیت اتخاذ نشده است. دادگاه، اطلاعات مربوط به تاریخ تولد را در سوابق موجود ثبت احوال ترکیه اصلاح کرده است.

برای انواع درخواست‌ها و اقدامات مربوط به تابعیت ترکیه حقوق تابعیت صفحه ما قابل بررسی است.

اما مشکلات متفاوتی که ممکن است در اطلاعات اقامت و هویتی اتباع خارجی ساکن ترکیه پدید آید حقوق اتباع خارجی نیز در آن چارچوب به‌طور جداگانه بررسی می‌شود.

آیا بحث سن در درخواست تابعیت با دعوای اصلاح تاریخ تولد یکسان است؟

خیر. در سایت ما نتایج رسیدن به 18 سالگی در جریان درخواست تابعیت ترکیه به‌طور جداگانه نیز توضیح داده شده است.

در این اختلاف، مسئله اصلی این است که بالغ شدن شخصی که در تاریخ درخواست کودک بوده است، در حالی که فرایند اداری ادامه دارد، چه اثری بر اقدامات تابعیت دارد.

همچنین در سایت ما در رأی دادگاه درباره سن کودک در درخواست تابعیت، بحث شده است که بلوغ کودکان باید بر اساس کدام تاریخ ارزیابی شود.

اما در این دعوا، موضوع رد درخواست تابعیت یا تاریخ درخواست نیست، بلکه درستی مادی تاریخ تولد در دفتر ثبت احوال موضوع دعوا است.

برای مشاهده کل جدول به طرفین پیمایش کنید

اصلاح تاریخ تولد توسط دادگاه می‌تواند بر کدام اقدامات اثر بگذارد؟

تاریخ تولد یکی از داده‌های اساسی است که در شمار زیادی از فرایندهای رسمیِ وابسته به تعیین سن شخص به کار می‌رود. ثبت صحیح در سجل نفوس از حیث سند هویتی و اطلاعات موجود در سایر سامانه‌های اداری، مبنای مرجع ایجاد می‌کند.

با این حال، این‌که تصمیم اصلاح سن چه زمان و چگونه در پایگاه‌های داده سایر نهادها منعکس خواهد شد، بر اساس مقررات اقدام مربوط ارزیابی می‌شود.

برای مثال، از حیث آموزش، سلامت، گذرنامه، سفر، خدمت سربازی یا حقوق ویژه وابسته به سن، صحیح بودن تاریخ می‌تواند اهمیت داشته باشد.

با این وجود، در پرونده این دعوا هیچ اطلاعاتی مبنی بر وجود درخواست یا حکم جداگانه درباره هر یک از این اقدامات وجود ندارد.

آیا تصمیم دادگاه و اجرای اداره ثبت احوال یک مرحله واحد هستند؟

حکم دادگاه، نسبت به ثبت تاریخ تولد خواهان‌ها در نفوس به‌صورت اصلاحی ثبت شود است.

اما به‌روزرسانی سجل در چارچوب اجرای رأی قضایی ارزیابی می‌شود.

رأی مستدل، همچنین حاوی اطلاعاتی درباره این‌که ثبت نفوس از نظر فنی در چه روزی به‌روزرسانی شده یا این‌که آیا کارت هویت جدید صادر شده است یا خیر، نیست.

در دعاوی مشابه اصلاح سن، چه اسنادی ممکن است مهم باشند؟

هرچند هر دعوا بر اساس اوضاع‌واحوال خاص خود ارزیابی می‌شود، با این حال در خصوص اشخاصی که در کشور خارجی متولد شده‌اند و در ترکیه برای آنان ثبت نفوس ایجاد شده است، گروه‌های زیر از اسناد می‌تواند مطرح شود:

• نمونه‌های فعلی و سابق ثبت نفوس در ترکیه،
• درخواست و اسناد ثبت ارائه‌شده در جریان اخذ تابعیت ترکیه،
• سوابق تولد کشور خارجی و مکاتبات مراجع صلاحیت‌دار آن،
• اطلاعات تاریخ تولد که مطابق اصول از کنسولگری اخذ شده است،
• گذرنامه‌های قبلی، اسناد هویتی خارجی و سازگاری میان آن‌ها،
• در صورت لزوم، ترجمه، تصدیق یا فرایندهای راستی‌آزمایی اسناد،
• سایر ادله‌ای که دادگاه با توجه به ماهیت اختلاف لازم بداند.

این فهرست به این معنا نیست که در رأی حاضر، همه اسناد حتماً ارائه شده‌اند.

ادله‌ای که در استدلال Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi صراحتاً احصا شده‌اند جدول ثبت احوال، مدارک اخذ تابعیت و اطلاعات اخذشده از کنسولگری افغانستان است.

ارزیابی حقوقی دعوایی که توسط Av. Batın YILMAZ پیگیری شده است

این پرونده که Av. Batın YILMAZ آن را به‌عنوان وکیل خواهان پیگیری کرده است، درباره اختلافات موجود در اطلاعات هویتی اشخاصی که در کشور خارجی متولد شده و بعداً در سامانه ثبت احوال ترکیه ثبت شده‌اند، با مقایسه اسناد رسمی عینی نشان‌دهنده یک رویه قضایی مبنی بر این است که قابل حل هستند.

جنبه برجسته رأی این است که درخواست به‌عنوان یک خواسته کلی «کاهش سن» ارزیابی نشده؛ بلکه تاریخ تولدی که ادعا شده در جریان اخذ تابعیت به‌اشتباه ثبت شده است از منابع رسمی درباره صحت آن تحقیق شده است.

دادگاه بدون اکتفا به اظهارات خواهان‌ها، سوابق مربوط را مطالبه کرده و نسبت به هر دو خواهان درخواست را پذیرفته است.

این نتیجه به این معنا نیست که در پرونده‌های دیگر نیز الزاماً با همین ادله تصمیم پذیرش صادر خواهد شد. ممکن است ثبت احوال شخص دیگری، سوابق هویتی پیشین، اسناد تولد یا دامنه اختلاف متفاوت باشد.

ارزش رأی، در این است که یک حکم مشخص برای اصلاح ثبت احوال بر پایه استدلال مستند به سند است.

سؤالات متداول

اگر هنگام اخذ تابعیت ترکیه تاریخ تولد به اشتباه نوشته شده باشد، آیا قابل اصلاح است؟

بله. بسته به ماهیت اشتباه، ممکن است اصلاح خطای مادی در اداره ثبت احوال یا دعوای اصلاح ثبت احوال در دادگاه حقوقی بدوی مطرح شود. در پرونده بررسی‌شده، دادگاه درخواست اصلاح تاریخ تولد هر دو خواهان را پذیرفته است.

آیا گواهی تاریخ تولد اخذشده از کنسولگری یک کشور خارجی را می‌توان در دادگاه استفاده کرد؟

اطلاعات مقامات خارجی که به‌طور صحیح تحصیل و ارائه شده باشند، می‌تواند در اثبات واقعه مشخص مورد ارزیابی قرار گیرد. Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi در این پرونده اطلاعات اخذشده از کنسولگری افغانستان را همراه با سایر سوابق بررسی کرده است.

دعوی اصلاح سن در کدام دادگاه اقامه می‌شود؟

در دعاوی مربوط به اصلاح ثبت احوال، اصولاً دادگاه صالح، دادگاه حقوقی بدوی است. صلاحیت بر اساس قواعد ماده 36 قانون شماره 5490 ارزیابی می‌شود.

در این رأی دادگاه، تاریخ تولد چند نفر اصلاح شد؟

دعوا به نام دو نفر اقامه شده و دادگاه نیز نسبت به هر دو خواهان حکم به قبول صادر کرده است. مقرر شده است که سال تولد هر دو نفر با اصلاح در ثبت احوال، یک سال به جلو برده شده و ثبت شود.

آیا در این دعوا، گزارش سن استخوانی یا گزارش هیئت پزشکی اخذ شد؟

در توضیحاتِ مبنای حکمِ رأی مستدل، چنین گزارشی ذکر نشده است. دادگاه اعلام کرده است که سوابق ثبت احوال، اسناد اخذ تابعیت و اطلاعات کنسولی را ارزیابی کرده است.

آیا دعوای اصلاح تاریخ تولد، تابعیت ترکیه را دوباره اعطا می‌کند؟

خیر. این دعوا مربوط به اعطای تابعیت ترکیه یا پس گرفتن تصمیم اعطای آن نیست. موضوع آن اصلاح تاریخ تولدی است که در دفتر ثبت احوال ترکیه به اشتباه درج شده است.

آیا برای اصلاح ثبت احوال نادرست حتماً دعوا اقامه می‌شود؟

همیشه نه. در ماده 35 قانون شماره 5490، امکان اصلاح اشتباهات مادیِ رخ‌داده در زمان ثبت، توسط اداره ثبت احوال و به‌صورت منطبق با سند مبنا پیش‌بینی شده است. بسته به ماهیت اختلاف، ممکن است رأی دادگاه لازم باشد.

آیا پس از تصمیم دادگاه، کارت شناسایی به‌صورت خودکار تغییر می‌کند؟

اجرای رأی در دفتر ثبت احوال و نوسازی سند هویت ممکن است اقداماتی متفاوت باشند. رأی مستدلِ بررسی‌شده، درباره اینکه آیا کارت هویت جدید تنظیم شده است یا ثبت اداری در چه روزی به‌روزرسانی شده است، اطلاعاتی در بر ندارد.

نتیجه: دو درخواست اصلاح تاریخ تولد مبتنی بر اسناد تولد خارجی پذیرفته شد

Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi، به موجب رأی مورخ 21.03.2025 به شماره E.2024/451 و K.2025/184، تصمیم گرفت که تاریخ‌های تولدِ دو شخص که در کشور خارجی متولد شده‌اند و بعداً تابعیت ترکیه را کسب کرده‌اند، و این تاریخ‌ها هنگام اخذ تابعیت به اشتباه ثبت شده بود، اصلاح شود.

وکیلِ خواهان Av. Batın YILMAZ در دعوایی که توسط [ ] اقامه و پیگیری شده بود، دادگاه با بررسی جدول سوابق ثبت احوال، اسناد اخذ تابعیت و اطلاعات اخذشده از کنسولگری افغانستان، تاریخ تولد هر دو خواهان را به‌صورت اصلاحی ثبت شود حکم داد.

این رأی نمونه‌ای است که اهمیت پشتیبانی از ادعاها با اسناد رسمی عینی در اختلافات مربوط به اصلاح سن و به‌ویژه اهمیت مقایسه سوابق ناشی از دولت خارجی با اطلاعات ثبت احوال در ترکیه را نشان می‌دهد.

درخواست‌های اشخاص دیگر نیز باید به‌طور جداگانه و در چارچوب اسناد مربوط به خود آنان و قواعد شکلیِ قابل اعمال ارزیابی شود.

منابع حقوقی و نوشته‌های مرتبط

• 
  ماده 39 قانون مدنی ترکیه – اصلاح دفتر ثبت وضعیت شخصی
  
• 
  ماده 35 و 36 قانون خدمات ثبت احوال شماره 5490
  
• 
  Yargıtay (دیوان عالی کشور ترکیه) – اصلاح ثبت احوال و اصل تحقیق رأساً
  
• 
  Yargıtay (دیوان عالی کشور ترکیه) – اصلاحات در سجل احوال شخصی و صلاحیت دادگاه حقوقی بدوی
  
• 
  حقوق تابعیت ترکیه – درخواست‌ها و فرایندهای حقوقی
  
• 
  حقوق اتباع خارجی – اقدامات حقوقی اتباع خارجی در ترکیه
  
• 
  رسیدن به 18 سالگی در جریان درخواست تابعیت
  
• 
  سن کودک در درخواست تابعیت – رأی متفاوت یک دادگاه
  
• 
  سند اعلام تأیید تصمیم تابعیت و فرایند ثبت احوال
  
• 
  نمونه آرای دادگاه و بررسی‌های حقوقی
  

اطلاعات نویسنده

Av. Batın YILMAZ
کانون وکلای İstanbul – شماره ثبت: 77008

اطلاع‌رسانی حقوقی و حریم خصوصی: این نوشته، بررسی حقوقی رأی مستدل شعبه 4 دادگاه حقوقی بدوی Büyükçekmece به تاریخ 21.03.2025 و به شماره پرونده 2024/451 Esas و 2025/184 Karar است. اطلاعات شخصی و اطلاعاتی که امکان احراز هویت خواهان‌ها را فراهم کند، به اشتراک گذاشته نشده است. محتوا محدود به واقعه مشخص است؛ تضمینی مبنی بر اینکه در پرونده‌های دیگر نیز همان نتیجه حاصل خواهد شد، ایجاد نمی‌کند.