الإجابة المختصرة: رمز القيد هو سجل يُدرج في نظام المعلومات الذي تستخدمه إدارة الهجرة بشأن الأجنبي، ويشير إلى مبرر إداري معين فيما يتعلق بدخول الشخص إلى تركيا أو إقامته فيها أو إجراءات الهجرة الخاصة به. لا يمثل كل رمز قيد قرار إبعاد مباشراً أو حظراً نهائياً للخول. ولإزالة الرمز، يجب أولاً تحديد الإجراء الأساسي الذي استند إليه السجل، والجهة التي أصدرته، وتاريخه، ومدته، ومبرره؛ ووفقاً للحالة الملموسة، ينبغي تقييم إحدى طرق التظلم الإداري، أو دعوى الإلغاء، أو الحصول على تأشيرة خاصة/إذن دخول إلى البلاد.

تعتبر المدة العامة لرفع دعوى الإلغاء ضد سجل القيد، كقاعدة عامة، اعتباراً من اليوم التالي للتبليغ الخطادي أو العلم بالإجراء 60 يوماً. وفي المقابل، إذا صدر بحق الشخص نفسه قرار إبعاد إضافي، فيجب اتخاذ التدابير اللازمة ضد هذا الإجراء مدة الدعوى الخاصة البالغة 7 أيام المنصوص عليها في القانون رقم 6458 ويجب متابعتها بشكل مستقل. إن رفع دعوى قضائية بشأن رمز القيد لا يوقف تلقائياً المهل الزمنية الواجب استخدامها ضد إجراءات الإبعاد أو التأشيرة أو الإقامة أو تصريح العمل المرتبطة به.

يتم في هذا الدليل دراسة الطبيعة القانونية لرموز القيود؛ السجلات من فئات G، Ç، V، N و O؛ الفرق بينها وبين حظر الدخول؛ كيفية الاستعلام عن الرمز; خيارات التظلم الإداري، ودعوى الإلغاء، ووقف التنفيذ، والتأشيرات المشرطة (المزودة بمبرر)؛ إلى جانب قرارات مجلس الدولة المبدئية ودعوى Ç-149 و V-69 التي تابعها مكتبنا.

ما هو كود التقييد (Tahdit Kodu)؟

رموز القيود هي سجلات مكونة من حروف وأرقام تُستخدم لتصنيف حدث معين، أو تقييم إداري، أو التزام، أو قيد في إجراءات الهجرة المجرية بحق الأجانب. ويتم مواجهة رموز مثل G-87، Ç-149، V-69، V-70، N-82 و O-100 في التطبيق العملي.

تجدر الإشارة بشكل أساسي إلى أن رموز القيود (tahdit kodları) وأوصافها الفنية بالكامل لم تُعدّد واحداً تلو الآخر قانون الأجانب والحماية الدولية رقم 6458 لا تُعدّد واحداً تلو الآخر في النص. وتعمل الرموز على تصنيف إجراءات مثل حظر الدخول، والراكب غير المقبول، والتأشيرة، وتصريح الإقامة، والترحيل، وغرامات الإدارية، وما شابه ذلك، والتي ينظمها القانون داخل النظام الإداري. ولهذا السبب، لا ينبغي الاعتماد فقط على قائمة الرموز الموجودة على الإنترنت؛ بل يجب فحص المستند الرسمية وملف الإجراءات المنظم بشأن الشخص المعني.

المبدأ الأساسي: لا يقتصر موضوع الدعوى غالباً على الرمز الظاهر على الشاشة فحسب. بل يجب تحديد الإجراء التنفيذي الذي يستند إليه الرمز، سواء كان حظراً للدخول، أو راكباً غير مقبول، أو ترحيلاً، أو إلغاء للإقامة، أو أي إجراء تنفيذي آخر بشكل صحيح.

هل رمز القيود، حظر الدخول، وقرار الإبعاد هي نفس الشيء؟

لا. على الرغم من أن هذه المفاهيم قد تكون مترابطة، إلا أن طبيعتها القانونية، والجهات المختصة بها، ومواعيد رفع الدعاوى المتعلقة بها تختلف عن بعضها البعض.

المفهوم	الوظيفة القانونية	النتيجة الرئيسية	الأهمية من حيث طرق الطعن والتقديم
كود التقييد (رمز القيود)	يقوم بتصنيف الأسباب الإدارية أو الوضع أو القيود المفروضة على الأجنبي داخل النظام.	يمكن أخذها بعين الاعتبار في معاملات الدخول، والتأشيرة، والإقامة، والعمل، أو الجنسية.	يجب تحديد الإجراء الأساسي والسلطة التي يستند إليها.
حظر دخول تركيا	هو إجراء تنفيذي يمنع الأجنبي من دخول Türkiye لفترة زمنية محددة.	عدم القبول عند المعبر الحدودي أو النتيجة السلبية لإجراءات التأشيرة	كقاعدة عامة، يمكن أن تكون موضوعاً لطلب إداري و/أو دعوى إلغاء.
الراكب غير المقبول (INAD)	هو عدم قبول الشخص في البلاد عندما يُقْتضى أنه لا يستوفي شروط الدخول أثناء الرقابة الحدودية.	عدم السماح بالدخول إلى Türkiye والإعادة إلى الدولة التي قَدِم منها أو الدولة التي تقبله	يتم فحص مبرر الإجراء، وطريقة تبليغه، وتسجيل القيود المرتبطة به معاً.
قرار الإبعاد	إجراء إداري منفصل يهدف إلى إخراج الأجنبي المتواجد في Türkiye خارج البلاد.	عملية مغادرة تركيا والإعادة عند الاقتضاء	ميعاد رفع الدعوى الخاص هو 7 أيام كقاعدة عامة.
الاحتجاز الإداري	هو احتجاز الأجنبي في مركز الإعادة الطوعية والقسرية بالشروط المنصوص عليها في القانون.	تقييد الحرية	جهة الاعتراض هي قاضي الصلح الجزائي، وهي منفصلة عن دعوى قيود الدخول (Tahdit).
غرامة إدارية مالية / سجل المصروفات	يوضح الدين المالي المرتبط بالتأشيرة أو الإقامة أو العمل أو التزامات المغادرة.	مشاكل في التحصيل أو الإذن المسبق أو إجراءات الدخول اللاحقة	قد لا يكون سداد الديون ورفع حظر الدخول عملية واحدة.

للحصول على معلومات تفصيلية حول شروط إجراءات الإبعاد، وموعد رفع الدعوى البالغ 7 أيام، ومبدأ عدم الإعادة القسرية دليلنا الخاص بإلغاء قرار الإبعاد .

الأساس القانوني لرموز القيود

المادة 9 من القانون رقم 6458: حظر الدخول إلى تركيا

تشكل المادة 9 من القانون رقم 6458 الأساس القانوني لتطبيق حظر الدخول على الأجانب الذين يُرى أن دخولهم إلى تركيا يمثل عائقاً من منظور النظام العام أو الأمن العام أو الصحة العامة، وكذلك على الأجانب المبعدين من تركيا. مدة حظر الدخول كقاعدة عامة هي خمس سنوات كحد أقصى. وفي حال وجود تهديد خطير على النظام العام أو الأمن العام، يمكن زيادة المدة ضمن الحدود المنصوص عليها في القانون.

كما يتيح القانون للإدارة المختصة رفع حظر الدخول أو السماح للأجنبي بالدخول إلى البلاد لفترة محددة مع بقاء الحظر سارياً. ومع ذلك، فإن هذا التنظيم لا يمنح تلقائياً حق الدخول لكل أجنبي يدعي استيفاء الشروط؛ إذ يخضع الإجراء لتقدير إداري.

الأحكام الأخرى ذات الصلة في القانون

المادة 10: تعتبر مهمة من حيث كيفية تبليغ إشعار حظر الدخول لأولئك الذين يأتون إلى البوابات الحدودية للدخول وللذين تم رفض طلبات تأشيرتهم.
المادتان 15 و16: تنظمان أسباب عدم منح التأشيرة وإلغائها.
المادتان 53 و54: تنظمان قرار الإبعاد، وطرق الطعن القضائي، وأسباب الإبعاد.
المادة 55: تتضمن الضمانات المتعلقة بالأشخاص الذين لن يصدر بحقهم قرار إبعاد.
المادة 56: تنظم الدعوة إلى مغادرة Türkiye ومهلة الخروج.
المادة 57 وما يليها: تعلق بالاحتجاز الإداري والالتزامات البديلة له.
المادة 4: تنظم مبدأ عدم الإعادة القسرية، وتُعد الضمان الأساسي فيما يتعلق بعدم الإعادة إلى بلد توجد فيه مخاطر تتعلق بالحياة أو التعرض للتعذيب أو المعاملة السيئة.

قانون الإجراءات الإدارية (İYUK) الضمانات الدستورية

في الدعوى التي تُرفع ضد قيد التقييد أو حظر الدخول، قانون الإجراءات القضائية الإدارية رقم 2577 يتم التطبيق. ينظم المادة 2 من قانون الإجراءات الإدارية (İYUK) نطاق دعوى الإلغاء؛ والمادة 7 ميعاد الدعوى العام؛ والمادة 11 التظلم الإداري السابق على الدعوى؛ والمادة 20 مبدأ التحقيق من تلقاء نفسه؛ والمادة 27 وقف التنفيذ؛ والمادة 28 تنفيذ قرارات المحكمة.

حسب طبيعة الواقعة الملموسة، قد تكتسب الأحكام المتعلقة باحترام الحياة الخاصة والعائلية، وحرية التنقل، ووسيلة التظلم الفعالة، والرقابة القضائية على الإدارة أهمية أيضاً. إن وجود روابط عائلية لا يُبطل قيد التقييد بمفرده؛ ومع ذلك، يجب أخذها بعين الاعتبار عند تقييم ما إذا كان التدخل قانونياً، وضرورياً، ومتناسباً.

ما هي النتائج التي قد ترتبها رموز القيود؟

لا يمكن تحديد نتيجة الرمز من خلال النظر إلى حرفه ورقمه فقط. يمكن أن يترتب على نفس الرمز حظر دخول لمدة مختلفة، أو شرط الحصول على إذن مسبق، أو متابعة إدارية في ملفات مختلفة. والنتائج التي يمكن مواجهتها في التطبيق هي كالتالي:

منع الدخول إلى تركيا عند البوابة الحدودية،
رفض طلب تأشيرة القنصلية أو إحالته إلى الإذن المسبق،
رفض طلب إذن الإقامة، أو عدم تمديده، أو إبطال الإقامة الحالية،
التأثير على طلب إذن العمل أو وضع العمل الحالي،
الخضوع لفحص النظام العام أو الأمن القومي في طلب الجنسية،
قرار الإبعاد (الترحيب) وفي بعض الحالات بدء عملية الاحتجاز الإداري،
متابعة غرامة إدارية، أو مصاريف السفر، أو التزام مالي آخر،
ربط دخول البلاد بالإذن المسبق من رئاسة إدارة الهجرة.

وجود الرمز لا يترتب عليه تلقائياً كل النتائج. على سبيل المثال، قد لا يعني السجل الأمني بالضرورة حكماً جنائياً، كما أن سجل إلغاء الإقامة لا يثبت بمفرده صدور قرار بالابعاد. يجب فحص كل إجراء في نطاق أساسه القانوني وميعاد رفع الدعوى الخاص به.

مجموعات رموز القيود والرموز الشائعة

توضح القائمة أدناه بشكل عام التفسيرات الشائعة الاستخدام في التطبيق. ونظراً لأن نطاق الرموز قد يختلف باختلاف النظام الإداري والإجراء الملموس، فإن هذا الجدول لا مقام المستند الرسمي للإجراء.

مجموعة الرموز	نطاق الاستخدام العام	تنبيه هام
رموز G	التقييمات الإدارية المرتبطة بالأمن العام، أو الأمن القومي، أو أنواع معينة من الجرائم	الرمز لا يعني بمفرده جريمة محكومة أو إدانة قطعية.
رموز Ç	حظر الدخول، مخالفة التأشيرة/الإقامة، الدخول والخروج غير القانوني، الوقائع القضائية أو الإدارية	بعض رموز Ç تشير إلى المدة، والبعض الآخر يشير إلى طبيعة الواقعة.
أكواد V	إجراءات الهجرة مثل التأشيرة، الإقامة، العنوان، العمل أو الدعوة لمغادرة تركيا	لا يعتبر كل كود V حظراً للدخول؛ فبعض السجلات تكون ذات طبيعة تتعلق بمتابعة الحالة أو الإجراءات.
أكواد N	الترخيص المسبق، الغرامات الإدارية، المصاريف أو الالتزامات غير المكتملة	لا ينبغي افتراض أن دفع الدين يؤدي تلقائياً إلى رفع الكود وجميع الإجراءات المرتبطة به.
أكواد O	ملف الحماية الدولية والسجلات الإدارية المرتبطة بهذا الوضع	يجب فحص قرار الحماية الدولية، وحظر الدخول، وقرار الترحيل بشكل منفصل عن بعضها البعض.

المجموعة G: السجلات المرتبطة بالامن المزاعم الجنائية

الكود	الموضوع المرتبط به في التطبيق العملي	المسألة البارزة في التقييم القانوني
G-26	تقييم أنشطة المنظمات غير القانونية	يجب التحقيق في الارتباط الشخصي، والمعاصرة، والمعلومات المستند إليها.
G-34	ادعاء أو سجل تزوير المستندات	من المهم معرفة لمن يعود المستند، ونتيجة ملف الدعوى الجنائية، وحالة اكتسابه القطعية.
G-42	التقييم المرتبط بجرائم المخدرات	يجب الفصل بين التحقيق والإدانة القطعية.
G-43	التقييم المرتبط بجرائم التهريب	يجب فحص الملف الملموس وارتباط الشخص بالفعل.
G-48	الوساطة في الدعارة أو الأفعال المرتبطة بها	يجب تقييم التحديد الإداري وملف الجزاء ومحاضر الواقعة معاً.
G-65	التقييم المرتبط بجريمة السرقة	يكتسي كل من اكتساب الصفة القطعية، وتره/قرار عدم الملاحقة (KYOK)، ومطابقة الهوية أهمية بالغة.
G-82	تقييم الأنشطة ضد الأمن القومي	يُشترط وجود أساس شخصي وقابل للرقابة لتعبير الأمن المجرد.
G-87	الأجنبي الذي يُعتبر غير مرغوب فيه من حيث الأمن العام	يتم فحص مدى حداثة المعلومات الاستخباراتية وقابليتها للتحقق وارتباطها بالشخص.

حول الفرق بين تسجيل G-87 والإدانة الجنائية، وتأثيره على معاملات الإقامة والجنسية، والطلب الإداري وعملية التقاضي رمز التقييد G-87 في دليلنا يتضمن شرحاً تفصيلياً.

المجموعة Ç: حظر الدخول وتسجيلات المخالفات

الكود	الموضوع المرتبط به في التطبيق العملي	النقطة الواجب مراعاتها
من Ç-101 إلى Ç-105	حظر الدخول لمدد مختلفة بناءً على مخالفة التأشيرة، أو الإعفاء من التأشيرة، أو مدة الإقامة	يجب التحقق من مدة المخالفة، وطريقة الخروج، وسداد الغرامة المالية، وتاريخ الحظر الرسمى.
Ç-113	الدخول أو الخروج غير القانوني	يجب فحص سجلات الدخول والخروج ومحضر الواقعة.
Ç-114	الأجنبي الخاضع للإجراءات القضائية	يجب تقييم نتيجة التحقيق/المحاكمة وتقييم المخاطر الحالية.
Ç-115	الأجنبي المُفرج عنه من مؤسسة التنفيذ الجنائي	يتم تناول طبيعة الإدانة وإجراءات الإبعاد بشكل منفصل.
Ç-117	رصد العمل غير المرخص	علاقة العمل، ومحضر التفتيش، وضعية التصريح أو الإعفاء أمور ذات أهمية.
Ç-135	سجل غرامة إدارية مرتبطة بمخالفة التأشيرة/الإقامة	الغرامة المالية وحظر الدخول ليس نفس الإجراء.
Ç-136	سجل مرتبط بتكاليف السفر الخاصة بالترحيل	يجب التحقق من مبلغ الدين، والجهة المصرح لها بالدفع، وتأثير ذلك على الدخول.
Ç-138	سجل مرتبط بإجراءات المسافر غير المقبول على المعبر الحدودي	يجب فحص إجراء INAD، وحظر الدخول، والسبب المُبلغ عنه معاً.
Ç-141	ربط الدخول إلى تركيا بإذن من السلطة المختصة	يتم تقييم إجراءات الإذن المسبق والتأشيرة بناءً على ظروف كل ملف على حدة.
Ç-149	سجل قيد/حظر دخول مبرر بأسباب النظام العام أو الأمن العام	يعتبر ما إذا كانت الإدارة قد قدمت أساساً ملموساً وشخصياً وقابلاً للرقابة أمراً حاسماً.
Ç-150	ادعاء الدخول باستخدام جواز سفر أو وثيقة مزورة أو تخص شخصاً آخر	تكتسي فحص الوثائق، القصد الجنائي، تحديد الهوية، وملف الدعوى الجنائية أهمية بالغة.
Ç-151	سجل مرتبط بشبهة تهريب المهاجرين	يجب الفصل بين التحقيق الجنائي وتقييم المخاطر الإدارية.

المجموعة V: سجلات إجراءات التأشيرة، الإقامة، والهجرة

الكود	الموضوع المرتبط به في التطبيق العملي	الارتباط القانوني
V-69	سجل مرتبط بإلغاء تصريح الإقامة	يتم فحص مشروعية إلغاء الإقامة وحظر الدخول المرتبط به معاً.
V-70	شبهة الزواج المزيف أو زواج المصلحة	قد يؤثر على مسارات الإقامة العائلية والجنسية عن طريق الزواج؛ وتعد أدلة وحدة الأسرة ذات أهمية.
V-71	عدم التواجد في العنوان المُصرح به	يتم تقييم توقيت وطريقة رقابة العنوان وأدلة الإقامة الفعلية.
V-84	تسجيل متعلق بالدخول بشرط تقديم طلب الإقامة خلال مدة محددة	يتم التحقق من الوثيقة المُعطاة عند الدخول وما إذا تم الوفاء بالتزام تقديم الطلب أم لا.
V-88	تسجيل مرتبط ببطلان إذن العمل أو إلغائه	يتم فحص إلغاء إذن العمل، وحق الإقامة، وإجراءات الإبعاد بشكل منفصل.
V-137	إجراء الدعوة لمغادرة تركيا	تعتبر مهلة المغادرة الممنوحة وفقاً للمادة 56 من القانون رقم 6458 والاجراءات المرتبطة بها ذات أهمية بالغة.
V-154	التسجيل الإجرائي المتعلق برفع دعوى ضد قرار الإبعاد	لا ينبغي تقييم هذا الأمر بمجرده كسبب للسلبيّة، بل يجب إدخال نتيجة الدعوى في النظام.
V-157	التسجيل المرتبط برفض طلب إذن الإقامة	يجب فحص مبررات قرار الرفض، وتبليغه، ومهلة رفع الدعوى.

فيما يتعلق بالمستندات التي يمكن استخدامها في الإجراءات المتخذة بنتيجة التدقيق العنواني تدقيق عنوان إذن الإقامةأما فيما يخص إنهاء إذن الإقامة الممنوح إلغاء إذن الإقامة ودعوى الإلغاء يمكنكم الاطلاع على أَدلّتنا الإرشادية. وللسجلات المرتبطة بوضع العمل إلغاء إذن العمل بشكل منفصل.

سجلات المجموعة N و O

تتعلق الرموز من المجموعة N غالباً بالإذن المسبق، والغرامات الإدارية، ونفقات المغادرة أو الإبعاد، والالتزامات الإدارية. وفي الممارسة العملية، يُلاحَظ أن رمز N-82 يربط دخول البلاد بإذن مسبق؛ في حين قد تظهر الرموز N-95، وN-96، وN-97، وN-119، وN-120، وN-135، وN-136، وبعض السجلات بين N-168 وN-172 مرتبطة بغرامات مالية أو نفقات أو التزامات مختلفة. ويمكن ربط سجل N-99 بأثر معلومات منظمة الإنتربول أو البحث الدولي في نظام الهجرة.

في الملفات التي يُدعى فيها وجود سجل بحث دولي، يجب التحقق بشكل منفصل ممَّا إذا كان السجل موجوداً حقاً في نظام Interpol، ونوع النشر، والدولة الطالبة، والإجراءات التي اتخذتها السلطات التركية، والمحاكمة الجنائية إن وجدت. للمزيد من التفاصيل النشرة الحمراء وإلغاء بحث Interpol يمكنكم مراجعة مقالنا.

يمكن رؤية سجلات المجموعة O في الإجراءات الإدارية المرتبطة بطلب الحماية الدولية ووضعها القانوني. وقد تم ربط رمز O-100 في التطبيق بحالات مثل سحب ملف الحماية الدولية، أو رفضه، أو تعذر التواصل مع الملف. إلا أن نتيجة قرار الحماية الدولية، وحظر الدخول، وإجراءات الإبعاد ليست أمراً واحداً. بخصوص عملية الحماية الدولية يمكنكم الاستفادة من دليل طلب الحماية الدولية الخاص بنا .

كيف يتم الاستعلام عن رمز القيود؟

لا توجد شاشة عامة وموثوقة على بوابة e-Devlet تظهر جميع رموز القيود (Tahdit kodları). وعادة ما يكتشف الأجنبي الرمز عندما يُرفض دخوله إلى البلاد عند المعبر الحدودى، أو عند رفض طلب التأشيرة، أو أثناء إجراءات الإقامة، أو عند تبليغه بقرار إداري.

يجب جمع استمارة رفض التأشيرة، وثيقة INAD، وقرار الإبعاد، وقرار إذن الإقامة/العمل، والإعلانات والتبليغات التي بحوزة الأجنبي.
يجب تقديم طلب خطي للحصول على المعلومات والوثائق إلى مديرية إدارة الهجرة في الولاية (İl Göç İdaresi Müdürlüğü) أو إلى السلطة التي يتبين أنها أصدرت الإجراء.
يجب الاستعلام عبر الوكيل عن الرمز الموجود في ملف الإجراء، وتاريخ القرار، والمدة، والأساس القانوني، والسلطة المختصة.
إذا تم رفع دعوى قضائية، فيجب طلب جلب ملف الإجراء والمعلومات والوثائق المستند إليها من الإدارة، وذلك في نطاق صلاحية المحكمة في التحقيق من تلقاء نفسها (resen).

لا ينبغي الاكتفاء بالقول شفهياً "يوجد رمز". ولحساب المواعيد وتحديد الإدارة المدعى عليها الصحيحة، يجب الحصول على وثيقة خطية قدر الإمكان. أما تقديم طلب حق الحصول على المعلومات فلا يوقف في كل الأحوال ميعاد رفع الدعوى؛ ويجب تقييم شروط المادة 11 من قانون الإجراءات الإدارية التركي (İYUK) بشكل مستقل.

كيف يتم رفع رمز القيود؟

لا يوجد طلب واحد (استدعي) أو سلطة واحدة يمكن تطبيقها على الجميع من أجل إزالة رمز القيود. يتم تحديد المسار الواجب اتباعه وفقاً للأساس الذي يستند إليه الرمز.

الحالة	إجراء ذو أولوية	خطر حرج
الرمز أو المعاملة غير معروفة بعد	طلب معلومات خطية وملف المعاملة	فوات ميعاد الدعوى أثناء إجراء البحث فقط
يوجد خطأ مادي واضح، أو تشابه في الأسماء، أو قرار براءة / أمر بعدم وجود وجه لإقامة دعوى (KYOK)	طلب إداري موثق ومخطط دعوى متزامنة إذا لزم الأمر	الحساب الخاطئ لتأثير الطلب الإداري على المواعيد القانونية
تم تبليغ حظر الدخول التنفيذي أو إجراء التقييد	دعوى إلغاء خلال الميعاد القانوني؛ وقف التنفيذ وفقاً لملف القضية	الجهة الخاطئة، الإجراء الخاطئ، أو رفع الدعوى أمام محكمة غير مختصة
يوجد أيضًا قرار إبعاد	دعوى منفصلة ضد قرار الإبعاد خلال 7 أيام	الاعتقاد بأن دعوى تقييد الدخول تحافظ على مدة الإبعاد
وجود احتجاز إداري	الاعتراض لدى محكمة الصلح الجنائية	الاعتقاد بأن الدعوى في المحكمة الإدارية ستُخرج الشخص تلقائياً من GGM
وجود حاجة لدخول مؤقت إلى تركيا لغرض مشروع محدد	تقييم تأشيرة ذات غرض خاص / مشروحة أو إذن دخول عبر الممثلية الخارجية	الاعتقاد بأن قبول الطلب مضمون

1. الطلب الإداري

وفقاً للمادة 11 من İYUK، يمكن للمعنيين قبل رفع الدعوى طلب إلغاء الإجراء، أو سحبه، أو تعديله، أو اصدار إجراء جديد من السلطة الرئاسية، وإن لم تكن هناك سلطة رئاسية فمن السلطة التي أصدرت الإجراء. هذا الطلب ليس إلزامياً. الطلب المقدم خلال محكمة رفع الدعوى وإلى السلطة الصحيحة يمكن أن يوقف المدة السارية. وفي حال عدم رد الإدارة خلال 30 يوماً، يُعتبر الطلب مرفوضاً ضمناً وتبدأ المدة المتبقية لرفع الدعوى في السريان من جديد.

يمكن أن يكون الطلب الإداري فعالاً لا سيما في حالات تطابق الهوية الخاطئ، السجل العدلي المُزال، البراءة، عدم الملاحقة، الإدانة المطعون فيها، غرامة مالية مسددة، أو وجود وثائق قوية ظهرت بعد الإجراء. إلا أن الحساب الخاطئ لمدّة الدعوى أثناء انتظار رفض الطلب قد يؤدي إلى خسارة جسيمة في الحقوق.

2. دعوى الإلغاء في المحكمة الإدارية

إذا كان الإجراء التنفيذي الذي يستند إليه قيد تقييد الدخول مخالفاً للقانون من حيث أحد عناصر الاختصاص، الشكل، السبب، الموضوع أو الغرض، فيمكن رفع دعوى إلغاء. لا تحل المحكمة محل الإدارة ولا تجري رقابة ملائمة، بل تراقب مدى مشروعية الإجراء.

في الملفات ذات الدواعي الأمنية، يمكن للمحكمة التحقق من الجهة التي أصدرت المعلومات الخاصة بالأجنبي، وتاريخها، ومحتواها، فضلاً عن مدى ارتباط هذه المعلومات بالشخص وكونها حديثة. إن وجود معلومات ذات درجة سرية لا يغني عن الرقابة القضائية. ومع ذلك، لا يمكن القول أيضاً إن كل معلومات استخباراتية باطلة بالضرورة. ويتم التقييم بناءً على طبيعة المعلومات وما إذا كانت تملك الوزن الكافي لتبرير الإجراء.

3. التأشيرة ذات التسمية الخاصة (المشروحة) أو إذن الدخول الخاص

يمكن للأجنبي الممنوع من دخول Türkiye تقديم طلب للحصول على تأشيرة عبر الممثلية الخارجية بغرض التعليم، أو العمل، أو لم شمل الأسرة، أو العلاج، أو لأي غرض مشروع آخر. يتيح القانون رقم 6458 إمكانية السماح بالدخول لفترة محددة دون رفع حظر الدخول. وفي التطبيق العملي، يُعرف هذا المسار بـ "التأشيرة المشروحة" أو تأشيرة الأغراض الخاصة.

ومع ذلك، فإن التأشيرة المشروحة ليست إجراءً يمحو تلقائياً حقاً أو كود تقييد. وفي السجلات الخطيرة ذات الدواعي الأمنية، قد تكون احتمالية الحصول على نتيجة إيجابية محدودة بشكل أكبر. وحتى لو تم منح التأشيرة، فيجب التحقق بشكل منفصل من الوضع القانوني لسجل التقييد الحالي ومعاملات الإقامة/العمل اللاحقة.

الميعاد القانوني لدعوى إلغاء رمز القيود

المدة العامة: 60 يوماً

إذا لم يتم النص على مدة دعوى خاصة فيما يتعلق بسجل التقييد أو حظر الدخول، كقاعدة عامة تُرفع دعوى الإلغاء في غضون 60 يوماً تبدأ من اليوم التالي للتبليغ الخطي. وفي حال عدم إجراء تبليغ خطي، فقد يصبح التاريخ الذي تم فيه العلم بمحتوى الإجراء وطبيعته النهائية بطريقة موثوقة محل نقاش. يجب الاحتفاظ بوثيقة المعبر الحدودية، ونموذج رفض التأشيرة، والخطاب الرسمي، وإخطار التبليغ، وردود الطلبات.

المدة الخاصة في قرار الترحيل: 7 أيام

إذا تم تبليغ قرار الترحيل بشكل مقترن بكود التقييد، فإن مدة الطعن ضد هذا القرار أمام المحكمة الإدارية هي، كقاعدة عامة، 7 أيام وفقاً للمادة 53 من القانون رقم 6458. إن الطلب الإداري المقدم بشأن سجل التقييد أو المدة العامة البالغة 60 يوماً لا يقومان بتمديد مدة الـ 7 أيام الخاصة بقرار الترحيل.

جهة قضائية مختلفة في الاحتجاز الإداري

فيما يتعلق بالأجنبي الخاضع للاحتجاز الإداري في مركز الإعادة، يُقدم الاعتراض على قرار الاحتجاز الإداري إلى محكمة الصلح الجزائية. إن المطالبة بإلغاء كود التقييد أمام المحكمة الإدارية لا ينهي الاحتجاز الإداري تلقائياً. يجب تناول الإجراء المقيد للحرية بشكل مستقل.

كيف يتم تحديد المحكمة المختصة وذات الولاية؟

فرع القضاء المختص في معاملات التقييد أو حظر الدخول هو، كقاعدة عامة، القضاء الإداري. أما المحكمة المختصة، فلا يتم تحديدها بناءً على اسم الكود، بل وفقاً للجهة التي أصدرت الإجراء التنفيذي النهائي وطبيعة النزاع.

إذا تم إصدار الإجراء من قبل رئاسة إدارة الهجرة أو التنظيم المركزي لوزارة الداخلية، فقد تصبح محاكم أنقرة الإدارية هي المختصة.
إذا تم إجراء المعاملة من قبل الولاية، فقد تكون المحكمة الإدارية الواقعة في مكان تلك الولاية هي المختصة.
إذا تم اتخاذ قيد التقييد (Tahdit) بالتزامن مع إجراء محلي مثل إلغاء إذن الإقامة أو قرار الإبعاد، فيجب دراسة الإجراءات المرتبطة وقواعد الاختصاص الخاص معاً.
المرجع المختص بقرار الرقابة الإدارية هو محكمة الصلح الجزائية.

لهذا السبب، فإن التعميمات مثل "جميع قضايا التقييد ترفع في أنقرة" أو "يتم رفع الدعوى في المحافظة التي علم فيها بالكود" ليست صحيحة. ولا ينبغي الوصول إلى نتيجة قطعية بشأن الاختصاص دون رؤية وثيقة القرار.

هل يمكن طلب وقف التنفيذ؟

نعم. وفقاً للمادة 27 من قانون الإجراءات الإدارية (IYUK)، في حال توفر شرطي كون القرار محل الدعوى مخالفاً للقانون بشكل واضح ونشوء أضرار يصعب أو يستحيل تداركها في حال تنفيذه معاً، يمكن طلب وقف التنفيذ. ولا يتم قبول الطلب تلقائياً في كل دعوى تقييد، كما أن رفع الدعوى لا يوقف إجراء التقييد تلقائياً.

إذا كان للأجنبي زوج أو طفل يحمل الجنسية التركية، أو علاج مستمر، أو تعليم، أو علاقة عمل، أو عقار، أو روابط شخصية أخرى، فيجب توضيح هذه الأمور بمستندات ملموسة من حيث الضرر الذي يصعب تداركه. وإلى جانب ذلك، يجب إبراز مخالفته للقانون من خلال: خطأ في الهوية، أو قرار بالبراءة، أو قرار عدم وجود توجيه اتهام (KYOK)، أو بيانات فقدت صلاحيتها، أو انعدام الأسباب، أو عدم وجود أدلة ملموسة.

ما هي المستندات المهمة في دعوى رمز القيود؟

موضوع النزاع	المستندات التي قد تحمل أهمية
تشابه الهوية أو الأسماء	جوازات السفر، سجلات الولادة، البيانات البيومترية، السجلات العدلية العائدة لأشخاص آخرين
التحقيق الجنائي أو الإدانة	قرارات عدم وجود توجيه اتهام (KYOK)، البراءة، النقض (الإلغاء)، شاش الخروج القطعي، وثيقة التنفيذ، السجل العدلي وسجل الأرشيف
تقييم الأمن / الاستخبارات	سجلات السفر، وثائق العمل التعليمية، التواريخ التي تثبت عدم الصلة بالواقعة، المراسلات الرسمية
مخالفة التأشيرة أو الإقامة	بيان الدخول والخروج، بطاقة الإقامة، وثيقة الطلب، القوة القاهرة والوثائق الصحية، إيصال الدفع
ادعاء العمل غير المرخص	محضر التفتيش، عقد العمل، إذن العمل أو وثيقة الإعفاء، سجلات مؤسسة الضمان الاجتماعي SGK
تسجيل العنوان	عقد الإيجار/سند الطابو، الاشتراكات، وثيقة محل الإقامة، التعهد الموثق لدى الكاتب بالعدل، محضر التفتيش
ادعاء الزواج الصوري	العنوان المشترك، الطفل المشترك، المعيشة المشتركة، وثائق الحياة، السفر، الصحية، التعليمية والاقتصادية
الحياة العائلية والتناسب	سجلات الزواج والنفوس، سجلات المدرسة/الصحة للأطفال، علاقة الرعاية، وضع أفراد العائلة

لا يؤدي قرار البراءة أو عدم وجود ملاحقة قضائية إلى إلغاء قيد التقييد (Tahdit) تلقائياً في كل الحالات؛ ولكنه قد يشكل دليلاً قوياً إذا كان أساس الإجراء هو نفس الادعاء الجنائي. وعلاوة على ذلك، فإن عدم وجود إدانة جنائية لا يعني أيضاً أن الإدارة لا يمكنها إجراء أي تقييم من منظور قانون الهجرة. كما يتم التدقيق بشكل إضافي في سبب القرار الإداري ومناسبته.

كيف تتناول قرارات مجلس الدولة المبدئية رموز القيود (Tahdit Kodları)؟

لا يوجد نهج أحادي الجانب في القرارات القضائية. فبينما يمكن إصدار قرارات بالإلغاء أو النقض في الملفات التي لا تستطيع فيها الإدارة تقديم أساس ملموس، يمكن رد الدعوى في الملفات التي يُعتبر فيها التقييم الأمني كافياً ومرتبطاً بالشخص. يجب قراءة القرارات في سياق وقائعها المادية الخاصة. بحث القرارات المحدثة البحث في قرارات مجلس الدولة يمكن القيام بذلك عبر النظام.

القرار	الرمز / الموضوع	النتيجة النهج الأساسي
الدائرة العاشرة لمجلس الدولة، أساس رقم 2020/4631، قرار رقم 2024/5214، بتاريخ 21.11.2024	G-87	تم نقض قرار الرفض نظراً لعدم تمكن الإدارة من تقديم المعلومات والوثائق الملموسة التي تستند إليها قيود التقييد على الرغم من القرار التمهيدي، ونظراً لإلغاء القيد خلال الإجراءات. راجع القرار.
الدائرة العاشرة لمجلس الدولة، أساس رقم 2018/2011، قرار رقم 2023/4050، بتاريخ 22.06.2023	O-100 / حظر الدخول	تم تقييم الأساس القانوني للإجراء وما إذا كان هناك قرار بالابعاد في النزاع؛ وتبين أن فرض حظر الدخول لأسباب غير نص عليها القانون يعد مخالفاً للقانون. راجع القرار.
الدائرة العاشرة لمجلس الدولة، أساس رقم 2016/3158، قرار رقم 2021/4456، بتاريخ 30.09.2021	G-87 / حظر الدخول	تم تأييد القرار القاضي برفض الدعوى في إطار تقييم الأمن الوارد في الملف وسلطة الدولة في حماية النظام العام. ويوضح هذا القرار أن كل إجراء من إجراءات G-87 لا يُلغى تلقائياً. راجع القرار.

قرار إبطال صادر في دعوى رمز القيد Ç-149 التي رفعتها مكتبنا

في الدعوى التي رفعتها مكتبنا وتولى متابعتها المحامي Av. Batın Yılmaz، قضت محكمة أنقرة الإدارية السادسة والعشرون بموجب قرارها رقم E.2023/2678 و K.2024/2185 الصادر بتاريخ 02.07.2024 بإلغاء حظر دخول تركيا المرتبط برمز التقييد Ç-149.

أُشير إلى وجود تقييم سلبي بشأن الأجنبي المدعي من حيث النظام العام والأمن العام؛ إلا أنه تعذر إثبات الواقعة الشخصية أو الفعل أو البيانات القابلة للتحقق التي استند إليها هذا التقييم. ورغم طلب المحكمة المعلومات والوثائق من الإدارة المعنية والوحدات الأمنية، فقد تبين عدم تقديم أي سند ملموس يوضح أن الأجنبي يشكل خطراً من حيث النظام العام أو الأمن العام، واعتبرت المحكمة الإجراء مخالفاً للقانون.

للاطلاع على هوية القرار، وتسلسل النزاع الزمني، وتقييم المحكمة للأدلة الملموسة، ونص القرار مجهل الهوية يمكنكم قراءة دراستنا القانونية حول قرار إلغاء رمز التقييد Ç-149 . هذا القرار ينتج أثره فيما يتعلق بالنزاع المعروض فقط، ولا يضمن تحقيق نتائج مماثلة في ملفات أخرى.

دعوى V-69 التي يتابعها مكتبنا

في نزاع آخر تولى مكتبنا متابعته، قضت محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة عشرة بموجب قرارها رقم E.2022/1053 و K.2023/3928 الصادر بتاريخ 19.07.2023 بإلغاء إلغاء إذن الإقامة قصيرة الأجل المستند إلى العقار، وما يرتبط بذلك من قيد التقييد / حظر الدخول برمز V-69.

ادعت الإدارة أن الأجنبي قام بتأجير المسكن المستند إليه في إذن الإقامة لشخص آخر؛ إلا أنها لم تتمكن من تقديم عقد الإيار أو الحركات المصرفية أو أي دليل ملموس آخر يثبت هذا الادعاء. ووصلت المحكمة إلى نتيجة مفادها أن ادعاء الاستخدام لغير الغاية المخصصة لم يثبت. للاطلاع على التقييم التفصيلي من خلال دراستنا للقرار المتعلق بقيد التقييد V-69 وإلغاء إذن الإقامة العقارية , يمكنكم التواصل معنا.

ما هي النتائج المترتبة على إبطال رمز القيد؟

إن قرار الإلغاء يزيل الإجراء الإداري موضوع الدعوى من الوجود قانوناً. وفقاً للمادة 28 من قانون الإجراءات الإدارية التركي (İYUK)، تلتزم الإدارة بتنفيذ متطلبات قرار المحكمة دون إبطاء وفي المدى الزمني المحدد قانوناً. ورغم ذلك، قد يتطلب الأمر في التطبيق تقديم القرار إلى رئاسة إدارة الهجرة (Göç İdaresi Başkanlığı) أو الولاية المعنية أو وحدة الحدود ومتابعة تحديث القيد في قاعدة البيانات.

إن إلغاء رمز التقييد لا يمنح الأجنبي تلقائياً تأشيرة دخول، أو إذن إقامة، أو إذن عمل، أو جنسية في جميع الأحوال. فقد توجد صلاحية جواز سفر، أو شروط تأشيرة، أو قيود أخرى، أو سجلات قضائية، أو قرار ابعاد منفصل. ولهذا السبب، يجب التحقق من السجلات الحالية وشروط الدخول الأخرى بعد صدور القرار.

الأخطاء الشائعة خلال عملية رموز القيود

اعتبار الرمز بمثابة جريمة محكومة بصفة قطعية: الرمز المرتبط بالأمن أو الجرائم لا يعني بالضرورة وجود إدانة قضائية في كل الأحوال.
مجرد المطالبة بحذف الرمز: قد يكون الطلب المقدم دون تحديد سند حظر الدخول، أو الإبعاد، أو إلغاء الإذن ناقصاً.
تخلف مهلة الإبعاد البالغة 7 أيام: وجود مهلة مدتها 60 يوماً للقيود لا يغير المهلة الخاصة بقرار الإبعاد.
الاعتقاد بأن الطلب الإداري يوقف المهلة في جميع الأحوال: وقت تقديم الطلب، والجهة المقدم إليها، وطبيعتها القانونية أمور بالغة الأهمية.
رفع كل دعوى قضائية في أنقرة: يتم تحديد الاختصاص بناءً على الجهة التي أصدرت الإجراء والإجراء المرتبط به.
الاعتقاد بأن تغيير جواز السفر يؤدي إلى حذف القيد: قد يكون القيد مرتبطة بالهوية والبيانات البيومترية.
افتراض أن دفع الغرامة المالية يزيل كافة القيود: قد ترتب الديون المالية، والقيود، وحظر الدخول آثاراً قانونية منفصلة.
محاولة إعادة الدخول إلى تركيا بشكل غير مصرح به أو خارج عن السيطرة: قد يؤدي ذلك إلى تسجيل مسافر غير مقبول جديد، أو تحمل رسوم إضافية، أو اتخاذ إجراءات أخرى.
عدم تقديم قرار البراءة أو قرار عدم وجود وجه لإقامة الدعوى (KYOK) إلى الملف: قد تؤثر نتيجة القضية الجنائية بشكل مباشر على عنصر السبب في الإجراء الإداري.
عدم التحقق من إدخال قرار المحكمة في النظام: يجب متابعة التطبيق الإداري بعد صدور قرار الإلغاء.

الأسئلة الشائعة

هل يمكنني معرفة ما إذا كان لدي رمز تقييد (Tahdit kodu) عبر بوابة e-Devlet؟

بشكل عام، لا توجد خدمة عبر بوابة e-Devlet تعرض جميع رموز التقييد بالتفصيل. وعليه، فإن تقديم الطلب الإداري الخطّي، والمستندات المبلغ بها، ومعاملات التأشيرة أو الحدود، ومراجعة الملف عن طريق محامٍ توكيل، أمور بالغة الأهمية.

هل يُمنع كل شخص لديه رمز تقييد من دخول تركيا؟

لا. بعض الرموز ترتبط مباشرة بحظر الدخول، بينما يرتبط البعض الآخر بالحجز المسبق، أو الغرامات المالية، أو وضع الهجرة، أو التسجيل الإجرائي. ولا يمكن تقديم إجابة قاطعة دون فحص الإجراء الرسمي الذي يستند إليه الرمز.

ما هي مدة صلاحية رمز التقييد؟

لا توجد مدة واحدة ثابتة؛ بل تختلف المدة باختلاف أساس الرمز، وقرار حظر الدخول، والسبب القانوني. ويجب التحقق مجتمعين من الحدود العامة الواردة في المادة 9 من القانون رقم 6458 وتواريخ البداية والنهاية الواردة في القرار المُبلغ للشخص.

ما هي مدة رفع الدعوى ضد كود التقييد (Tahdit kodu)؟

في إجراءات التقييد وحظر الدخول التي لا توجد لها مدة خاصة، تكون المدة العامة كقاعدة عامة 60 يوماً. ولكن، إذا كان هناك قرار إبعاد (سحب ترخيص الإقامة/الترحيل) صادر بشكل مستقل، فيُطبق عندئذٍ الميعاد الخاص البالغ 7 أيام للطعن في هذا القرار.

هل تقديم الاعتراض إلى إدارة الهجرة إلزامي قبل رفع الدعوى؟

لا، ليس إلزامياً عموماً. يمكن تقديم طلب إداري في نطاق المادة 11 من قانون الإجراءات الإدارية (İYUK)؛ ولكن يجب حساب تأثير هذا الطلب على ميعاد رفع الدعوى بعناية.

هل يؤدي رفع الدعوى إلى وقف تنفيذ كود التقييد بشكل تلقائي؟

لا. إن رفع دعوى الإلغاء لا يوقف كود التقييد أو حظر الدخول تلقائياً. وإذا توفرت شروطها، يمكن طلب وقف التنفيذ.

هل يشير كود G-87 إلى أن الشخص عضو في منظمة إرهابية؟

لا. إن كود G-87 هو سجل إداري مرتبط بتقييم الأمن العام؛ وهو ليس بحد ذاته حكماً قطعياً بالإدانة أو قراراً بالعضوية في منظمة. يجب فحص المعلومات والمستندات المستند إليها بشكل منفصل.

هل يؤدي قرار البراءة أو عدم وجود ملاحقة قضائية إلى إزالة كود التقييد تلقائياً؟

لا يزيله تلقائياً في كل الأحوال. ولكن، إذا كان الكود مستنداً إلى نفس الادعاء الجنائي، فإن قرار البراءة أو قرار عدم ملاحقة الدعوى (KYOK) يمكن أن يشكل دليلاً هاماً جداً في الطلب الإداري ودعوى الإلغاء.

هل يزيل الزواج من مواطن تركي كود التقييد؟

الزواج لا يزيل الكود تلقائياً. يمكن للحياة الأسرية الحقيقية والمستمرة أن تشكل عنصراً قوياً من حيث تناسب التدخل؛ ويتم تقييمها جنباً إلى جنب مع مبررات الأمن والنظام العام.

هل يمكن للأجنبي رفع دعوى قضائية أثناء وجوده خارج تركيا؟

نعم. يمكن إجراء الطلبات الإدارية والدعاوى القضائية في تركيا بواسطة محامٍ بموجب توكيل رسمي مستوفٍ للشروط القانونية. وقد يختلف شكل تنظيم وتصديق التوكيل بحسب البلد الذي تم تنظيمه فيه.

كم تستغرق دعوى كود التقييد (Tahdit Kodu)؟

لا يوجد في القانون مدة واحدة مضمونة للبت في جميع قضايا التقييد. حيث تتغير المدة بناءً على عبء عمل المحكمة، وطلب المعلومات عبر القرارات المؤقتة، والجلسات، وإجراءات الاستئناف والتمييز. ولهذا السبب، لا ينبغي تقديم أي ضمانة مؤكدة بشهور أو نتائج محددة.

هل يصبح الدخول إلى تركيا مؤكداً بمجرد رفع كود التقييد؟

لا. فقد توجد أسباب أخرى لحظر الدخول، أو شروط التأشيرة، أو جواز سفر غير صالح، أو سجل جنائي، أو سبب اعتبار الشخص راكباً غير مقبول. يجب التحقق من السجلات الحالية وجميع شروط الدخول بعد إلغاء الكود أو شطبه.

الخاتمة والتقييم القانوني

أكواد التقييد ليست عقوبات من نوع واحد. ولإزالة الكود، لا يقتصر الأمر على اسم الكود فحسب، بل تُعد الإجراءات الإدارية المستند إليها، والجهة التي أصدرت القرار، والتاريخ، والمدة، والسبب الموضوعي، والقرارات المرتبطة بها ذات أهمية بالغة. وفي العمليات التي يتم فيها تنفيذ حظر الدخول، والإبعاد، والراكب غير المقبول، وإلغاء تصريح الإقامة، والاحتجاز الإداري دون الفصل بينها، قد تحدث أخطاء في اللجوء إلى المحكمة المختصة أو ضياع المواعيد القانونية.

على الرغم من وجود سلطة تقديرية للإدارة في التسجيلات الصادرة لأسباب أمنية، إلا أن هذه السلطة ليست مطلقة. يجب أن يستند الإجراء إلى أساس قانوني، ووقائع حديثة خاصة بالشخص، وسبب قابل للرقابة القضائية. وفي المقابل، لا يمكن القول إنه سيتم الحصول على حكم بالإلغاء في كل ملف لمجرد الادعاء بأن الكود "مجرد نص نظري". بل يجب تقييم جميع المعلومات والوثائق المؤيدة والمعارضة معاً.

للاطلاع على الدليل العملي الذي يتناول حظر الدخول إلى تركيا بشكل مستقل، كيف يتم رفع حظر الدخول إلى تركيا؟ يمكنكم مراجعة مقالنا.

معلومات الكاتب

المحامي Batın YILMAZ
رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

عبارة الامتثال لقواعد مهنة المحاماة الصادرة عن اتحاد نقابات المحامين الأتراك TBB وحظر الإعلانات

هذا المحتوى مخصص لأغراض المعلومات القانونية فقط. ولا يهدف بأي حال من الأحوال إلى الإعلانات، أو توفير أعمال، أو اكتساب موكلين، أو توجيه، أو إظهار التفوق المهني، أو ضمان نتائج لأي شخص أو مؤسسة.

أثناء إعداد المحتوى قواعد مهنة الاتحاد العام لنقابات المحامين في تركيا (Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları) وأحكام حظر الإعلانات المتعلقة بمهنة المحاماة تمت مراعاتها. المعلومات الواردة في المقالة لا تشكل استشارة قانونية أو رأياً قانونياً قطعياً فيما يتعلق بالوقائع المحددة. والقرارات القضائية التي تتم دراستها تنتج أثراً فقط فيما يتعلق بالنزاع المعني، ولا تشكل ضمانة نتيجة للملفات المماثلة.

التواصل والمعلومات القانونية