يتم تحديد القانون الواجب التطبيق على العقود المبرمة بين الشركات التركية والأجنبية والمحكمة المختصة بنظر النزاع بشكل مستقل عن بعضهما البعض. يجوز للأطراف الاتفاق على قانون الدولة الذي سيطبق على علاقة الالتزام الناشئة عن العقد، كما يمكنهم تنظيم محاكم أي دولة س تنظر في النزاع بشكل منفصل أو اختيار التحكيم.

من المهم أن يتم تنظيم هذه الخيارات في العقد بشكل واضح ومكتوب ومتوافق مع بعضها البعض. إن اختيار محكمة أجنبية لا يعني بالضرورة أن قرار تلك المحكمة سيتم تنفيذه تلقائياً في تركيا. كقاعدة عامة، يتطلب التنفيذ الجبري لقرار المحكمة الأجنبية في تركيا صدور قرار بالاعتراف والتنفيذ (Tenfiz).

في القانون التركي، يُقيم اختيار القانون في علاقات الالتزام الناشئة عن العقود في نطاق المادة 24 من القانون رقم 5718 الخاص بالقانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات (MÖHUK). وفيما يتعلق باختيار المحكمة الأجنبية، تكتسي المادة 47 من القانون المذكور أهمية خاصة، بينما تكتسي المواد 17-19 من قانون الإجراءات المدنية رقم 6100 (HMK) أهمية فيما يتعلق باتفاقيات الاختصاص المكاني بين المحاكم التركية. أما اتفاقية التحكيم فتخضع للأحكام ذات الصلة من قانون التحكيم الدولي رقم 4686 (MTK).

الأمثلة التالية هي سيناريوهات افتراضية أُعدت لأغراض توضيحية. في أي نزاع حقيقي، يجب تقييم العقد بأكمله، ومقرات عمل الأطراف، وأماكن التنفيذ، وطبيعة النزاع، والأحكام الخاصة الواجبة التطبيق معاً.

1. الفرق بين القانون الواجب التطبيق، والمحكمة المختصة، والتحكيم

القانون الواجب التطبيق، يحدد قانون أي دولة سيتم تطبيقه في المسائل القانونية الموضوعية مثل تفسير العقد، والتزامات الأطراف، ونتائج الإخلال بالعقد، والتعويضات.

المحكمة المختصة، تتعلق بالمحاكم التابعة لأي دولة التي يمكنها النظر في النزاع. التحكيم هو اتفاق الطرفين على عرض النزاع على محكّم أو هيئة تحكيمية بدلاً من محاكم الدولة.

يمكن أن تتجمع هذه الخيارات بأشكال مختلفة في العقد نفسه. على سبيل المثال، يمكن للطرفين اختيار القانون التركي قانوناً واجباً التطبيق بينما يتفقان على نظر النزاعات أمام محاكم إنجلترا. وفي عقد آخر، يمكن اختيار القانون الأ allemand وتحديد مكان التحكيم في إسطنبول.

مكان التحكيم ليس هو نفس مفهوم القانون الموضوعي الواجب التطبيق في التحكيم. فمكان التحكيم يحظى بأهمية من حيث الإطار القانوني لإجراءات التحكيم ورقابة المحاكم في مسائل معينة.

2. كيف يتم تحديد القانون الواجب التطبيق في العقد؟

2.1. يجوز للطرفين اختيار القانون

وفقاً للمادة 24 من قانون القانون الدولي الخاص الإجرائي (MÖHUK)، تخضع الالتزامات التعاقدية الناشئة عن العقد للقانون الذي يختاره الطرفان صراحةً. وقد يُثار أيضاً اختيار القانون الضمني الذي يمكن فهمه بما لا يدع مجالاً للشك من بنود العقد أو ظروف الواقعة. ومع ذلك، يُفضل التصريح صراحةً في العقد بقانون الدولة المُختار بغية تقليل مخاطر النزاعات.

على سبيل المثال، يمكن لمنتج مقيم في تركيا وموزع مقيم في هولندا الاتفاق على أن عقدهما يخضع للقانون التركي. وهذا البند يحدد القانون الواجب التطبيق، ولا يدل بمفرده على أن الدعوى ستنظر في تركيا؛ إذ يجب تقييم اختصاص المحكمة بشكل مستقل.

يمكن للطرفين الاتفاق على تطبيق القانون المُختار على العقد بأكمله أو على جزء منه. كما يمكن اختيار القانون أو تغييره حتى بعد إبرام العقد. ووفقاً للمادة 24 من MÖHUK، يُقبل الأثر الرجعي للاختيار اللاحق بشرط مراعاة حقوق الغير.

2.2. في غياب اختيار القانون، يتم تطبيق القانون الأكثر ارتباطاً

إذا لم يقم الطرفان باختيار القانون، تُطبق على العلاقة الناشئة عن العقد القواعد القانونية الأكثر ارتباطاً بالعقد في إطار قواعد الإسناد الواردة في المادة 24 من MÖHUK.

في هذا التقييم، يُعتد بمحل إقامة مدين الأداء المميز (Karakteristik edim) أو بقانون مكان العمل في العقود المبرمة في إطار الأنشطة التجارية والمهنية. وإذا كان لمدين الأداء المميز أكثر من محل عمل، يُراعى قانون المكان الذي يوجد فيه محل العمل الأكثر ارتباطاً بالعقد. وإذا دلت كافة ظروف الواقعة على قانون آخر أكثر ارتباطاً بالعقد، فيجوز تطبيق ذلك القانون.

الأداء المميز هو الأداء الأساسي الذي يحدد طبيعة العقد. فقد يحظى التزام البائع بالتسليم في عقود بيع السلع، أو تقديم المستشار للخدمات في عقود الاستشارات، بأهمية في هذا التقييم. ومع ذلك، لا يمكن القول تلقائياً في كل عقد بأن الطرف نفسه هو مدين الأداء المميز.

لذلك، لا ينبغي الاستنتاج بأنه في كل عقد يخلو من اختيار القانون واجب التطبيق، سيتم حتماً تطبيق قانون البائع أو مقدم الخدمة. بل يجب فحص هيكل العقد وجميع نقاط الاتصال معاً.

3. اختيار المحكمة الأجنبية واختصاص المحاكم التركية

3.1. اختيار المحكمة الأجنبية في نطاق المادة 47 من قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات المدنية (MÖHUK)

تتيح المادة 47 من قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات المدنية (MÖHUK) إبرام اتفاق لجوء النزاعات الناشئة عن العلاقات الالتزامية والتي تتضمن عنصر أجنبي إلى محكمة دولة أجنبية. ويمكن استخدام هذه الإمكانية في الحالات التي لا تكون فيها ولاية المحاكم التركية من حيث المكان حصرية. ويجب إثبات الاتفاق بدليل كتابي.

لا يمكن لاختيار المحكمة الأجنبية أن يلغي الاختصاص الحصري للمحاكم التركية. وفي منازعات العمل والاستهلاك والتأمين، يجب أيضاً مراعاة قواعد الاختصاص الخاصة في نطاق المواد 44 و45 و46 من قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات المدنية (MÖHUK). كما أن وصف العقد بأنه تجاري لا يعني عدم تطبيق أحكام الحماية الخاصة.

يجب تقييم النزاعات التي يشملها شرط الاختصاص، وما إذا كانت المحكمة المختصة محددة، وشرط الكتابة، وعقبة الاختصاص الحصري معاً. فالعبارات العامة وغير المحددة قد تخلق نزاعات في تفسير العقد.

في الدعوى المرفوعة في تركيا بناءً على عقد يتضمن اختيار محكمة أجنبية، تنظر المحكمة في صحة الحكم وما إذا تم الدفع بالطريقة الأصولية وفقاً لظروف الواقعة الملموسة.

3.2. اتفاقيات الاختصاص بين المحاكم التركية في نطاق المواد 17-19 من قانون المرافعات المدنية (HMK)

إذا رغب الأطراف في اختيار محكمة معينة في تركيا، يتم مراعاة المواد 17-19 من قانون المرافعات المدنية (HMK). ووفقاً للمادة 17 من قانون المرافعات المدنية (HMK)، يجوز للتجار أو الأشخاص الاعتباريين العامين جعل محكمة واحدة أو أكثر مختصة بالنظر في المنازعات التي نشأت أو قد تنشأ بينهم.

وفقاً للمادة 18 من قانون المرافعات المدنية (HMK)، لا يمكن إبرام اتفاقية اختصاص في الأمور التي لا يملك الأطراف حرية التصرف فيها وفي حالات الاختصاص الإلزامي (القطعي). ويشترط لصحة اتفاقية الاختصاص أن تكون مكتوبة، وأن يتم توضيح العلاقة القانونية التي نشأ عنها النزاع بشكل محدد أو قابل للتعيين، وتعيين المحكمة المختصة.

وفقاً للمادة 19 من قانون المرافعات المدنية (HMK)، يجب الدفع بعدم الاختصاص في المنازعات التي لا توجد فيها ولاية قضائية إلزامية في مذكرة الرد. وإن عدم تقديم الدفع بعدم الاختصاص بالطريقة الأصولية قد يؤدي، في إطار الشروط الواردة في القانون، إلى اكتساب المحكمة التي رفعت أمامها الدعوى الاختصاص.

إن اتفاقية الاختصاص من حيث المكان بين اختيار المحكمة الأجنبية والمحاكم التركية لا تخضع لنفس القواعد. ففيما يتعلق باختيار المحكمة الأجنبية، يتم تقييم الاختصاص الدولي والمادة 47 من قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات المدنية (MÖHUK)؛ بينما يتم تقييم المواد 17-19 من قانون المرافعات المدنية (HMK) في اتفاقية الاختصاص بين المحاكم التركية.

4. شرط التحكيم ليس هو نفس اختصاص المحكمة

يجوز للأطراف الاتفاق على حل نزاعاتهم عن طريق التحكيم بدلاً من محاكم الدولة. ووفقاً للمادة 4 من قانون التحكيم (MTK)، فإن اتفاق التحكيم هو الاتفاق المبرم بشأن تسوية كل أو بعض المنازعات الحالية أو المحتملة عن طريق التحكيم. ويمكن إدراج شرط التحكيم في العقد الرئيسي أو إبرام اتفاق منفصل.

تشترط المادة 4 من MTK شكلاً كتابياً في اتفاق التحكيم. وتتيح المستندات الموقعة، ووسائل الاتصال المتبادلة بين الطرفين، والبيئة الإلكترونية، إمكانية استيفاء الشكل الكتابي وفقاً للشروط المنصوص عليها في القانون. كما يجب فحص ما إذا كان شرط التحكيم الوارد في الشروط العامة للعمليات المضافة إلى العقد قد أصبح جزءاً من العقد أم لا.

يجب في شرط التحكيم المُعد جيداً تنظيم المنازعات التي ستُعرض على التحكيم، ومكان التحكيم، وقواعد التحكيم الواجبة التطبيق، وعدد المحكمين وطريقة اختيارهم بأكبر قدر ممكن من الوضوح. كما يمكن تحديد لغة التحكيم والقانون الموضوعي الذي سيطبقه المحكمون.

وفقاً للمادة 5 من MTK، عندما يتم رفع نزاع يدخل في نطاق اتفاق التحكيم أمام محكمة للدولة، يجوز للطرف الآخر الدفع بالتحكيم. ويجب تقديم الدفع في الوقت المناسب ووفقاً للأصول المرعية.

لا يوفر التحكيم في كل الأحوال حلاً أسرع أو أقل تكلفة. ويجب تقييم أجور المحكمين، ومصروفات المؤسسة، ومكان التحكيم، ولغة التقاضي، والبلدان التي سيتم تنفيذ القرار فيها أثناء عملية الاختيار. ويمكن رفع دعوى بطلان ضد قرارات التحكيم الدولي الصادرة في تركيا بالشروط المحددة في المادة 15 من MTK. ويتم احتساب المهلة البالغة 30 يوماً المنصوص عليها في القانون ارتباطاً بإبلاغ القرار أو القرارات الإضافية ذات الصلة المنصوص عليها في القانون إلى الأطراف.

5. الاعتراف بقرارات المحاكم الأجنبية وتنفيذها في تركيا

يهدف كل من الاعتراف والتنفيذ إلى نتائج قانونية مختلفة. يتعلق الاعتراف بقبول حجية الأمر المقضي به أو قوة الدليل القاطع للقرار الأجنبي في تركيا. أما التنفيذ فيتيح إمكانية الإنفاذ الجبري لقرار المحكمة الأجنبي القابل للتنفيذ في تركيا.

على سبيل المثال، لا يكفي عادةً أن تقرر محكمة أجنبية قيام شركة بدفع دين مالي، لبدء متابعة تنفيذية مباشرة ضد أصولها في تركيا. ولكي يتم تنفيذ الحكم الأجنبي في تركيا، يجب الحصول على قرار تنفيذي من المحكمة التركية المختصة.

5.1. طلب التنفيذ والمستندات المطلوبة

وفقاً للمادة 50 من MÖHUK، فإن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم الأجنبية بشأن القضايا المدنية والتي أصبحت نهائية وفقاً لقانون الدولة التي صدرت فيها في تركيا، مرهون بإصدار محكمة تركية لقرار تنفيذي.

في نطاق المادتين 52-53 من MÖHUK، تطرح عند تقديم الطلب نسخة مصدقة أصولاً من الحكم الأجنبي، والوثيقة التي تثبت صيرورته نهائياً، والترجمات التي تحمل التصديقات اللازمة. ويجب تحديد شكل المستندات وإجراءات التصديق عليها مع مراعاة الاتفاقيات الدولية ذات الصلة واللوائح المعمول بها بين تركيا والدولة التي صدر فيها القرار.

5.2. شروط التنفيذ

تنظم المادة 54 من MÖHUK الشروط المطلوبة للتنفيذ. ويجب أن يكون هناك اتفاق قائم على المعاملة بالمثل، أو نص قانوني، أو تطبيق فعلي بين الدولة التي صدر فيها القرار وتركيا. ومن المهم أيضاً ألا يكون القرار قد صدر في مسألة تدخل في الاختصاص الحصري للمحاكم التركية، وأن تلبي صلاحية المحكمة الأجنبية الشروط المحددة في القانون.

يجب ألا يكون الحكم الأجنبي مخالفا للنظام العام التركي صراحة. كما يُقيم ما إذا كان الشخص المطلوب ضده التنفيذ قد دُعي أو مُثّل بالطرق القانونية في الدعوى الأجنبية، وما إذا كانت شروط حق الدفاع قد استوفيت.

لا يعد فحص التنفيذ إعادة محاكمة لما إذا كانت المحكمة الأجنبية قد حلت موضوع النزاع بشكل صحيح أم لا. ومع ذلك، يتم فحص التبليغ، وحق الدفاع، والنظام العام، والشروط الأخرى في القانون في نطاق ملف الدعوى الماثل.

وفقاً للمادة 57 من قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات المدنية (MÖHUK)، تُنفذ الأحكام الأجنبية التي تقرّر تنفيذها بالطريقة التي تُنفذ بها الأحكام الصادرة عن المحاكم التركية. ويجب تقييم طرق الطعن وتأثيرها على التنفيذ بشكل منفصل وفقاً للأحكام الإجرائية الواجبة التطبيق.

للحصول على معلومات تفصيلية حول تصديق المستندات الأجنبية وترجمتها واستخدام قرارات المحاكم في تركيا المقال المتعلق بصلاحية المستندات الصادرة في الخارج داخل تركيا يمكن مراجعتها.

6. القرارات القضائية المتعلقة باختيار المحكمة الأجنبية

في المنازعات المتعلقة باختيار المحكمة الأجنبية، لا تعتمد النتيجة فقط على ذكر اسم محكمة أجنبية في العقد. بل يتم تقييم نص بند العقد، وطبيعة النزاع، وحدود الاختصاص القضائي الحصري، والدفع بعدم الاختصاص المقدم بالطرق القانونية مجتمعة.

قرار الغرفة القانونية الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف العليا (Yargıtay) رقم 2025/2318 أساس، و2025/7273 قرار، وتاريخ 04.12.2025، قد تناول بنداً في العقد ينص على عرض النزاع على محاكم إنجلترا. وقد أشار القرار إلى أنه تم قبول صحة شرط الاختصاص في الواقعة المعروضة، وأنه في مواجهة الدفع بعدم الاختصاص المقدم أصولاً، يتعين رد الدعوى شكلاً لعدم اختصاص المحاكم التركية دولياً. نص القرار.

لا يعني هذا القرار أن كل شرط محكمة أجنبية يعد سارياً. إذ يجب تقييم بند العقد وخصائص النزاع بشكل مستقل. كما لا ينبغي نقل أرقام الأساس والقرار الخاصة بالقرارات الأخرى والنصوص الكاملة الخاصة بها كسابقة قضائية قاطعة دون التحقق منها من مصدر موثوق.

7. مقارنة بين القانون الواجب التطبيق، والمحكمة، والتحكيم، والتنفيذ

الخيار	ماذا يحدد؟	الإطار القانوني الأساسي	مسألة يجب مراعاتها والتنبيه لها
اختيار القانون الواجب التطبيق	القانون الموضوعي الواجب التطبيق على العقد	المادة 24 من قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات القانونية (MÖHUK)	لا يحدد بمفرده في أي دولة سيتم نظر الدعوى أمام المحكمة.
اختيار المحكمة الأجنبية	محكمة الدولة التي يمكن أن تنظر في النزاع	المادة 47 من قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات القانونية (MÖHUK)	تعتبر الاختصاص القضائي الحصري وقواعد الحماية الخاصة وإجراءات الاعتراض أموراً بالغة الأهمية.
اتفاقية الاختصاص القضائي بين المحاكم التركية	المحكمة المختصة في تركيا	المادة 17-19 من HMK	يتم فحص طبيعة الأطراف، شرط الكتابة، وقواعد الاختصاص القضائي الحصري.
التحكيم	حل النزاع عن طريق التحكيم أو هيئة التحكيم	المادتان 4-5 من MTK وحسب الشروط المادة 15	يجب أن يكون نطاق اتفاق التحكيم وشكله ومكان التحكيم واضحاً.
تنفيذ الأحكام الأجنبية	تنفيذ قرار المحكمة الأجنبية في Türkiye	المواد 50 و54 و57 من MÖHUK	يتم تقييم شروط اكتساب الصفة النهائية، المعاملة بالمثل، النظام العام، وحق الدفاع.

8. الأمور الواجب مراعاتها عند إعداد العقد

عند إعداد أحكام اختيار القانون وحل النزاعات، يجب أولاً تحديد نوع العقد والوضع القانوني للأطراف. كون الأطراف تجاراً لا يعني أنه يمكن إبرام اختيار قانون غير محدود أو اتفاقية اختصاص في كل نزاع.

يجب تحديد العقود والملاحق والطلبات التي يغطيها بند اختيار القانون بوضوح تام.
يجب تنظيم القانون المختار واختصاص المحكمة في بندين منفصلين.
إذا تم اختيار محكمة أجنبية، فيجب تحديد المحكمة أو المحاكم بوضوح.
يجب بيان ما إذا كان شرط الاختصاص حصرياً أم إضافياً إلى المحاكم المختصة أساساً.
إذا تم تفضيل التحكيم، فيجب تقييم مكان التحكيم، والقواعد، واللغة، واختيار المحكمين.
يجب دراسة نتائج طريقة الحل المختارة في الدول التي يتوقع تنفيذ القرار فيها.
إذا كان متوقعاً تنفيذ القرار الأجنبي في Türkiye’de، فيجب مراعاة شروط التنفيذ ومتطلبات المستندات مسبقاً.

كما يحظى مكان تواجد الأطراف والأدلة، والدولة التي سيتم تنفيذ العقد فيها، وإمكانيات تبليغ الإخطارات، ولغة التقاضي، والدول التي سيتم تنفيذي القرار فيها بأهمية بالغة عند اختيار طريقة تسوية النزاعات.

9. الأسئلة الشائعة

إذا لم يذكر القانون الواجب التطبيق في العقد، فهل يتم تطبيق القانون التركي؟

ليس دائماً. وفقاً للمادة 24 من القانون رقم MÖHUK، يتم تحديد القانون الأكثر ارتباطاً بالعقد. يُعد مكان عمل المدين بالالتزام الخصائص معيار ارتباط هام؛ ومع ذلك، قد تشير كافة ظروف الواقعة إلى قانون آخر.

إذا تم اختيار محاكم إنجلترا، فهل يتعذر رفع دعوى أمام المحكمة التركية؟

لا يمكن الوصول إلى هذه النتيجة تلقائياً. يتم تقييم نطاق الحكم المكتوب، وعنصر الأجنبية في النزاع، وقواعد الاختصاص الحصري والحماية الخاصة، فضلاً عن تقديم الاعتراض بالطريقة الأصولية.

هل يؤدي اختيار القانون التركي إلى جعل المحاكم التركية مختصة?

لا. يحدد اختيار القانون الموضوع الواجب التطبيق، بينما يتم تحديد اختصاص المحكمة في إطار حكم مستقل أو قواعد الاختصاص المطبقة.

هل يمكن إبرام شرط التحكيم عن طريق المراسلات؟

تتيح المادة 4 من MTK إمكانية إبرام اتفاق تحكيم كتابي من خلال وسائل الاتصال المتبادلة بين الطرفين أو البيئة الإلكترونية ضمن الشروط الواردة في القانون. ويجب أن تُظهر المراسلات وجود اتفاق تحكيم متبادل ونطاق النزاع.

متى يمكن تنفيذ حكم المحكمة الأجنبية في تركيا؟

يجب أن يصبح الحكم الأجنبي المتعلق بدعوى مدنية قطعياً وفقاً لقانون الدولة التي صدر فيها، وأن تتوافر الشروط المنصوص عليها في المادة 54 من MÖHUK. وبعد استصدار قرار تنفيذي من المحكمة التركية المختصة، يمكن تنفيذ الحكم في إطار المادة 57 من MÖHUK.

هل توجد مهلة تقديم عامة لدعوى التنفيذ؟

لا تنص أحكام MÖHUK المذكورة هنا على مهلة تقديم عامة واحدة لتنفيذ جميع الأحكام الأجنبية. ومع ذلك، يجب فحص طبيعة القرار، وحالة قطعيته، والأحكام الخاصة الواجبة التطبيق بشكل منفصل.

الخاتمة

يجب تنظيم القانون الواجب التطبيق، والمحكمة المختصة، وخيارات التحكيم بشكل منفصل ومتسق في العقود المبرمة بين الشركات التركية والأجنبية. إن اختيار القانون وحده لا يحدد اختصاص المحكمة، كما أن اختيار محكمة أجنبية لا يضمن تنفيذ الحكم الأجنبي في تركيا تلقائياً.

عند إعداد العقد، يجب تقييم مركز الطرفين، ونوع النزاع، وقواعد الاختصاص الحصري، وشكل اتفاق التحكيم، والدولة التي سيُطبق فيها القرار مجتمعة. ويجب فحص صحة القانون الواجب التطبيق وشروط الاختصاص في الواقعة المعروضة في إطار جميع بنود العقد والتشريعات الحالية.

معلومات الكاتب

المحامي Batın Yılmaz
رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

الإعلام والامتثال للقواعد المهنية

تم إعداد هذا المحتوى لأغراض المعلومات العامة فقط، ولا يُقصد به أن يحل محل الرأي القانوني أو الاستشارة في أي حالة ملموسة. يتطلب التقييم القانوني دراسة مشتركة للتشريعات الحالية والأحكام القضائية ذات الصلة والظروف الخاصة بالواقعة. وقد تم إعداد هذا المحتوى مع مراعاة قانون المحاماة، وقواعد آداب مهنة المحاماة الصادرة عن اتحاد نقابات المحامين الأتراك، والأحكام المتعلقة بحظر الإعلان الخاصة بمهنة المحاماة، وهو لا يضمن أي نتيجة محددة.

اتصل بنا

الموقع الإلكتروني: batinyilmaz.av.tr
البريد الإلكتروني: info@batinyilmaz.av.tr
الهاتف: +90 532 669 34 90
العنوان: Yakuplu Mahallesi, Hürriyet Bulvarı, Skyport Residence No: 1/133, Beylikdüzü / İstanbul