إبطال إذن إقامة العقار وإبطال حظر الدخول V-69 – قرار محكمة

ألغت محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة عشرة، في قرارها رقم E. 2022/1053 و K. 2023/3928، إلغاء إقامة القصير الأجل لغرض التملك العقاري وحظر دخول البلاد المرتبط بهذا الإجراء، باعتبار أن ادعاء قيام الأجنبي بتأجير مسكنه للغير لم يُثبت بأدلة مادية قطعية. قضت المحكمة بإلغاء كلا الإجراءين، مبينةً عدم تقديم أي عقود إيجار، أو حركات مصرفية، أو أقوال شهود، أو أي وثائق مادية أخرى.

الإجابة المختصرة: إن قيام الأجنبي بتمكين شخص آخر من استخدام أو إيجار المسكن القائم عليه إذن الإقامة قد يؤثر على الغاية من منح الإذن. ومع ذلك، يجب على الإدارة إثبات وقوع هذا الفعل بمعلومات ووثائق مادية. ونظراً لعدم إثبات ادعاء التأجير في الملف محل الفحص، فقد تم إلغاء قرار إبطال إذن الإقامة وما يترتب عليه من حظر دخول البلاد.

بطاقة القرار

المحكمة	محكمة اسطنبول الإدارية الخامسة عشرة
رقم الأساس	2022/1053
رقم القرار	2023/3928
تاريخ القرار	19.07.2023
موضوع الدعوى	إلغاء إذن الإقامة قصير الأجل بغرض التملك العقاري وإلغاء حظر دخول البلاد
مُبَرِّر الإدارة	ادعاء تأجير المسكن المستند إليه في إذن الإقامة لشخص آخر
قيد التحجير (Tahdit) المذكور في الملف	قيد التحجير برمز V-69
وكيل المدعي	المحامي Batın Yılmaz
الإدارة المدعى عليها	ولاية اسطنبول
نتيجة القرار	إلغاء قراري إبطال إذن الإقامة وحظر دخول البلاد
طريق الطعن	قابل للطعن بطريق الاستئناف أمام محكمة إسطنبول الإدارية الإقليمية خلال 30 يوماً تبدأ من اليوم التالي لتاريخ التبليغ

إن القرار الصادر عن محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة عشرة برقم E. 2022/1053 و K. 2023/3928، والمطروح لهذا الفحص، قد تم تحريكه بواسطة وكيل المدعي المحامي Batın Yılmaz تم تناول القرار بهدف دراسة مبرراته القانونية وأهميته العملية فقط، ودون مشاركة المعلومات التي قد تكشف عن هوية الشخص المعني.

كيف نشأ النزاع؟

دخل المدعي إلى تركيا بطرق قانونية في عام 2020، وأصبح في 20.08.2021 مالكاً منفرداً لقسم مستقل بطابع سكني يقع في إسطنبول. وقد اتخذت الإدارة إجراءً إدارياً بحق المدعي الذي حصل على إقامة قصيرة الأجل بناءً على ملكيته العقارية، وذلك بدعوى أنه قام بتأجير المسكن لشخص آخر ولم يستعمله بنفسه.

قامت مديرية إدارة الهجرة بولاية إسطنبول، بموجب الإجراء الصادر بتاريخ 22.02.2022، بإلغاء إقامة القصد العقاري؛ وبسبب إلغاء إتمام الإقامة، فرضت الإدارة أيضاً حظراً على دخول البلاد بحق المدعي. وقد تم الإشارة إلى هذا القيد في معلومات الملف كرمز التقييد V-69.

طالب طرف المدعي بإلغاء كل من إلغاء تصريح الإقامة وحظر دخول البلاد، زاعماً أن المسكن لم يتم تأجيره لشخص آخر، وأن استخدام العقار مستمر، وأنه ليس هناك وثيقة ملموسة تثبت ادعاء الإدارة. أما الإدارة المدعى عليها فقد دافعت بأن المسكن قد أُجرِي لشخص آخر وأنه لا يُستخدم لغرض السكن.

كيف تم تجاوز التناقض التاريخي الوارد في النص؟

في نص الملخص الأول المتعلق بالقرار، تم كتابة تاريخ إجراء إلغاء تصريح الإقامة على أنه 15.11.2023. إلا أنه في قسم "ملخص الدعوى" من قرار المحكمة، تم تحديد تاريخ الإجراء بوضوح على أنه 22.02.2022، كما أن رقم أساس الملف يعود لعام 2022. ولهذا السبب، تم في هذا التقييم الاعتماد على ما ورد في 22.02.2022 نص قرار المحكمة ذاته كمرجع أساسي للتاريخ.

في تقييمات الأحكام، في حال وجود اختلاف بين النص الملخص والنص الأصلي للحكم، فإنه يجب التحقق بشكل إضافي من البيانات التعريفية وتواريخ الإجراءات عبر نموذج القرار الخالي من الأسماء قبل نشره.

الأساس القانوني لإذن الإقامة قصيرة الأجل المستند إلى العقار

إن تصريح الإقامة قصيرة الأجل الذي يمكن منحه للأجانب أصحاب العقارات مُنظم في المواد 31 و 32 و 33 من قانون الأجانب والحماية الدولية رقم 6458. يمكن الوصول إلى النص الحالي للقانون عبر نظام معلومات التشريعات أما التصريحات المؤسسية لرئاسة إدارة الهجرة المتعلقة بالتطبيق فيمكن الاطلاع عليها في أنواع إذن الإقامة صفحة.

المادة 31 من القانون رقم 6458: امتلاك عقار

بناءً على المادة 31/1-(ب) من القانون، يمكن منح تصريح إقامة قصيرة الأجل للأجانب الذين يمتلكون أملاكاً عقارية في تركيا. لا يمنح هذا الحكم حق إقامة غير مشروط وغير متغيّر لكل مالك عقار. حيث يتم تقييم طبيعة العقار كمسكن، وغرض التقديم، والشروط الأخرى المطلوبة في التطبيق الحالي مجتمعةً.

للحصول على معلومات تفصيلية حول قيمة العقار، وشرط العقار الوحيد، وطبيعة السكن، ووثائق التقديم، يرجى مراجعة شروط إذن إقامة العقار يمكنكم مراجعة دليلينا.

المادة 32 من القانون رقم 6458: غرض الإقامة ومعلومات العنوان

يجب على الأجنبي الذي يطلب تصريح إقامة قصيرة الأجل أن يقدم المعلومات والوثائق التي تدعم غرض بقائه في تركيا وأن يُبلغ عن عنوان إقامته. وفي حين يظهر سجل سند الملكية (الطابو) الملكية في الطلبات المستندة إلى العقارات، فإن استخدام المسكن بما يتوافق مع غرض التقديم يحمل أهمية إضافية.

المادة 33 من القانون رقم 6458: الاستخدام المخالف للغرض

تنص المادة 33 من القانون على أن تحديد استخدام إذن الإقامة قصيرة الأجل لغير الغرض الذي مُنح من أجله يُعد أحد أسباب الرفض أو الإلغاء أو عدم التمديد. ويشير شرط "التحديد" إلى أنه لا يمكن للإدارة الاعتماد فقط على الشكوك أو الافتراضات؛ بل يجب عليها تقديم وقائع ملموسة تتعلق بالاستخدام لغير الغرض المخصص.

المادتان 28 و29 من اللائحة التنفيذية

وفقاً للمادة 28 من اللائحة التنفيذية الخاصة بتطبيق قانون الأجانب والحماية الدولية، يُشترط في إذن الإقامة المستند إلى العقار أن يكون العقار سكناً وأن يُستخدم لهذا الغرض. أما المادة 29 من اللائحة فتعتبر تحديد استخدام الإذن لغير الغرض المخصص من أسباب إلغاء إذن الإقامة قصيرة الأجل. وإلى النص الرسمي الذي نُشرت وفقه اللائحة الجريدة الرسمية (Resmî Gazete) .

هل يؤثر تأجير المسكن على إذن الإقامة؟

السبب القانوني لإذن الإقامة المستند إلى العقار يرتكز على استخدام الأجنبي لسكنه الكائن في تركيا لهذا الغرض. وإن تأجير السكن بالكامل لشخص ثالث وعدم إقامة المالك الأجنبي فيه، قد يؤدي، وفقاً لخصائص الدعوى العينية، إلى تقييم مفاده زوال أساس الإذن أو استخدام الإذن لغير الغرض المخصص له.

ولكن لكي تكون هذه النتيجة صالحة قانوناً، يجب إثبات ادعاء "تم تأجير السكن". فالاستضافة المؤقتة لصديق أو قريب من قبل الأجنبي صاحب سند الملكية (الطابو) في منزله تختلف قانوناً عن تأجير العقار بغرض تحقيق دخل. لذا يجب تقييم شكل الاستخدام، والإقامة الفعلية، والعلاقة بين الطرفين، والأدلة المادية مجتمعة.

على أي أدلة استند ادعاء الإدارة المتعلق بالتأجير؟

قد لاحظت المحكمة أن الإدارة المدعى عليها لم تقدم السندات المادية الكافية لدعم ادعاء تأجير العقار لشخص آخر. وقد تم الإشارة في القرار بالذات إلى عدم توفر الأدلة التالية:

• عقد إيجار محرر بين المدعي والشخص الثالث،
• حركات الحساب البنكي التي تثبت سداد دفعات الإيجار للمدعي،
• شهادة الشهود التي تؤكد وجود علاقة إيجارية،
• أية معلومات أو وثائق ملموسة أخرى تثبت عدم استخدام العقار من قبل المدعي.

إن المغزى من تعداد هذه الأمور في القرار ليس بالضرورة وجوب توفر جميع هذه الأدلة الأربعة مجتمعة في كل ملف إلغاء إذن إقامة؛ فمن الممكن إثبات علاقة الإيجار أو السماح للغير بالاستخدام عبر أدلة قانونية أخرى مناسبة. أما في الدعوى الماثلة، فلم تقم الإدارة بتقديم أي أدلة كافية تؤكد ادعاءها.

لماذا لم يُعتبر التعهد دليلاً على علاقة الإيجار؟

يوجد في ملف الدعوى تعهد مؤرخ في 14.02.2022 يتضمن قيام أحد أصدقاء المدعي بتغطية نفقات الإقامة والطعام والشراب وغيرها خلال فترة وجوده في تركيا. وقد تم فحص محتوى هذه الوثيقة بشكل إضافي من حيث ادعاء الإدارة بوجود عملية إيجار.

أقرت المحكمة بعدم وجود أي معلومات في التعهد تفيد بأن المدعي قد قام بتأجير منزله. إن تحمّل شخص ما نفقات إقامة صديقه واحتياجاته الأساسية لا يعد بمفرده دليلاً على وجود عقد إيجار أو تحقيق دخل من الإيجار. يجب تقييم الطبيعة القانونية للوثيقة بناءً على محتواها والعلاقة الحقيقية بين الطرفين، وليس بناءً على عنوانها.

خلصت المحكمة، بالإشارة إلى عدم وجود معلومات ووثائق ملموسة تتعلق بسماح المالك لشخص آخر باستخدام العقار، إلى أنه لا يمكن إلغاء تصريح الإقامة بسبب "فعل لم تثبت صحته".

العلاقة بين إبطال إذن الإقامة وقيد التقييد V-69

وفقاً للمعلومات الواردة في الملف، تم تطبيق حظر دخول إلى البلاد بحق المدعي مع تقييد برمز V-69 إثر إلغاء تصريح الإقامة. وقد وُصِف هذا الإجراء الثاني في قرار المحكمة بأنه حظر دخول إلى البلاد فُرِض نتيجة لإلغاء تصريح الإقامة.

إن حظر الدخول هو قرار إداري يترتب عليه آثار قانونية مستقلة عن إلغاء تصريح الإقامة. تنظم المادة 9 من القانون رقم 6458 أصول حظر الدخول إلى تركيا. ويمكن الوصول إلى القوانين الصادرة عن رئاسة إدارة الهجرة عبر الرابط الرسمي قانون الأجانب والحماية الدولية .

لا يؤدي إلغاء تصريح الإقامة تلقائياً وفي جميع الأحوال إلى جعل كافة إجراءات حظر الدخول غير مشروعة. ومع ذلك، إذا كان السبب المادي الوحيد لحظر الدخول هو إلغاء تصريح الإقامة الذي ثبت عدم مشروعاته، فإن زوال القرار الأساسي قد يؤثر أيضاً على الوضع القانوني للإجراء المرتبط به. وفي القرار محل الفحص، خَلَصت المحكمة إلى عدم وجود مشروعية في كل من قرار إلغاء تصريح الإقامة وحظر الدخول المفروض بناءً على ذلك.

للتعرف على طبيعة قيود التقييد، يرجى مراجعة دليل رموز التقييد الخاص بنا؛ وللتعرف على طرق رفع حظر الدخول إلى البلاد، يرجى مراجعة مقالنا بعنوان كيف يتم رفع حظر الدخول إلى تركيا؟ يمكنكم مراجعة مقالنا.

إن إنهاء إقامة سابقة لا تزال سارية المفعول يعد إجراءً إدارياً يختلف عن رفض الطلب الجديد أو عدم قبول طلب التمديد. للحصول على معلومات تفصيلية حول أسباب الإلغاء، والتبليغ، وميعاد رفع الدعوى، ووقف التنفيذ، وتأثير قرار الإلغاء على الإقامة القانونية للأجنبي، يرجى الاطلاع على دليلنا الخاص بإلغاء إذن الإقامة ودعوى الإلغاء .

ما هو سند المحكمة في الإبطال؟

قضت المحكمة بأن المدعي هو المالك الوحيد للقسم المستقل المعني، وأنه حصل على إذن الإقامة استناداً إلى هذا العقار. ويتمثل سبب إجراء الإلغاء في الادعاء بأن المدعي لا يستدم العقار بنفسه بل قام بتأجيره لشخص آخر. إلا أنه لم يتم تقديم أي عقد إيجار، أو سجل دفع، أو أقوال شهود، أو أي مستند ملموس آخر إلى ملف القضية يثبت وقوع هذا الفعل.

كما أن التعهد الموضح في عريضة الدعوى لا يثبت وجود علاقة إيجارية. وعليه، تعذر إيجاد رابط justify الاستنتاج القائل بأن إذن الإقامة قد استُخدم لغير الغرض المخصص له بين الواقعة المادية التي ساقتها الإدارة والمستندات الموجودة في الملف.

لهذا السبب، قررت المحكمة عدم مشروعية إلغاء إذن الإقامة المستند إلى العقار بناءً على واقعة لم يثبت ثبوتها قانوناً. كما تم إلغاء حظر دخول البلاد المفروض تبعاً لإلغاء إذن الإقامة، نظراً لتأسيسه على نفس السبب المادي المخالف للقانون.

ما هو الفرق بينه وبين قرار مراقبة العنوان السابق؟

القرار	الادعاء الإداري	السبب الرئيسي للإلغاء
أساس 2024/2663، قرار 2024/7206	عدم إقامة الأجنبي فعلياً في العنوان المسجل	عدم استكمال محضر التفتيش بتحريات المحيط والاشتراكات
أساس 2022/1053، قرار 2023/3928	قيام الأجنبي بتأجير عقاره لشخص آخر	عدم وجود أدلة ملموسة تثبت علاقة الإيجار أو السماح للغير بالاستخدام

على الرغم من تعلق كلا القرارمين بإذن الإقامة لغرض التملك العقاري، إلا أنهما لا يعالجان نفس الإشكالية القانونية. ففي القرار الأول، تم فحص مدى كفاية التحقق من العنوان؛ بينما تم في هذا القرار بحث ما إذا كانت مزاعم التأجير قد تم إثباتها من عدمه والوضع القانوني لحظر دخول البلاد المرتبط بذلك. وفيما يتعلق بالبعد الإجرائي والأدلي للتحقيق في العنوان تدقيق عنوان إذن الإقامة يمكنكم مراجعة مقالنا.

حكم المحكمة

أصدرت محكمة الإحدار الخامسة عشرة في إسطنبول، بتاريخ 19.07.2023 بالإجماع، القرارات التالية:

1. إلغاء القرار المتعلق بإلغاء إذن الإقامة لغرض التملك العقاري،
2. إلغاء قرار حظر دخول البلاد المفروض نتيجة إلغاء إذن الإقامة،
3. إلزام الإدارة المدعى عليها بأن تدفع للمدعي مصاريف دعوى إجمالية قدرها 695.60 ليرة تركية،
4. تحصيل أتعاب المحاماة البالغة 11.000 ليرة تركية والمحددة للأعمال التي تتطلب مرافعات وفقاً لتعريفة الحد الأدنى لأتعاب المحاماة السارية في تاريخ القرار من الإدارة المدعى عليها وتسليمها للمدعي،
5. رد أجور البريد المتبقية للمدعي بعد صيرورة القرار قطعيًا،
6. صدر القرار قابلاً للاستئناف أمام محكمة الإستئناف الإدارية في إسطنبول خلال 30 يوماً تبدأ من اليوم التالي لتاريخ تبليغ القرار

أهمية القرار من حيث التطبيق

• يجب إثبات ادعاء التأجير بأدلة ملموسة: لا يُعد التقدير المجرد دليلاً كافياً بذاته على استخدام إذن الإقامة في غير الغرض المخصص له.
• يجب الاعتماد على مضمون المستند الأساسي: لا يمكن اعتبار تعهد السكن بمثابة عقد إيجار ما لم يتضمن علاقة إيجارية في محتواه.
• سبب القرار الإداري خاضع للرقابة القضائية: يجب على الإدارة أن تكون قادرة على تقديم أدلة الفعل الذي تدعي وقوعه أمام المحكمة.
• يجب فحص الإجراء المرتبط بشكل مستقل: يتم تقييم أساس حظر الدخول المرتبط بإلغاء إذن الإقامة بشكل منفصل عند إلغاء الإجراء الرئيسي.
• سند الملكية (Tapu) وحده لا يمنح حق إقامة غير مشروط: يُشترط استخدام المسكن لغرض الإقامة واستمرار الشروط الأخرى.
• كل ملف يُبتّ فيه بناءً على أدلته الخاصة: قد يصدر قرار مختلف في ملف آخر توجد فيه عقود إيجار، أو سجلات دفع، أو معاينات ميدانية متسقة.

ما هي النتائج التي لا ينبغي استخلاصها من هذا القرار؟

• لا يمكن استخلاص نتيجة قانونية عامة مفادها أنه "لا يحق للأجنبي مالك العقار تأجير مسكنه تحت أي ظرف من الظروف".
• لا يمكن القول بأنه "حتى لو تم تأجير العقار، فلا يمكن إلغاء إذن الإقامة بأي شكل من الأشكال".
• كل تعهد يتم تنظيمه لصالح صديق لا يثبت قطعيًا أن العقار يُستخدم فعلياً من قبل المالك.
• لا يغدو حظر دخول البلاد باطلاً تلقائياً بحق كل من تُلغى رخصة إقامته.
• إن قرار محكمة الدرجة الأولى محل الفحص لا يُظهر بالضرورة أن جميع القضايا المماثلة ستنتهي بالنتيجة ذاتها.

ما هي المستندات ذات الأهمية في دعوى الإبطال؟

وفقاً لطبيعة النزاع؛ يمكن فحص السجل العقاري، بطاقة الإقامة، قرار الإلغاء المُسبب، السجل المتعلق بحظر دخول البلاد، وثائق التبلغ، محاضر الرقابة، اشتراكات الكهرباء والماء والغاز الطبيعي، سجلات الاستهلاك، المستندات التي تتخذها الإدارة أساساً لعلاقة الإيجار، الحركات المصرفية وغيرها من الأدلة القانونية التي توضح الاستخدام الفعلي للعقار مجتمعة.

لا يُعد مجرد وجود المستند كافياً، بل من المهم أن يتعلق بالفترة التي صدر فيها قرار الإلغاء وأن يُصار إلى ربطه بالتبرير الإداري. لا يُوقف رفع الدعوى تنفيذ القرار الإداري تلقائياً. يجب تقييم الوضع القانوني الحالي للإقامة، وما إذا كان حظر الدخول مُنفذاً، وشروط وقف التنفيذ بشكل منفصل.

للآثار القانونية العامة لإلغاء رخصة الإقامة وعملية التقاضي دليلنا حول إلغاء رخصة الإقامة .

التقييم القانوني لوكيل المدعي

وفقاً لتقييم المحامي Av. Batın Yılmaz تكمن الجانب المميز للقرار في مراجعته لإجراءين إداريين منفصلين مرتبطين بنفس السبب المادي معاً. فقد قامت المحكمة أولاً بفحص ما إذا كان ادعاء تأجير العقار قد تم إثباته أم لا؛ وبعد تحديد أن هذا الفعل لم يثبت، اعتبرت كل من إلغاء رخصة الإقامة وحظر الدخول المفروض بسبب هذا الإلغاء مخالفين للقانون.

قد لا يشكل تقديم السجل العقاري وحده في مثل هذه الملفات استراتيجية تقاضٍ كافية. يجب التحقيق بشكل منفصل في المستند أو التحديد الذي استندت إليه الإدارة في ادعاء التأجير، وكيفية استخدام الأجنبي للمسكن فعلياً، والطبيعة القانونية للعلاقة مع الطرف الثالث، وما إذا كان هناك مبرر مستقل لقيد التقييد (Tahdit). ونظراً لاختلاف بنية المعاملات والأدلة في كل نزاع، فلا يمكن تفسير القرار على أنه ضمانة للنتيجة.

الأسئلة الشائعة

هل تُلغى رخصة إقامة الأجنبي الذي يؤجر عقاره؟

في إقامات الإقامة المستندة إلى العقار، يُشترط أن يُستخدم المسكن من قبل المالك الأجنبي لغرض الإقامة. إن تأجير المسكن بالكامل وعدم إقامة الأجنبي فيه قد يؤثر على شروط الإذن. ومع ذلك، يجب إثبات هذا الوضع بمعلومات ومستندات ملموسة.

هل يُعد تعهد الإيواء المقدم لصديق بمثابة عقد إيجار؟

لا. إذا لم يتضمن محتوى المستند أجرة الإيجار، أو نية التأجير، أو عناصر أخرى تُظهر تأجير المسكن، فلا يمكن اعتبار تعهد الإيواء وتغطية المصروفات عقْد إيجار بحد ذاته. وقد تم قبول في القرار محل الفحص أيضاً أن تعهد الإيواء لا يوضح علاقة الإيجار.

هل يمكن إبات الادعاء بالاستئجار دون عقد إيجار؟

وفقاً لظروف الواقعة الملموسة، يمكن للمدفوعات المصرفية، وإفادات الأطراف، ومحاضر التفتيش، وغيرها من الأدلة المشروعة قانوناً أن تُظهر علاقة الإيجار أو الاستخدام. إن عدم وجود عقد إيجار خطي لا يعني أبداً، بمفرده، عدم وجود إيجار؛ ومع ذلك، يجب على الإدارة إثبات ادعائها بأدلة كافية.

ما هو كود التقييد V-69؟

يُعد V-69 أحد قيود التقييد الإدارية المستخدمة في التطبيق المرتبطة بالأجانب الذين تم إلغاء تصريح إقامتهم. يجب فحص النتيجة القانونية لهذا الكود بناءً على سبب وضعه، وتاريخه، ومدته، والإجراءات الإدارية المستند إليها. كما يجب تحديد تأثير قيد التقييد وحظر دخول البلاد على الملف الملموس بشكل منفصل.

هل يصبح حظر الدخول قانونياً تلقائياً عند إلغاء تصريح الإقامة؟

لا. يمكن الطعن في السبب القانوني لحظر الدخول والوقائع التي يستند إليها بشكل مستقل. في القرار محل الفحص، ونظراً لأن حظر الدخول قد ارتبط حصراً بإلغاء تصريح الإقامة الذي تبين عدم قانونيته، فقد تم إلغاء الإجراءين معاً.

هل كان طريق الاستئناف مفتوحاً لهذا القرار؟

نعم. ذكر في القرار أنه يمكن تقديم طلب الاستئناف إلى محكمة الاستئناف الإدارية في إسطنبول (İstanbul Bölge İdare Mahkemesi) خلال 30 يوماً تبدأ من اليوم التالي للتبليغ. يجب اتخاذ تاريخ التبليغ الأصولي أساساً في احتساب الميعاد.

الخاتمة

إن قرار محكمة الإسطنبول الإدارية الخامسة عشرة ذات الأساس رقم 2022/1053 والقرار رقم 2023/3928، يوضح أنه لا يمكن إلغاء تصريح الإقامة قصير الأجل المستند إلى العقار بالاعتماد على ادعاء غير مثبت يفيد بأن السكن قد تم تأجيره لشخص آخر. وخلصت المحكمة إلى عدم ثبوت الفعل لعدم وجود معلومات ومستندات ملموسة تُظهر وجود علاقة إيجار أو عدم استخدام المسكن من قبل المدعي.

الجانب المهم الثاني للقرار هو فحص حظر دخول البلاد، المفروض بسبب إلغاء تصريح الإقامة، بناءً على نفس السبب المادي. ونظراً لتعذر إثبات الفعل المستند إليه، فقد اعتبر كل من إلغاء تصريح الإقامة وحظر الدخول المرتبط به مخالفين للقانون.

النص الكامل للقرار بعد إخفاء الهوية

يمكنكم في هذه المقالة دراسة لقرار محكمة الإسطنبول الإدارية الخامسة عشرة ذي الأساس رقم 2022/1053 والقرار رقم 2023/3928، والوصول إلى نسخته المُجهلة (التي تم إزالة البيانات الشخصية والمعلومات التي يمكن أن تحدد هوية الشخص المعني منها) بصيغة PDF عبر الرابط أدناه.

يتم مشاركة القرار فقط لأغراض التثقيف القانوني ودراسة التطبيق القضائي. وقد تم تجهيل البيانات الشخصية الواردة في القرار والمعلومات التي قد تتيح تحديد الهوية بشكل مباشر أو غير مباشر. في حال استخدام أو مشاركة أعمال التجهيل والتحرير التي تمت على هذه الصفحة في موقع إلكتروني آخر أو مطبوعة أو وسيلة رقمية أخرى، فإنه batinyilmaz.av.tr يُشترط ذكر العنوان كمصدر.

---

معلومات الكاتب

المحامي Batın YILMAZ
رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

عبارة الامتثال لقواعد مهنة المحاماة الصادرة عن اتحاد نقابات المحامين الأتراك TBB وحظر الإعلانات

هذا المحتوى مخصص لأغراض المعلومات القانونية فقط. ولا يهدف بأي حال من الأحوال إلى الإعلانات، أو توفير أعمال، أو اكتساب موكلين، أو توجيه، أو إظهار التفوق المهني، أو ضمان نتائج لأي شخص أو مؤسسة.

أثناء إعداد المحتوى قواعد مهنة الاتحاد العام لنقابات المحامين في تركيا (Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları) وأحكام حظر الإعلانات المتعلقة بمهنة المحاماة تمت مراعاتها. المعلومات الواردة في المقالة لا تشكل استشارة قانونية أو رأياً قانونياً قاطعاً فيما يتعلق بالوقائع المحددة.

---

التواصل والمعلومات القانونية

المحامي Batın YILMAZ
رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

Yakuplu Mahallesi, Hürriyet Bulvarı, Skyport Residence Kat:12 No:133, Beylikdüzü, İstanbul

الهاتف: 0 (532) 669 34 90
هاتف بديل: 0 (532) 732 34 90

تم إعداد قسم الاتصال هذا فقط لغرض بيان إمكانية التواصل بشأن الخدمات القانونية، و لا يهدف إلى الإعلان، أو جلب الأعمال، أو استقطاب موكلين، أو الادعاء التفوق المهني ولا يحمل أي غرض من هذا القبيل.