سرفصل‌ها

Tahdit Kodu Nedir? Tahdit Kodları Nasıl Kaldırılır? 2026 Rehberi

پاسخ کوتاه: کد محدودیت، کد ثبتی است که در سامانه اطلاعاتی مورد استفاده اداره مهاجرت درباره اتباع خارجی درج می‌شود و از حیث ورود شخص به ترکیه، اقامت او در کشور یا اقدامات مهاجرتی، بیانگر یک دلیل اداری معین است. هر کد محدودیت مستقیماً به معنای تصمیم اخراج از کشور یا ممنوعیت قطعی ورود نیست. برای رفع کد، ابتدا باید اقدام اداری اصلی که ثبت بر آن مبتنی است، مقام اتخاذکننده اقدام اداری، تاریخ، مدت و دلیل آن مشخص شود؛ سپس بر حسب وضعیت مشخص، یکی از راه‌های درخواست اداری، دعوای ابطال یا ویزای با هدف خاص/اجازه ورود به کشور ارزیابی شود.

در دعوای ابطال که علیه ثبت محدودیت اقامه می‌شود، مهلت عمومی، اصولاً از روز پس از ابلاغ کتبی یا اطلاع یافتن از اقدام اداری ۶۰ روز استاست. در مقابل، اگر درباره همان شخص علاوه بر آن تصمیم اخراج از کشور نیز صادر شده باشد، نسبت به این اقدام اداری مهلت ویژه 7 روزه طرح دعوا در قانون شماره 6458 نیز باید جداگانه رعایت شود. طرح دعوا علیه کد محدودیت، مهلت‌هایی را که برای اعتراض به اقدامات مرتبطِ اخراج از کشور، ویزا، اقامت یا اجازه کار به‌کار می‌رود، خودبه‌خود متوقف نمی‌کند.

در این راهنما، ماهیت حقوقی کد محدودیت؛ سوابق گروه‌های G، Ç، V، N و O؛ تفاوت آن با ممنوعیت ورود؛ چگونگی استعلام کد؛ گزینه‌های درخواست اداری، دعوای ابطال، توقف اجرای اقدام اداری و ویزای مشروح‌دار؛ همچنین آرای نمونه Danıştay و دعاوی Ç-149 و V-69 که توسط دفتر ما پیگیری شده‌اند، با هم بررسی می‌شوند.

کد محدودیت چیست؟

کدهای محدودیت، سوابقی مرکب از حرف و عدد هستند که برای طبقه‌بندی یک رویداد معین، ارزیابی اداری، تکلیف یا محدودیت در اقدامات مهاجرتی مربوط به اتباع خارجی به‌کار می‌روند. در عمل با کدهایی مانند G-87، Ç-149، V-69، V-70، N-82 و O-100 مواجه می‌شود.

باید با تأکید بیان کرد که نام‌های کدهای محدودیت و تمامی توضیحات فنی آنها قانون اتباع خارجی و حمایت بین‌المللی شماره 6458 به‌صورت موردی در [ ] ذکر نشده‌اند. کدها در نظام اداری در خدمت طبقه‌بندی ممنوعیت ورود، مسافر غیرقابل‌پذیرش (INAD)، ویزا، اجازه اقامت، اخراج از کشور، جریمه نقدی اداری و اقدامات مشابهی هستند که در قانون تنظیم شده‌اند. از این رو، نباید صرفاً بر اساس یک فهرست کد در اینترنت عمل کرد؛ بلکه باید سند رسمی و پرونده اقدام اداری تنظیم‌شده درباره شخص مربوط بررسی شود.

اصل اساسی: موضوع دعوا در بسیاری از موارد صرفاً خودِ کدی که روی صفحه دیده می‌شود نیست. باید ممنوعیت ورود، مسافر غیرقابل‌پذیرش، اخراج از کشور، ابطال اقامت یا اقدام اداری لازم‌الاجرای دیگری که کد بر آن مبتنی است، به‌درستی مشخص شود.

آیا کد محدودیت، ممنوعیت ورود و تصمیم اخراج از کشور یک چیز هستند؟

خیر. این مفاهیم هرچند ممکن است با یکدیگر مرتبط باشند، اما ماهیت حقوقی، مراجع صالح و مهلت‌های طرح دعوا در آنها متفاوت است.

مفهوم	کارکرد حقوقی	نتیجه اصلی	اهمیت آن از حیث راه اعتراض
کد محدودیت	دلیل اداری، وضعیت یا محدودیت مربوط به تبعه خارجی را در سامانه طبقه‌بندی می‌کند.	ممکن است در اقدامات مربوط به ورود، ویزا، اقامت، کار یا تابعیت مورد توجه قرار گیرد.	باید اقدام اداری اصلی و مقام مربوط که کد بر آن مبتنی است مشخص شود.
ممنوعیت ورود به ترکیه	اقدام اداری لازم‌الاجرایی است که مانع ورود تبعه خارجی به ترکیه برای مدت معین می‌شود.	عدم پذیرش در مرز یا منفی شدن نتیجه اقدام مربوط به ویزا	اصولاً می‌تواند موضوع درخواست اداری و/یا دعوای ابطال قرار گیرد.
مسافر غیرقابل‌پذیرش (INAD)	عبارت است از نپذیرفتن شخصی به کشور که در کنترل مرزی احراز شده شرایط ورود را ندارد.	عدم پذیرش به ترکیه و اعزام به کشوری که از آن آمده یا کشوری که او را می‌پذیرد	جهت اقدام اداری، شیوه ابلاغ و سابقه محدودیت مرتبط، با هم بررسی می‌شود.
تصمیم اخراج	اقدام اداری جداگانه‌ای است که به اخراج تبعه خارجیِ حاضر در ترکیه از کشور مربوط می‌شود.	فرایند ترک ترکیه و در صورت لزوم بازگرداندن	مدت ویژه اقامه دعوا، در قاعده کلی 7 روز است.
بازداشت اداری	عبارت است از نگهداری تبعه خارجی در مرکز بازگرداندن، با شرایط مقرر در قانون.	محدود شدن آزادی	مرجع اعتراض Sulh Ceza Hâkimliği (مرجع قاضی صلح کیفری) است؛ از دعوای مربوط به محدودیت جداست.
جریمه نقدی اداری / سابقه هزینه	بدهی مالی مرتبط با تعهدات ویزا، اقامت، کار یا خروج را نشان می‌دهد.	بروز مشکل در وصول، مجوز اولیه یا اقدامات ورود بعدی	رفع ممنوعیت ورودِ مرتبط با پرداخت بدهی ممکن است همان اقدام اداری نباشد.

برای اطلاعات تفصیلی درباره شرایط اقدام اداری اخراج از کشور، مهلت 7 روزه اقامه دعوا و اصل عدم بازگرداندن، راهنمای ما درباره ابطال تصمیم اخراج از کشور می‌توانید بررسی کنید.

مبنای حقوقی کدهای محدودیت

ماده 9 قانون شماره 6458: ممنوعیت ورود به ترکیه

ماده 9 قانون شماره 6458، مبنای حقوقی اعمال ممنوعیت ورود را درباره اتباع خارجی‌ای که از حیث نظم عمومی، امنیت عمومی یا بهداشت عمومی، ورودشان به ترکیه نامطلوب تشخیص داده می‌شود و نیز اتباع خارجی‌ای که از ترکیه اخراج شده‌اند، فراهم می‌کند. مدت ممنوعیت ورود، اصولاً حداکثر پنج سال است. در صورت وجود تهدید جدی از حیث نظم عمومی یا امنیت عمومی، این مدت می‌تواند در حدود مقرر در قانون افزایش یابد.

قانون همچنین این امکان را فراهم می‌کند که اداره صالح بتواند ممنوعیت ورود را رفع کند یا با حفظ ممنوعیت، به تبعه خارجی اجازه دهد برای مدت معینی وارد کشور شود. با این حال، این مقرره به هر تبعه خارجی که مدعی دارا بودن شرایط است، خودبه‌خود حق ورود اعطا نمی‌کند؛ این اقدام اداری تابع ارزیابی اداری است.

سایر مقررات مرتبط قانون

ماده 10: از جهت چگونگی ابلاغ مربوط به ممنوعیت ورود به کسانی که برای ورود به مرز ورودی مراجعه می‌کنند و نیز به افرادی که درخواست ویزای آنان رد شده است، اهمیت دارد.
ماده 15 و ماده 16: اسباب عدم صدور ویزا و ابطال ویزا را تنظیم می‌کند.
ماده 53 و ماده 54: تصمیم اخراج از کشور، طریق قانونی اعتراض و اسباب اخراج از کشور را تنظیم می‌کند.
ماده 55: تضمین‌های مربوط به اشخاصی را دربر می‌گیرد که درباره آنان تصمیم اخراج از کشور اتخاذ نخواهد شد.
ماده 56: دعوت به ترک ترکیه و مهلت خروج را تنظیم می‌کند.
ماده 57 و مواد بعدی: مربوط به بازداشت اداری و تعهدات جایگزین آن است.
ماده 4: اصل عدم بازگرداندن را تنظیم می‌کند؛ تضمین اساسی در خصوص اعزام به کشوری است که خطر جانی، شکنجه یا رفتار بد وجود دارد.

İYUK و تضمین‌های قانون اساسی

در دعوایی که علیه سابقه محدودیت یا ممنوعیت ورود اقامه می‌شود، قانون آیین دادرسی اداری ترکیه شماره 2577 اعمال می‌شود. ماده 2 قانون آیین دادرسی اداری ترکیه (İYUK)، دامنه دعوای ابطال؛ ماده 7، مهلت عمومی اقامه دعوا؛ ماده 11، درخواست‌نامه اداری پیش از دعوا؛ ماده 20، اصل تحقیق رأساً؛ ماده 27، توقف اجرای اقدام اداری؛ و ماده 28، اجرای آرای دادگاه را تنظیم می‌کند.

بنا بر ماهیت پرونده مشخص، مقررات قانون اساسی ترکیه مربوط به احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی، آزادی رفت‌وآمد، حق درخواست مؤثر و نظارت قضایی بر اداره نیز ممکن است اهمیت پیدا کند. وجود روابط خانوادگی، به‌تنهایی سابقه محدودیت را بی‌اعتبار نمی‌کند؛ اما هنگام ارزیابی این‌که مداخله قانونی، ضروری و متناسب بوده است یا خیر، باید مورد توجه قرار گیرد.

کدهای محدودیت چه نتایجی می‌توانند به‌دنبال داشته باشند؟

نتیجه یک کد را نمی‌توان صرفاً با نگاه به حرف و شماره آن تعیین کرد. یک کد واحد ممکن است در پرونده‌های مختلف به ممنوعیت ورود با مدت‌های متفاوت، شرط مجوز اولیه یا پیگیری اداری منجر شود. نتایجی که ممکن است در عمل با آن‌ها مواجه شد عبارت‌اند از:

جلوگیری از ورود به ترکیه در مرز ورودی،
رد درخواست ویزا در کنسولگری یا ارجاع آن به مجوز اولیه،
رد درخواست اجازه اقامت، تمدید نشدن آن یا ابطال اجازه موجود،
تحت تأثیر قرار گرفتن درخواست اجازه کار یا وضعیت فعلی کار،
موضوع بررسی قرار گرفتن در درخواست اخذ تابعیت از حیث نظم عمومی یا امنیت ملی،
اتخاذ تصمیم اخراج از کشور و در برخی موارد آغاز فرایند بازداشت اداری،
پیگیری جریمه نقدی اداری، هزینه سفر یا هر تعهد مالی دیگر،
منوط شدن ورود به کشور به مجوز اولیه Göç İdaresi Başkanlığı (ریاست اداره مهاجرت ترکیه).

وجود یک کد، هر نتیجه‌ای را به‌طور خودکار ایجاد نمی‌کند. برای مثال، یک سابقه امنیتی ممکن است به معنای محکومیت کیفری نباشد؛ همچنین سابقه ابطال اقامت نیز به‌تنهایی نشان نمی‌دهد که جداگانه تصمیم اخراج از کشور اتخاذ شده است. هر اقدام اداری باید در چارچوب مبنای حقوقی و مهلت اقامه دعوای خاص خود بررسی شود.

گروه‌های کد محدودیت و کدهای پرتکرار

فهرست زیر، توضیحاتی را که در عمل به‌طور گسترده به کار می‌روند، به‌صورت کلی نشان می‌دهد. از آنجا که دامنه کدها از حیث نظام اداری و اقدام اداری مشخص ممکن است متفاوت باشد، این جدول جایگزین سند رسمی اقدام اداری نمی‌شود.

گروه کد	حوزه استفاده عمومی	هشدار مهم
کدهای G	ارزیابی‌های اداری مرتبط با امنیت عمومی، امنیت ملی یا انواع مشخصی از جرم	کد به‌تنهایی به معنای جرم یا محکومیت قطعی نیست.
کدهای Ç	ممنوعیت ورود، نقض ویزا/اقامت، ورود-خروج غیرقانونی، رویدادهای قضایی یا اداری	برخی از کدهای Ç مدت را و برخی ماهیت رویداد را نشان می‌دهند.
کدهای V	رویه‌های مهاجرتی مانند ویزا، اقامت، نشانی، کار یا دعوت به ترک ترکیه	هر کد V ممنوعیت ورود نیست؛ برخی سوابق، ماهیت وضعیت یا پیگیری اقدام اداری دارند.
کدهای N	مجوز اولیه، جریمه نقدی اداری، هزینه یا تعهدات انجام‌نشده	نباید فرض کرد که با پرداخت بدهی، کد و همه اقدامات مرتبط با آن به‌طور خودکار رفع می‌شود.
کدهای O	پرونده حمایت بین‌المللی و سوابق اداری مرتبط با این وضعیت	تصمیم حمایت بین‌المللی، ممنوعیت ورود و تصمیم اخراج از کشور باید هر یک جداگانه بررسی شوند.

گروه G: سوابق مرتبط با ادعاهای امنیتی و جرم

کد	موضوعی که در عمل با آن مرتبط دانسته می‌شود	نکته برجسته در ارزیابی حقوقی
G-26	ارزیابی فعالیت سازمان غیرقانونی	باید ارتباط شخصی، به‌روز بودن و اطلاعات مبنا بررسی شود.
G-34	ادعا یا سابقه جعل در سند	این‌که سند متعلق به چه کسی است، نتیجه پرونده کیفری و وضعیت قطعیت آن اهمیت دارد.
G-42	ارزیابی مرتبط با جرایم مواد مخدر	باید میان تحقیقات کیفری و محکومیت قطعی تفکیک شود.
G-43	ارزیابی مرتبط با جرایم قاچاق	پرونده مشخص و ارتباط شخص با فعل باید بررسی شود.
G-48	واسطه‌گری در فحشا یا افعال مرتبط	تشخیص اداری، پرونده کیفری و صورت‌جلسات واقعه باید با هم ارزیابی شوند.
G-65	ارزیابی مرتبط با جرم سرقت	قطعیت، برائت/قرار منع تعقیب و انطباق هویت اهمیت دارد.
G-82	ارزیابی فعالیت علیه امنیت ملی	برای عبارت کلیِ امنیتی، باید مبنایی شخصی‌سازی‌شده و قابل نظارت نسبت به شخص جست‌وجو شود.
G-87	تبعه خارجی که از حیث امنیت عمومی نامطلوب تشخیص داده شده است	به‌روز بودن، قابلیت راستی‌آزمایی و ارتباط اطلاعات امنیتی با شخص بررسی می‌شود.

درباره تفاوت ثبت G-87 با محکومیت کیفری، تأثیر آن بر اقدامات اداری مربوط به اقامت و تابعیت، و فرایند درخواست اداری و دعوا در راهنمای کد محدودیت G-87 توضیحات تفصیلی ارائه شده است.

گروه Ç: سوابق ممنوعیت ورود و تخلف

کد	موضوعی که در عمل با آن مرتبط دانسته می‌شود	نکته‌ای که باید به آن توجه کرد
Ç-101 تا Ç-105	ممنوعیت‌های ورود با مدت‌های متفاوت که به نقض مدت ویزا، معافیت از ویزا یا اقامت وابسته است	مدت نقض، نحوه خروج، پرداخت جریمه نقدی و تاریخ رسمی ممنوعیت باید بررسی شود.
Ç-113	ورود یا خروج غیرقانونی	سوابق ورود و خروج و صورت‌جلسه رویداد باید بررسی شود.
Ç-114	اتباع خارجی که تحت اقدام قضایی قرار گرفته‌اند	نتیجه تحقیقات کیفری/تعقیب کیفری و ارزیابی ریسک فعلی باید بررسی شود.
Ç-115	تبعه خارجی که از نهاد اجرای مجازات کیفری آزاد شده است	ماهیت محکومیت و اقدام اداری اخراج از کشور جداگانه بررسی می‌شوند.
Ç-117	احراز اشتغال بدون مجوز	رابطه کاری، صورت‌جلسه بازرسی، وضعیت اجازه کار یا معافیت اهمیت دارد.
Ç-135	سابقه جریمه نقدی اداری مرتبط با نقض ویزا/اقامت	جریمه نقدی و ممنوعیت ورود، یک اقدام واحد نیستند.
Ç-136	سابقه مرتبط با هزینه سفر اخراج از کشور	میزان بدهی، مرجع پرداخت و تأثیر آن بر ورود باید احراز شود.
Ç-138	سابقه مرتبط با اقدام مربوط به مسافر غیرقابل‌پذیرش (INAD) در مرز ورودی	اقدام INAD، ممنوعیت ورود و دلیل اعلام‌شده باید با هم بررسی شوند.
Ç-141	منوط شدن ورود به ترکیه به اجازه مقام صالح	مجوز اولیه و فرایند ویزا بر اساس خصوصیات هر پرونده ارزیابی می‌شود.
Ç-149	سابقه مانع ورود/کد محدودیت با استناد به نظم عمومی یا امنیت عمومی	این‌که آیا اداره مستندات عینی، شخصی‌سازی‌شده و قابل نظارت ارائه کرده است یا خیر، تعیین‌کننده است.
Ç-150	ادعای ورود با گذرنامه/مدرک جعلی یا متعلق به دیگری	بررسی مدرک، قصد، احراز هویت و پرونده کیفری اهمیت دارد.
Ç-151	سابقه مرتبط با ادعای قاچاق مهاجران	تحقیقات کیفری و ارزیابی ریسک اداری باید از یکدیگر تفکیک شوند.

گروه V: سوابق ویزا، اقامت و فرایندهای مهاجرتی

کد	موضوعی که در عمل با آن مرتبط دانسته می‌شود	ارتباط حقوقی
V-69	سابقه مرتبط با ابطال اجازه اقامت	انطباق ابطال اقامت با قانون و ممنوعیت ورود مرتبط با آن با هم بررسی می‌شوند.
V-70	ظن به ازدواج صوری یا تبانی‌شده	ممکن است بر فرایندهای اقامت خانوادگی و اخذ تابعیت از طریق ازدواج اثر بگذارد؛ ادله وحدت خانوادگی اهمیت دارد.
V-71	عدم حضور در نشانی اعلام‌شده	زمان و روش بازرسی نشانی و ادله اقامت واقعی بررسی می‌شود.
V-84	سابقه مربوط به ورود مشروط به درخواست اقامت ظرف مدت معین	بررسی می‌شود که آیا سند ارائه‌شده در زمان ورود و تکلیف درخواست انجام شده است یا خیر.
V-88	سابقه مرتبط با بی‌اعتباری یا ابطال اجازه کار	ابطال اجازه کار، حق اقامت و اقدامات اخراج از کشور جداگانه بررسی می‌شوند.
V-137	اقدام دعوت به ترک ترکیه	مهلت خروج اعطاشده به موجب ماده 56 قانون شماره 6458 و اقدامات مرتبط اهمیت دارد.
V-154	سابقه شکلی مربوط به طرح دعوا علیه تصمیم اخراج از کشور	نباید به‌تنهایی مانند سبب منفی ارزیابی شود؛ نتیجه دعوا باید در سیستم ثبت شود.
V-157	سابقه مرتبط با رد درخواست اجازه اقامت	دلیل اقدام اداری رد، ابلاغ آن و مهلت طرح دعوا باید بررسی شود.

برای این‌که در اقداماتی که در نتیجه بازرسی نشانی انجام می‌شوند، کدام اسناد قابل استفاده هستند بررسی نشانی محل سکونت برای اجازه اقامت؛ اما از حیث خاتمه دادن به یک اجازه اقامتِ اعطاشده لغو مجوز اقامت و دعوای ابطال می‌توانید به راهنماهای ما مراجعه کنید. برای سوابق مرتبط با وضعیت اشتغال ابطال اجازه کار مقاله ما همچنین قابل بررسی است.

سوابق گروه N و O

کدهای گروه N غالباً با مجوز اولیه، جریمه نقدی اداری، خروج یا هزینه اخراج از کشور و تکالیف اداری مرتبط هستند. در عمل، N-82 به منوط شدن ورود به کشور به مجوز اولیه مربوط می‌شود؛ همچنین برخی از سوابق میان N-95، N-96، N-97، N-119، N-120، N-135، N-136 و N-168 تا N-172 ممکن است در ارتباط با جریمه‌های مختلف، هزینه‌ها یا تکالیف دیده شوند. سابقه N-99 نیز می‌تواند با اثر اطلاعات Interpol یا اطلاعات تعقیب بین‌المللی در سامانه مهاجرت مرتبط باشد.

در پرونده‌هایی که ادعا می‌شود دارای سابقه تعقیب بین‌المللی هستند، باید جداگانه بررسی شود که آیا این سابقه واقعاً در سامانه Interpol وجود دارد یا نه، نوع اعلان چیست، کشور درخواست‌کننده کدام است، مقامات ترکیه چه اقدامی انجام داده‌اند و آیا تعقیب یا دادرسی کیفری وجود دارد یا خیر. برای اطلاعات بیشتر حذف اعلان قرمز و جست‌وجوهای Interpol می‌توانید مقاله ما را مطالعه کنید.

سوابق گروه O ممکن است در فرایندهای اداری مرتبط با درخواست و وضعیت حمایت بین‌المللی دیده شوند. کد O-100 در عمل با وضعیت‌هایی مانند پس گرفتن پرونده حمایت بین‌المللی، رد آن یا عدم امکان برقراری ارتباط با پرونده مرتبط دانسته شده است. با این حال، نتیجه تصمیم حمایت بین‌المللی، ممنوعیت ورود و اقدام اخراج از کشور یکسان نیستند. درباره فرایند حمایت بین‌المللی از راهنمای درخواست حمایت بین‌المللی ما می‌توانید استفاده کنید.

کد محدودیت چگونه استعلام می‌شود؟

صفحه عمومی و قابل اعتماد e-Devlet که همه کدهای محدودیت را نشان دهد، وجود ندارد. تبعه خارجی غالباً زمانی از کد مطلع می‌شود که در مرز ورودی از پذیرش او به کشور خودداری شود، درخواست ویزای او رد شود، در جریان امور اقامت باشد یا یک تصمیم اداری به او ابلاغ شود.

فرم رد ویزا، سند INAD، تصمیم اخراج از کشور، تصمیم اجازه اقامت/کار و ابلاغیه‌های موجود نزد تبعه خارجی باید جمع‌آوری شوند.
باید از İl Göç İdaresi Müdürlüğü (اداره استانی مهاجرت) یا مقامی که معلوم است اقدام اداری را اتخاذ کرده است، درخواست کتبی اطلاعات و اسناد شود.
از طریق وکیل باید درباره کد موجود در پرونده اقدام، تاریخ تصمیم، مدت، مبنای حقوقی و مقام صالح سؤال شود.
اگر دعوا طرح شده باشد، باید در چارچوب اختیار دادگاه برای تحقیق رأساً، درخواست شود که پرونده اقدام و اطلاعات و اسناد مستند از اداره مطالبه و اخذ شود.

نباید به این بسنده کرد که به‌صورت شفاهی گفته شود «کد وجود دارد». برای محاسبه مهلت و تعیین صحیح اداره خوانده، باید تا حد امکان سند کتبی تهیه شود. با این حال، ارائه درخواست دسترسی به اطلاعات در هر حال مهلت طرح دعوا را متوقف نمی‌کند؛ شرایط ماده 11 قانون آیین دادرسی اداری ترکیه نیز باید جداگانه ارزیابی شود.

کد محدودیت چگونه رفع می‌شود؟

برای رفع کد محدودیت، یک درخواست‌نامه واحد یا یک مرجع واحد که برای همه قابل اعمال باشد وجود ندارد. مسیر پیگیری بر اساس مبنای کد تعیین می‌شود.

وضعیت	اقدام اولویت‌دار	ریسک بحرانی
کد یا اقدام هنوز معلوم نیست	درخواست کتبی اطلاعات و پرونده اقدام	از دست رفتن مهلت طرح دعوا صرفاً در حین انجام بررسی
اشتباه مادی آشکار، تشابه اسمی یا تصمیم برائت/قرار منع تعقیب وجود دارد	درخواست اداری مستند و در صورت لزوم، طرح هم‌زمان دعوا	محاسبه نادرست اثر درخواست اداری بر مهلت
ممنوعیت ورود لازم‌الاجرا یا اقدام محدودیت ابلاغ شد	دعوای ابطال در مهلت مقرر؛ حسب پرونده، درخواست توقف اجرای اقدام اداری	طرح دعوا نزد مرجع نادرست، علیه اقدام اداری نادرست یا در دادگاه فاقد صلاحیت
علاوه بر این، تصمیم اخراج از کشور نیز وجود دارد	دعوای مستقل علیه تصمیم اخراج از کشور ظرف 7 روز	این تصور که دعوای مربوط به کد محدودیت، مهلت اخراج از کشور را حفظ می‌کند
بازداشت اداری وجود دارد	اعتراض نزد Sulh Ceza Hâkimliği (مرجع قاضی صلح کیفری)	این تصور که دعوای مطروحه در دادگاه اداری، شخص را به‌طور خودکار از GGM خارج خواهد کرد
نیاز به ورود موقت به ترکیه با هدف مشروع مشخص وجود دارد	ارزیابی ویزای ویژه/ویزای مشروح‌دار یا مجوز ورود از طریق نمایندگی خارجی	این تصور که پذیرش درخواست تضمین‌شده است

1. درخواست اداری

بر اساس ماده 11 قانون آیین دادرسی اداری ترکیه (İYUK)، اشخاص ذی‌نفع می‌توانند پیش از طرح دعوا، از مقام بالاتر رفع، پس گرفتن، تغییر اقدام اداری یا اتخاذ اقدام اداری جدید را درخواست کنند؛ و اگر مقام بالاتری وجود نداشته باشد، این درخواست از مقام صادرکننده اقدام اداری به‌عمل می‌آید. این درخواست الزامی نیست. درخواستی که در مهلت طرح دعوا و نزد مرجع صحیح ارائه شده باشد، ممکن است مهلت در حال جریان را متوقف کند. اگر اداره ظرف 30 روز پاسخ ندهد، درخواست به‌طور ضمنی ردشده محسوب می‌شود و مهلت باقیمانده برای طرح دعوا دوباره شروع به جریان می‌کند.

درخواست اداری به‌ویژه در مواردی مانند تطابق نادرست هویت، سابقه کیفری رفع‌شده، برائت، قرار منع تعقیب، محکومیتی که نقض شده، جریمه نقدی پرداخت‌شده یا وجود اسناد قوی که پس از اقدام اداری پدید آمده‌اند، ممکن است مؤثر باشد. با این حال، در صورتی که هنگام انتظار برای رد درخواست، مهلت طرح دعوا به‌اشتباه محاسبه شود، ممکن است به تضییع جدی حق بینجامد.

2. دعوای ابطال در دادگاه اداری

اگر اقدام اداری لازم‌الاجرایی که ثبت محدودیت بر آن مبتنی است از حیث یکی از عناصر صلاحیت، شکل، سبب، موضوع یا هدف مغایر قانون باشد، می‌توان دعوای ابطال مطرح کرد. دادگاه با جانشین شدن به‌جای اداره، نظارت بر صلاحدید اداری انجام نمی‌دهد؛ بلکه انطباق اقدام اداری با قانون را بررسی می‌کند.

در پرونده‌های مبتنی بر دلایل امنیتی، دادگاه می‌تواند بررسی کند که درباره تبعه خارجی، کدام نهاد، در چه تاریخی و با چه محتوایی اطلاعاتی تولید کرده است؛ این اطلاعات چه ارتباطی با شخص دارد و تا چه اندازه به‌روز است. وجود اطلاعات دارای درجه محرمانگی، نظارت قضایی را از میان نمی‌برد. با این حال، نمی‌توان گفت هر اطلاعات امنیتی لزوماً بی‌اعتبار است. ارزیابی بر اساس ماهیت اطلاعات و این‌که آیا به اندازه‌ای هست که اقدام اداری را توجیه کند یا نه، انجام می‌شود.

3. ویزای مشروح‌دار یا اجازه ویژه ورود

تبعه خارجی که مشمول ممنوعیت ورود به ترکیه است، می‌تواند برای تحصیل، کار، الحاق خانواده، درمان یا هدف مشروع دیگری از طریق نمایندگی خارجی درخواست ویزا ارائه کند. قانون شماره 6458 این امکان را می‌دهد که حتی بدون رفع ممنوعیت ورود نیز برای مدت معین اجازه ورود داده شود. در عمل، این مسیر با عنوان «meşruhatlı vize» یا ویزای با هدف خاص شناخته می‌شود.

با این حال، ویزای مشروح‌دار حقی نیست و نیز اقدامی نیست که کد محدودیت را خودبه‌خود حذف کند. در سوابق سنگینِ مبتنی بر دلایل امنیتی، احتمال دستیابی به نتیجه مثبت ممکن است محدودتر باشد. حتی در صورت صدور ویزا نیز وضعیت حقوقی کد محدودیت موجود و نیز اقدامات بعدی مربوط به اقامت/کار باید جداگانه بررسی شود.

مهلت در دعوای ابطال کد محدودیت

مهلت عمومی: 60 روز

اگر برای ثبت محدودیت یا ممنوعیت ورود، مهلت خاصی برای طرح دعوا پیش‌بینی نشده باشد، دعوای ابطال اصولاً باید ظرف 60 روز از روز بعد از ابلاغ کتبی مطرح شود. اگر ابلاغ کتبی انجام نشده باشد، تاریخی که در آن از محتوای اقدام اداری و قطعی بودن آن به‌طور قابل اعتماد اطلاع حاصل شده، ممکن است محل بحث باشد. برگه مرزی، فرم رد ویزا، نامه رسمی، ابلاغ و پاسخ‌های درخواست باید نگهداری شوند.

مهلت ویژه در تصمیم اخراج از کشور: 7 روز

اگر همراه با کد محدودیت، تصمیم اخراج از کشور نیز جداگانه ابلاغ شده باشد، مهلت مراجعه به دادگاه اداری علیه این تصمیم طبق ماده 53 قانون شماره 6458 اصولاً 7 روز است. درخواست اداری مربوط به ثبت محدودیت یا مهلت عمومی 60 روزه، مهلت 7 روزه مربوط به تصمیم اخراج از کشور را تمدید نمی‌کند.

مرجع متفاوت در بازداشت اداری

در مورد تبعه خارجی که در مرکز بازگرداندن تحت بازداشت اداری نگهداری می‌شود، اعتراض به تصمیم بازداشت اداری نزد Sulh Ceza Hâkimliği (مرجع قاضی صلح کیفری) مطرح می‌شود. درخواست ابطال کد محدودیت در دادگاه اداری، بازداشت اداری را خودبه‌خود پایان نمی‌دهد. اقدامی که آزادی را محدود می‌کند باید جداگانه رسیدگی شود.

دادگاه صالح از حیث صلاحیت ذاتی و محلی چگونه تعیین می‌شود؟

در اقدامات مربوط به محدودیت یا ممنوعیت ورود، مرجع قضایی صالح اصولاً نظام دادرسی اداری است. اما دادگاه صالح از حیث صلاحیت محلی نه بر اساس نام کد، بلکه با توجه به این‌که اقدام اداری لازم‌الاجرای نهایی توسط کدام مقام اتخاذ شده و ماهیت اختلاف چیست، تعیین می‌شود.

اگر اقدام اداری توسط تشکیلات مرکزی Göç İdaresi Başkanlığı (ریاست اداره مهاجرت ترکیه) یا İçişleri Bakanlığı (وزارت کشور ترکیه) اتخاذ شده باشد، ممکن است دادگاه‌های اداری آنکارا مطرح شوند.
اگر اقدام اداری توسط استانداری اتخاذ شده باشد، ممکن است دادگاه اداری محل استقرار همان استانداری از حیث صلاحیت محلی صالح باشد.
اگر ثبت محدودیت همراه با یک اقدام محلی مانند ابطال اجازه اقامت یا تصمیم اخراج از کشور اتخاذ شده باشد، باید اقدامات مرتبط و قواعد خاص صلاحیت با هم بررسی شوند.
در مورد تصمیم بازداشت اداری، مرجع صالح Sulh Ceza Hâkimliği است.

بنابراین، تعمیم‌هایی مانند «همه دعاوی مربوط به محدودیت در آنکارا طرح می‌شوند» یا «اگر کد در هر استانی اطلاع یافته شود، دعوا در همان‌جا طرح می‌شود» درست نیست. بدون مشاهده سند تصمیم، نباید درباره صلاحیت به نتیجه قطعی رسید.

آیا می‌توان درخواست توقف اجرای اقدام اداری کرد؟

بله. بر اساس ماده 27 قانون آیین دادرسی اداری ترکیه (İYUK)، در صورتی که اقدام اداری مورد دعوا آشکارا مغایر قانون باشد و در صورت اجرای آن، ضرری که جبران آن دشوار یا ناممکن است ایجاد شود، می‌توان درخواست توقف اجرای اقدام اداری کرد. این درخواست در هر دعوای مربوط به محدودیت به‌طور خودکار پذیرفته نمی‌شود و طرح دعوا نیز اقدام محدودیت را خودبه‌خود متوقف نمی‌کند.

اگر تبعه خارجی همسر یا فرزند تبعه ترکیه داشته باشد، یا درمان، تحصیل، رابطه کاری، مال غیرمنقول یا دیگر پیوندهای شخصی او ادامه داشته باشد، این موارد باید از حیث ضرر دشوارالجبران با اسناد مشخص توضیح داده شوند. افزون بر این، مغایرت اقدام اداری با قانون باید بر پایه خطای هویتی، تصمیم برائت/قرار منع تعقیب (KYOK)، داده از اعتبار افتاده، فقدان توجیه یا نبود دلیل مشخص اثبات شود.

در دعوای کد محدودیت، کدام اسناد اهمیت دارند؟

موضوع اختلاف	اسنادی که ممکن است اهمیت داشته باشند
شباهت هویت یا نام	گذرنامه‌ها، سوابق تولد، اطلاعات بیومتریک، سوابق کیفری متعلق به شخصی دیگر
تحقیقات کیفری یا محکومیت	KYOK، برائت، نقض، قید قطعیت، سند اجرا، سجل کیفری و سابقه بایگانی کیفری
ارزیابی امنیتی/اطلاعاتی	سوابق سفر، اسناد کار و تحصیل، تاریخ‌هایی که بی‌ارتباطی با واقعه را نشان می‌دهد، مکاتبات رسمی
نقض ویزا یا اقامت	گزارش ورود و خروج، کارت اقامت، سند درخواست، اسناد مربوط به قوه قاهره و سلامت، رسید پرداخت
ادعای کار بدون مجوز	صورت‌جلسه بازرسی، قرارداد کار، اجازه کار یا سند معافیت، سوابق SGK
ثبت نشانی	قرارداد اجاره/سند مالکیت، اشتراک‌ها، گواهی محل سکونت، تعهدنامه رسمی از طریق دفتر اسناد رسمی ترکیه، صورت‌جلسه بازرسی
ادعای ازدواج صوری	مدارک مربوط به نشانی مشترک، فرزند مشترک، زندگی مشترک، سفر، سلامت، آموزش و زندگی اقتصادی
زندگی خانوادگی و تناسب	سوابق ازدواج و ثبت احوال، سوابق تحصیلی/سلامت کودکان، رابطه سرپرستی و وضعیت اعضای خانواده

برائت یا قرار منع تعقیب، در هر حال به‌طور خودکار سابقه محدودیت را حذف نمی‌کند؛ اما اگر مبنای اقدام اداری همان ادعای کیفری باشد، می‌تواند دلیل قوی ایجاد کند. برعکس، نبودِ محکومیت کیفری نیز به این معنا نیست که اداره از حیث حقوق مهاجرت هیچ ارزیابی‌ای نمی‌تواند انجام دهد. سبب و تناسبِ اقدام اداری نیز به‌طور جداگانه مورد نظارت قرار می‌گیرد.

آرای نمونه Danıştay درباره کدهای محدودیت چگونه رویکرد دارند؟

در آرای قضایی رویکردی یک‌سویه وجود ندارد. در پرونده‌هایی که اداره نتوانسته مبنای مشخص و عینی ارائه کند، ممکن است حکم به ابطال یا نقض صادر شود؛ اما در پرونده‌هایی که ارزیابی امنیتی کافی و مرتبط با شخص تشخیص داده شده است، ممکن است دعوا رد شود. آرا باید در چارچوب اوضاع و احوال مادی خاص خود خوانده شوند. بررسی آرای به‌روز جست‌وجوی آرای Danıştay از طریق سامانه قابل انجام است.

رأی	کد/موضوع	نتیجه و رویکرد اصلی
Danıştay 10. Daire, E.2020/4631, K.2024/5214, 21.11.2024	G-87	با توجه به این‌که اداره با وجود تصمیم بینابینی دادگاه نتوانسته اطلاعات و اسناد مشخص و عینیِ مبنای سابقه محدودیت را ارائه کند و این سابقه نیز در جریان فرایند حذف شده است، تصمیم رد نقض شده است. رأی را بررسی کنید.
Danıştay 10. Daire, E.2018/2011, K.2023/4050, 22.06.2023	O-100/ممنوعیت ورود	در این اختلاف، ارزیابی شده است که آیا مبنای قانونی اقدام اداری و تصمیم اخراج از کشور وجود داشته است یا خیر؛ و اتخاذ ممنوعیت ورود با استنادی که در قانون پیش‌بینی نشده، خلاف قانون تشخیص داده شده است. رأی را بررسی کنید.
Danıştay 10. Daire, E.2016/3158, K.2021/4456, 30.09.2021	G-87/ممنوعیت ورود	با توجه به ارزیابی امنیتی موجود در پرونده و در چارچوب اختیار دولت برای حفظ نظم عمومی، رأی مبنی بر رد دعوا تأیید شده است. این رأی نشان می‌دهد که هر اقدام G-87 خودبه‌خود ابطال نخواهد شد. رأی را بررسی کنید.

رأی ابطال در دعوای کد محدودیت Ç-149 که توسط دفتر ما اقامه شد

در دعوایی که از سوی دفتر ما اقامه و توسط Av. Batın Yılmaz پیگیری شد، Ankara 26. İdare Mahkemesi به موجب رأی شماره E.2023/2678, K.2024/2185 مورخ 02.07.2024، ممنوعیت ورود به ترکیه با کد محدودیت Ç-149 را ابطال کرده است.

اعلام شده بود که درباره تبعه خارجیِ خواهان از حیث نظم عمومی و امنیت عمومی ارزیابی منفی وجود دارد؛ اما مشخص نشده بود که این ارزیابی بر کدام واقعیت شخصی، فعل یا داده قابل راستی‌آزمایی استوار است. دادگاه، با وجود درخواست اطلاعات و اسناد از اداره مربوط و واحدهای امنیتی، احراز کرد که هیچ مبنای مشخص و عینی دال بر مضر بودن تبعه خارجی از حیث نظم عمومی یا امنیت عمومی ارائه نشده و بنابراین اقدام اداری را خلاف قانون دانست.

برای مشخصات رأی، ترتیب زمانی اختلاف، ارزیابی دادگاه از ادله عینی و متن رأیِ ناشناس‌سازی‌شده بررسی ما درباره رأی ابطال کد محدودیت Ç-149 را می‌توانید مطالعه کنید. این رأی فقط نسبت به اختلاف مشخصِ مطروحه اثر حقوقی دارد و برای پرونده‌های دیگر تضمین نتیجه ایجاد نمی‌کند.

دعوی V-69 که توسط دفتر ما پیگیری شد

در اختلاف دیگری که توسط دفتر ما پیگیری شد، İstanbul 15. İdare Mahkemesi به موجب رأی شماره E.2022/1053, K.2023/3928 مورخ 19.07.2023، ابطال اجازه اقامت کوتاه‌مدت مبتنی بر ملک و نیز اقدام مربوط به سابقه محدودیت/ممنوعیت ورود V-69 وابسته به آن را حکم کرده است.

اداره ادعا کرده بود که تبعه خارجی، محل سکونتِ مبنای اجازه اقامت خود را به شخص دیگری اجاره داده است؛ اما قرارداد اجاره، گردش بانکی یا دلیل مشخص و عینی دیگری که این ادعا را تأیید کند ارائه نکرد. دادگاه به این نتیجه رسید که ادعای استفاده خارج از هدف اثبات نشده است. برای ارزیابی تفصیلی به بررسی ما از رأی مربوط به سابقه محدودیت V-69 و ابطال اجازه اقامت ملکی می‌توانید دسترسی پیدا کنید.

ابطال کد محدودیت چه نتیجه‌ای به‌دنبال دارد؟

حکم ابطال، اقدام اداری مورد دعوا را از نظر حقوقی از میان برمی‌دارد. اداره، مطابق ماده 28 قانون آیین دادرسی اداری ترکیه (İYUK)، مکلف است مقتضیات رأی دادگاه را بدون تأخیر و در مهلت مقرر در قانون اجرا کند. با این حال، در عمل ممکن است لازم باشد رأی به Göç İdaresi Başkanlığı (ریاست اداره مهاجرت ترکیه)، استانداری مربوط یا واحد مرزی ارائه شود و به‌روزرسانی سابقه در پایگاه داده پیگیری گردد.

ابطال کد محدودیت، در هر حال به‌طور خودکار برای تبعه خارجی ویزا، اجازه اقامت، اجازه کار یا تابعیت ایجاد نمی‌کند. ممکن است اعتبار گذرنامه، شرایط ویزا، محدودیت‌های دیگر، سوابق کیفری یا یک تصمیم اخراج از کشورِ جداگانه وجود داشته باشد. از این‌رو، پس از رأی باید سابقه به‌روز و سایر شرایط ورود بررسی شود.

خطاهای رایج در فرایند کد محدودیت

پذیرفتن کد به‌منزله جرمِ قطعی‌شده: یک کد مرتبط با امنیت یا جرم، همیشه به معنای محکومیت نیست.
فقط درخواست حذف کد را مطرح کردن: درخواستی که بدون تعیین ممنوعیت ورود، اخراج از کشور یا اقدام ابطال اجازهِ مبنایی مطرح شود، ممکن است ناقص بماند.
از دست دادن مهلت 7 روزه اخراج از کشور: وجود مهلت 60 روزه برای محدودیت، مهلت خاصِ تصمیم اخراج از کشور را تغییر نمی‌دهد.
تصور این‌که درخواست اداری در هر حال مهلت را متوقف می‌کند: زمان، مرجع و ماهیت حقوقی درخواست اهمیت دارد.
طرح هر دعوا در Ankara: صلاحیت بر اساس مقام اتخاذکننده اقدام اداری و اقدام مرتبط تعیین می‌شود.
فکر کردن به این‌که تغییر گذرنامه باعث حذف سابقه می‌شود: سابقه ممکن است با اطلاعات هویتی و بیومتریک مرتبط باشد.
فرض این‌که با پرداخت جریمه نقدی همه سوابق از بین می‌رود: دین مالی، محدودیت و ممنوعیت ورود می‌توانند آثار حقوقی جداگانه‌ای به‌دنبال داشته باشند.
تلاش برای ورود مجدد به ترکیه به‌صورت کنترل‌نشده: ممکن است سابقه جدیدِ مسافر غیرقابل‌پذیرش (INAD)، هزینه یا اقدام دیگری ایجاد شود.
ارائه نکردن رأی برائت/قرار منع تعقیب در پرونده: نتیجه پرونده کیفری می‌تواند مستقیماً بر عنصر سببِ اقدام اداری اثر بگذارد.
کنترل نکردن این‌که رأی دادگاه در سامانه ثبت شده است: پس از حکم ابطال، اجرای اداری باید پیگیری شود.

پرسش‌های متداول

آیا می‌توانم وجود کد محدودیت برای خود را از e-Devlet ببینم؟

به‌طور کلی، خدمتی در e-Devlet که همه کدهای محدودیت را به‌صورت تفصیلی نشان دهد وجود ندارد. درخواست‌نامه اداری کتبی، اسناد ابلاغ‌شده، امور ویزا یا مرزی و بررسی پرونده از طریق وکیل اهمیت دارد.

آیا هر کسی که کد محدودیت دارد نمی‌تواند وارد ترکیه شود؟

خیر. برخی کدها مستقیماً با ممنوعیت ورود، برخی دیگر با مجوز اولیه، جریمه نقدی، وضعیت مهاجرتی یا سابقه شکلی مرتبط‌اند. بدون بررسی اقدام رسمیِ مبنای کد، پاسخ قطعی ممکن نیست.

کد محدودیت تا چه مدت معتبر است؟

مهلت واحدی وجود ندارد. مهلت بر حسب مبنای کد، تصمیم ممنوعیت ورود و سبب قانونی متفاوت است. حدود کلی مندرج در ماده 9 قانون شماره 6458 باید همراه با تاریخ‌های شروع و پایانِ مندرج در تصمیم ابلاغ‌شده به شخص، با هم بررسی شود.

مهلت طرح دعوا علیه کد محدودیت چند روز است؟

در اقدام‌های اداریِ محدودیت و ممنوعیت ورود که مهلت خاصی برای آن‌ها پیش‌بینی نشده است، مهلت عمومی اصولاً 60 روز است. اما اگر علاوه بر آن تصمیم اخراج از کشور نیز وجود داشته باشد، مهلت خاص 7 روزه برای اعتراض به این تصمیم اعمال می‌شود.

آیا پیش از طرح دعوا، اعتراض به Göç İdaresi Başkanlığı الزامی است؟

عموماً الزامی نیست. در چارچوب ماده 11 قانون آیین دادرسی اداری ترکیه (İYUK) می‌توان درخواست‌نامه اداری ارائه کرد؛ اما تأثیر این درخواست بر مهلت طرح دعوا باید با دقت محاسبه شود.

آیا طرح دعوا، کد محدودیت را خودبه‌خود متوقف می‌کند؟

خیر. طرح دعوای ابطال، محدودیت یا ممنوعیت ورود را خودبه‌خود متوقف نمی‌کند. در صورت وجود شرایط لازم، می‌توان درخواست توقف اجرای اقدام اداری را مطرح کرد.

آیا کد G-87 نشان می‌دهد که شخص عضو سازمان تروریستی است؟

خیر. G-87 یک سابقه اداری مرتبط با ارزیابی امنیت عمومی است؛ به‌تنهایی به معنای محکومیت قطعی یا تصمیم عضویت در سازمان نیست. اطلاعات و اسناد مبنایی نیز باید جداگانه بررسی شوند.

آیا رأی برائت یا قرار منع تعقیب، کد محدودیت را خودکار رفع می‌کند؟

همیشه به‌صورت خودکار رفع نمی‌شود. اما اگر کد بر همان ادعای کیفری مبتنی باشد، برائت یا قرار منع تعقیب می‌تواند در درخواست اداری و دعوای ابطال، دلیلی بسیار مهم باشد.

آیا ازدواج با تبعه ترکیه کد محدودیت را رفع می‌کند؟

ازدواج، کد را خودبه‌خود رفع نمی‌کند. وجود حیات خانوادگی واقعی و مستمر می‌تواند از حیث تناسب مداخله، عامل مؤثری باشد؛ و همراه با دلایل امنیتی و نظم عمومی ارزیابی می‌شود.

آیا تبعه خارجی در حالی که خارج از ترکیه است می‌تواند طرح دعوا کند؟

بله. با وکالت‌نامه‌ای که به‌طور صحیح تنظیم شده باشد، می‌توان در ترکیه از طریق وکیل، درخواست اداری و فرایندهای دعوا را پیگیری کرد. نحوه تنظیم و تأیید وکالت‌نامه ممکن است بسته به کشوری که در آن تنظیم شده است متفاوت باشد.

دعوی کد محدودیت چقدر طول می‌کشد؟

در قانون، برای همه دعاوی مربوط به کد محدودیت، یک مهلت واحد و تضمین‌شده برای خاتمه رسیدگی وجود ندارد. حجم کار دادگاه، درخواست اطلاعات از طریق تصمیم‌های بینابینی دادگاه، جلسه رسیدگی، فرایندهای استیناف و فرجام، مدت را تغییر می‌دهد. بنابراین نباید تضمین قطعی از نظر تعداد ماه یا نتیجه ارائه شود.

آیا با رفع کد محدودیت، ورود به ترکیه قطعی می‌شود؟

خیر. ممکن است دلیل دیگری مانند ممنوعیت ورود دیگر، شرط ویزا، گذرنامه نامعتبر، سابقه کیفری یا مسافر غیرقابل‌پذیرش وجود داشته باشد. پس از ابطال یا حذف، باید ثبت جاری و همه شرایط ورود بررسی شود.

نتیجه‌گیری و ارزیابی حقوقی

کدهای محدودیت، ضمانت اجرای یکسان و واحدی نیستند. برای رفع کد، به همان اندازه که نام کد اهمیت دارد، اقدام اداریِ مبنا، مقام اتخاذکننده اقدام اداری، تاریخ، مدت، دلیل مشخص و تصمیم‌های مرتبط نیز اهمیت دارد. در فرایندهایی که بدون تفکیک میان ممنوعیت ورود، اخراج از کشور، مسافر غیرقابل‌پذیرش، ابطال اجازه اقامت و بازداشت اداری پیش برده می‌شوند، ممکن است مراجعه به دادگاه ناصالح یا اتلاف مهلت رخ دهد.

در سوابق مبتنی بر دلایل امنیتی، هرچند اداره دارای صلاحیت اختیاری است، این اختیار نامحدود نیست. اقدام اداری باید بر مبنای قانونی، اوضاع و احوال به‌روز و مختص شخص، و دلیلی قابل بررسی در نظارت قضایی استوار باشد. در مقابل، صرفاً با این ادعا که کد فقط «انتزاعی» است نیز نمی‌توان گفت که در هر پرونده‌ای نتیجه ابطال به دست خواهد آمد. همه اطلاعات و اسناد به نفع و به ضرر باید با هم ارزیابی شوند.

برای راهنمای کاربردی که ممنوعیت ورود به ترکیه در آن به‌طور جداگانه بررسی شده است، ممنوعیت ورود به ترکیه چگونه رفع می‌شود؟ می‌توانید مقاله ما را مطالعه کنید.

اطلاعات نویسنده

وکیل باتین ییلماز
شماره ثبت کانون وکلای استانبول: 77008

عبارت انطباق با مقررات حرفه‌ای کانون وکلای ترکیه و ممنوعیت تبلیغات

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی حقوقی تهیه شده است. هدف آن تبلیغ برای هیچ شخص یا نهادی، جذب کار یا موکل، ارجاع، ادعای برتری حرفه‌ای یا تضمین نتیجه نیست.

هنگام تهیه محتوا قواعد حرفه‌ای اتحادیه کانون‌های وکلای ترکیه و مقررات منع تبلیغات در حرفه وکالت رعایت شده است. اطلاعات این مقاله از حیث واقعه مشخص، مشاوره حقوقی یا نظر قطعی حقوقی محسوب نمی‌شود. آرای دادگاه بررسی‌شده فقط نسبت به همان اختلاف مربوط اثر حقوقی دارد و برای پرونده‌های مشابه، تضمین نتیجه ایجاد نمی‌کند.

ارتباط و اطلاع‌رسانی حقوقی