ماذا يحدث لإصدار إذن الإقامة، والترحيل (Deport)، والجنسية في حال توقيف الأجنبي أو الحكم عليه بعقوبة في تركيا؟

إن بدء التحقيق الجنائي، أو تطبيق تدبير الاحتجاز أو التوقيف، أو صدور حكم إدانة بحق شخص أجنبي مقيم في تركيا، قد يؤثر أيضاً على الحقوق التي تتمتع بها الشخص من منظور قانون الهجرة. وفي هذه العملية، قد تبرز مسائل قانونية مختلفة مثل إلغاء إذن الإقامة، قرار الإبعاد (الترحيب)، الاحتجاز الإداري، وتقييم طلب الحصول على الجنسية التركية.

إلا أن التحقيق الجنائي، والتوقيف، والإدانة، وإلغاء إذن الإقامة، والإبعاد هي إجراءات قانونية منفصلة عن بعضها البعض. فاحتجاز الأجنبي أو توقيفه لا يعني بحد ذاته ثبوت إدانته بشكل قطعي، كما أنه لا يؤدي تلقائياً إلى نتيجة إلغاء إذن الإقامة أو إبعاده. ولتتمكن الإدارة من اتخاذ إجراء، يجب أن توفر الشروط المنصوص عليها في التشريعات ذات الصلة في الواقعة الملموسة.

في هذه المقالة، نتناول وضع أذونات الإقامة للأجانب خلال عملية التقاضي الجنائي، ووسائل الطعن ضد قرارات الإبعاد والاحتجاز الإداري، والآثار المحتملة على طلبات الجنسية التركية، والمواعيد القانونية الواجب مراعاتها.

الوضع القانوني للأجنبي خلال عملية المحاكمة الجنائية

إن بدء التحقيق أو صدور قرار التوقيف بحق أجنبي يتم تقييمه في إطار قواعد قانون المحاكمات الجنائية. والتوقيف هو تدبير حماية منظم في المادة 100 من قانون المحاكمات الجنائية (CMK)، وليس حكماً بالإدانة قطعياً.

وفقاً للفقرة الرابعة من المادة 38 من الدستور (Anayasa) والفقرة الثانية من المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، لا يُعد أي شخص مذنبًا حتى يثبت ارتكابه للجريمة بحكم قضائي. ولهذا المبدأ أهمية بالغة في تقييم الوضع القانوني للأجانب الذين تستمر محاكمتهم الجنائية.

ومع ذلك، فإن المحاكمة الجنائية والإجراءات الإدارية في قانون الأجانب منفصلتان عن بعضهما. يجوز للسلطات الإدارية المختصة، في حال توفر الشروط المنظمة في قانون الأجانب والحماية الدولية رقم 6458، إجراء تقييم بشأن الإبعاد أو إجراء إداري آخر دون انتظار النتيجة النهائية للمحاكمة الجنائية. إلا أن مشروعية الإجراء يجب أن تدرس مع أخذ الأسس وخصائص الواقعة الملموسة والضمانات ذات الصلة بعين الاعتبار.

بخصوص قرينة البراءة والرقابة القانونية على الإجراءات الإدارية قرارات المحكمة الدستورية (AYM) المتعلقة بريئة البراءة تتمتع بصفة إرشادية.

هل يؤثر توقيف الأجنبي على إذن إقامته؟

قد يتطلب خضوع أجنبي يحمل إذن إقامة قصيرة الأمد، أو عائلية، أو طلابية، أو طويلة الأمد في تركيا لتحقيق جنائي، تقييماً إضافياً لوضع إذن إقامته. ومع ذلك، لا يمكن القول بوجود قاعدة عامة تسري على جميع إذونات الإقامة وتؤدي إلى الإلغاء التلقائي في كل حالة توقيف.

إن إلغاء إذن الإقامة، ورفض طلب التمديد، وقرار الإبعاد هي إجراءات إدارية مختلفة. يجب تحديد الأساس القانوني وشروط وطرق الطعن لكل إجراء على حدة. للحصول على معلومات تفصيلية حول إلغاء إذن الإقامة أسباب إلغاء إذن الإقامة ودعوى الإلغاء يمكنكم الاطلاع على مقالنا المعنون بهذا الاسم.

إذن الإقامة قصيرة الأمد

يتم تقييم ما إذا كان إذن الإقامة قصيرة الأمد سيستمر أم لا في إطار شروط منح الإذن والظروف التي تظهر لاحقاً. يجوز للإدارة اتخاذ إجراء في حال زوال الشروط القانونية أو وجود أسباب أخرى للإلغاء منظومة في القانون. لا يوضح مجرد وجود قرار التقوْيف الوصول إلى نتيجة الإلغاء التلقائي في كل حالة.

إذن الإقامة العائلية

في إذن الإقامة العائلية، قد تكتسي أهمية كل من الوضع القانوني للزوج الأجنبي أو الداعم، وشروط معيشة العائلة، والشروط الأخرى المنظمة في القانون رقم 6458. من بين الشروط المطلوبة لإذن الإقامة العائلية في المادة 35 من القانون، يوجد أيضاً شرط عدم المحكومية في الجرائم المرتكبة ضد النظام العائلي في ظل ظروف معينة. ولهذا السبب، يجب دراسة الواقعة المادية جنباً إلى جنب مع الحكم ذي الصلة ووضع الشخص صاحب الإذن.

إذن الإقامة الطلابية

فيما يتعلق بإذن الإقامة الطلابية، تحظى شروط الإقامة القانونية والإجراءات الإدارية ذات الصلة بأهمية إلى جانب الوضع التعليمي. لا يعني وجود التحقيق الجنائي انتهاء إذن الإقامة الطلابية تلقائياً في كل الأحوال. يجب تقييم استمرار الإذن أو إلغائه في إطار الواقعة المادية والتشريعات المطبقة. للحصول على معلومات عامة بشأن الموضوع شروط إذن الإقامة الطلابية وأسباب الرفض يمكنكم مراجعة مقالنا.

إذن الإقامة طويل الأجل

إذن الإقامة طويل الأجل هو نوع من الأذونات التي تمنح حق الإقامة غير محدودة المدة بالشروط المنصوص عليها في القانون. ومع ذلك، توجد أحكام خاصة تتعلق بإلغاء إذن الإقامة طويل الأجل في المادة 45 من القانون رقم 6458. إن توفر الشروط القانونية مثل تشكل تهديد خطير على النظام العام أو الأمن العام يمكن أن يكون موضع تقييم من حيث إلغاء الإذن.

في أي حالات يمكن إصدار قرار الإبعاد (الترحيل)؟

قرار الإبعاد هو إجراء إداري يهدف إلى إخراج الأجنبي من تركيا. ويتم تقييم الأساس القانوني لهذا القرار في إطار أسباب الإبعاد المنصوص عليها في المادة 54 من قانون الأجانب والحماية الدولية رقم 6458.

الفقرة الفرعية (d) من الفقرة الأولى للمادة 54 من القانون تتعلق بالأجانب الذين يشكلون تهديداً للنظام العام أو الأمن العام أو الصحة العامة. ومع ذلك، لا يمكن اختزال تطبيق هذا الحكم في وجود تحقيق جنائي فقط. إن تقييم السلطة الإدارية والأسس الملموسة للإجراء تخضع للرقابة القضائية.

قد يؤدي إلغاء إذن الإقامة أيضاً إلى نتائج مرتبطة بأسباب الإبعاد المنصوص عليها بشكل مستقل في المادة 54 من القانون. ورغم ذلك، فإن إلغاء إذن الإقامة وقرار الإبعاد ليسان الإجراء ذاته؛ بل يجب فحص الشروط القانونية لكل منهما على حدة.

فيما يتعلق بالأجانب المحكوم عليهم عقوبة السجن، فإن المادة 59 من قانون العقوبات التركي مهمة أيضاً. تنص هذه المادة على إبلاغ وزارة الداخلية بحالة الأجنبي المحكوم عليه بالسجن بغرض تقييم ما إذا كان سيتم إبعاده أم لا بعد تنفيذ عقوبته أو الإفراج المشروط عنه. وينبغي عدم تفسير هذا التنظيم على أن كل إدانة تؤدي تلقائياً إلى قرار إبعاد.

للمزيد من المعلومات التفصيلية حول هذا الموضوع العمليات القانونية في نطاق قانون الأجانب و إذن الإقامة بقرار من السلطات القضائية أو الإدارية يمكنكم مراجعة توضيحاتنا المتعلقة بذلك.

المهلة القانونية لرفع دعوى ضد قرار الترحيل

وفقاً للمادة 53 من القانون رقم 6458، يمكن رفع دعوى أمام المحكمة الإدارية ضد قرار الإبعاد في غضون سبعة أيام من تاريخ تبليغ القرار. ويجب احتساب المدة استناداً إلى تاريخ تبليغ القرار.

وفقاً للفقرة الثالثة من المادة 53 من القانون، مع عدم الإخلال بموافقة الأجنبي، لا يتم إبعاد الأجنبي خلال مهلة رفع الدعوى أو في حال اللجوء إلى القضاء إلى حين انتهاء الدعوى. ولهذا السبب، من المهم تنفيذ عملية رفع الدعوى وإبلاغ الجهة التي أصدرت قرار الإبعاد بالطلب دون تأخير.

قرار الاحتجاز الإداري وقرار الإبعاد هما قراران مختلفان عن بعضهما البعض. إن رفع دعوى ضد قرار الإبعاد لا يوقف تنفيذ قرار الاحتجاز الإداري تلقائياً. في حال احتجاز الشخص في مركز الإعادة، قد يتطلب الأمر تقديم طلب قانوني منفصل فيما يتعلق بالاحتجاز الإداري.

للاطلاع على الترتيبات القانونية ذات الصلة نظام معلومات التشريعات وللتعديلات المنشورة الجريدة الرسمية (Resmî Gazete) يجب متابعتها.

الأجانب الذين لا يمكن ترحيلهم في نطاق المادة 55 من قانون الأجانب والحماية الدولية YUKK

تنص المادة 55 من القانون رقم 6458 على عدم جواز اتخاذ قرار الإبعاد بحق الأجانب في حالات محددة. وفي هذا النطاق، قد تكتسي الشروط التالية أهمية خاصة:

• الأشخاص الذين توجد مؤشرات جدية على تعرضهم لعقوبة الإعدام، أو التعذيب، أو المعونة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة في البلد الذي سيتم إبعادهم إليه.
• الأشخاص الذين يُعتبر السفر مخاطرة بالنسبة لهم بسبب مشاكل صحية خطيرة، أو تقدمهم في السن، أو الحمل.
• الأشخاص الذين يعانون من أمراض تشكل خطراً على حياتهم ولا توجد إمكانية لعلاجها في البلد الذي سيتم إرسالهم إليه.
• الأشخاص الذين يدخلون في نطاق شروط الحماية الأخرى المحددة في القانون.

تتطلب تطبيق هذه الأحكام تقييم حالة الشخص والأدلة المتاحة. يجب تحديد ما إذا كان هناك حظر للإبعاد أم لا وفقاً لظروف كل واقعة على حِدة. وقد يكتسي توثيق المخاطر ذات الصلة وتقديمها إلى السلطات الإدارية أهمية بالغة.

الاحتجاز الإداري وعملية مركز إعادة الإرسال

بعض الأجانب الصادر بحقهم قرار إبعاد، يمكن وضعهم تحت الاحتجاز الإداري في حال توفر الشروط المنصوص عليها في المادة 57 من القانون رقم 6458. الاحتجاز الإداري هو تدبير إداري يختلف عن تدبير التوقيف في المحاكمة الجنائية.

لكي يتم اتخاذ قرار الاحتجاز الإداري ووضع الشخص في مركز الإعادة، يجب توفر الشروط المنصوص عليها في القانون. كما يمكن تقييم مدى مطابقة القرار للقانون، ومبرراته، وما إذا كان استمراره ضرورياً بشكل منفصل.

مدة الاحتجاز الإداري

وفقاً للمادة 57 من القانون، لا يجوز أن تتجاوز مدة الاحتجاز الإداري ستة أشهر كقاعدة عامة. وفي حال تعذر استكمال إجراءات الترحيل بسبب عدم تعاون الأجنبي أو عدم تقديمه للمعلومات أو الوثائق الصحيحة المتعلقة ببلده، يجوز تمديد المدة لمدة أقصاها ستة أشهر أخرى بالشروط المنصوص عليها في القانون.

الالتزامات البديلة للاحتجاز الإداري

تم تنظيم الالتزامات البديلة للاحتجاز الإداري في المادة 57/A من القانون رقم 6458. وفي هذا النطاق، قد تبرز بواعث للإقامة في عنوان محدد، أو تقديم الإخطارات، أو فرض التزامات بديلة أخرى وفقاً للشروط القانونية. يجب تقييم قابلية تطبيق التدابير البديلة في إطار حالة الشخص والتشريعات ذات الصلة.

الطعن في قرار الاحتجاز الإداري

يمكن اللجوء إلى محكمة الصلح الجنائية ضد قرار الاحتجاز الإداري. ينص القانون على البت في الطلب في غضون خمسة أيام. كما يُحتمل طلب إعادة التقييم من خلال الدفع بزوال الشروط المتعلقة باستمرار الاحتجاز الإداري.

بما أن طرق الطعن في قرار الاحتجاز الإداري وقرار الإبعاد مختلفة، فإنه يجب تحديد الخطوات القانونية اللازمة لكل من الإجراءين بشكل منفصل.

هل يؤثر التحقيق الجنائي أو الإدانة على طلب الحصول على الجنسية التركية؟

يتم تقييم اكتساب الجنسية التركية في إطار قانون الجنسية التركية رقم 5901 واللوائح ذات الصلة. وتكتسب المادة 11 من القانون أهمية من حيث التجنس بالطريق العام، بينما تكتسب المادة 16 أهمية من حيث اكتساب الجنسية عن طريق الزواج.

يُشترط في التجنس بالطريق العام عدم وجود أي حال تشكل عائقاً من منظار الأمن القومي والنظام العام. كما يُشترط عدم وجود عائق من حيث الأمن القومي والنظام العام في اكتساب الجنسية عن طريق الزواج.

قد يؤثر التحقيق الجنائي، أو الملاحقة القضائية، أو سجل المحكومية على تقييم طلب الجنسية. ومع ذلك، لا يمكن تحديد نتيجة الطلب بشكل مماثل في كل حالة بالنظر فقط إلى وجود الملف الجنائي. بل يجب فحص طبيعة الجريمة، ونتيجة المحاكمة، والتشريعات المطبقة، ومبررات القرار الإداري مجتمعة.

دعوى جنائية جارية

قد يكون وجود دعوى جنائية جارية أثناء تقديم طلب الجنسية ذا أهمية في تقييم ملف الطلب. ومع ذلك، لا ينبغي استخلاص نتيجة عامة مفادها أن كل ملف سيتم بالضرورة اعتباره مسألة بانتظار البت فيها أو أن الطلب سيُرفض قطعياً.

وجود سلطة تقديرية للإدارة لا يعني أن القرار بمنأى عن الرقابة القضائية. يجب فحص الوقائع والأسباب القانونية التي يستند إليها قرار الرفض في إطار التشريعات ذات الصلة.

حكم البراءة

يعتبر حكم البراءة مهمًا من حيث أخذ نتيجة الدعوى الجنائية بعين الاعتبار في طلبات الحصول على الجنسية. مجرد محاكمة الشخص سابقًا لا تبرر رفض طلب الجنسية في كل الأحوال. كما أن قرارات AYM المتعلقة بقرينة البراءة توضح أهمية مراعاة نتائج الدعوى الجنائية في الإجراءات الإدارية.

وفي هذا السياق بيان AYM بشأن أخذ أحكام البراءة بعين الاعتبار في القضاء الإداري يمكن مراجعتها.

وقف إعلان الحكم (HAGB)

يجب تقييم تأثير قرارات HAGB على طلبات الجنسية وفقًا لأحكام القوانين واللوائح ذات الصلة وخصائص الدعوى الملموسة. وتكتسي الطبيعة القانونية لـ HAGB، وطبيعة الجريمة، والطريقة التي استند إليها طلب اكتساب الجنسية أهمية خاصة.

في قرار Danıştay 10. Dairesi رقم E. 2017/1053, K. 2022/1213 بتاريخ 08.03.2022، تم تقييم طبيعة الجريمة ووقائع النزاع المتعلق برفض طلب الجنسية عن طريق الزواج. ولا يعني القرار أن كل طلب يحتوي على قرار HAGB يجب قبوله تلقائيًا، بل يوضح أهمية تقييم كل حالة على حدة.

للاطلاع على مرجع القرار ونصه يمكن الرجوع إلى نص قرار Danıştay 10. Dairesi رقم E. 2017/1053, K. 2022/1213 . كما يمكن البحث في قرارات المحكمة العليا عبر نظام البحث الرسمي عن القرارات الصادر عن Danıştay .

إبطال الجنسية المكتسبة

قد يُؤدي الإدلاء بتصريحات مخالفة للحقيقة أو إخفاء أمور هامة أثناء اكتساب الجنسية إلى نتائج تتعلق بإبطال الجنسية في حال توفر الشروط القانونية. وفي هذا الشأن، يجب دراسة المادة 31 من القانون رقم 5901 والأحكام الأخرى ذات الصلة.

للحصول على معلومات عامة حول نطاق التزامات الإقرار في طلبات الجنسية والنتائج المحتملة شروط تقديم طلب الحصول على الجنسية التركية والعملية القانونية يمكنكم مراجعة مقالنا.

جدول الوضع القانوني المقارن

يُلخص الجدول أدناه المسائل القانونية الأساسية التي قد يواجهها الأجنبي من حيث الإقامة، والترحيل، والاحتجاز الإداري، وطلب الجنسية في المراحل المختلفة للمحاكمة الجنائية.

اسحب نحو الجانب لعرض الجدول بالكامل

النقاط الواجب مراعاتها في الوقائع الملموسة

نقل الأجنبي المفرج عنه بعد توقيفه إلى مركز الإعادة.

في حال توفر الشروط الواردة في التشريعات ذات الصلة، يمكن اتخاذ إجراء إداري منفصل بحق الأجنبي المفرج عنه من قبل المحكمة الجنائية. إن قرار الإفراج ينهي الاحتجاز في المحاكمة الجنائية، ولكنه لا يلغي تلقائياً إجراءات الرقابة الإدارية أو الإبعاد.

في هذه الحالة، يجب أولاً تحديد ما إذا كان قرار الإبعاد وققرار الاحتجاز الإداري موجودين بشكل منفصل. كما يجب فحص مدة رفع الدعوى البالغة سبعة أيام ضد قرار الإبعاد، وطريقة الطعن في قرار الاحتجاز الإداري، ومعلومات التبليغ دون تأخير.

طلب الجنسية للأجنبي الصادر بحقه حكم بوقف تنفيذ الحكم (HAGB)

عند تقييم طلب الحصول على الجنسية لشخص صادر بحقه قرار وقف تنفيذ الحكم (HAGB)، يجب تناول أحكام القانون واللوائح ذات الصلة، إلى جانب طبيعة الجريمة وخصائص الواقعة المحددة معاً. وفي حال رفض الطلب، يجب أيضاً التحقق من مبررات قرار الرفض ومدة الدعوى الواجبة التطبيق.

احتمال إبعاد الأجنبي المحكوم عقوبة الحبس

فيما يتعلق بالأجانب المحكوم عليهم بعقوبة الحبس، قد يطرح تقييم الإبعاد وفقاً للمادة 59 من قانون العقوبات التركي (TCK). ومع ذلك، تتم عملية الإبعاد في إطار التشريعات ذات الصلة ووضع الشخص المعني. وإذا تم الادعاء بوجود خطر التعرض للتعذيب أو المعاملة اللاإنسانية في البلد الذي سيُعاد إليه، فيجب أيضاً أخذ الضمانات الواردة في المادة 55 من قانون الأجانب والحماية الدولية (YUKK) بعين الاعتبار.

مواعيد الطعن والوسائل القانونية

يُعد التحديد الدقيق لمواعيد الطعن في الإجراءات الإدارية المتخذة بحق الأجانب أمراً مهمّاً من حيث منع فقدان الحقوق. ولا ينبغي الاعتقاد بأن مدة الدعوى نفسها تسري على جميع الإجراءات.

• قرار الإبعاد: وفقاً للمادة 53 من القانون رقم 6458، يمكن تقديم الطعن أمام المحكمة الإدارية خلال سبعة أيام من تاريخ التبليغ.
• قرار الاحتجاز الإداري: توجد طريقة للطعن أمام محكمة الصلح الجزائية. ويجب أيضاً أخذ مدة الفحص ونطاق الطلب المنصوص عليها في القانون بعين الاعتبار.
• إلغاء تصريح الإقامة: يجب تحديد مدة الدعوى الواجب تطبيقها من خلال فحص الطبيعة القانونية لقرار الإلغاء وتاريخ التبليغ. كما يجب التحقق من مدة الدعوى الإدارية العامة وأحكام القانون الخاص معاً.
• رفض طلب الجنسية: يجب تحديد مدة رفع الدعوى بناءً على تبليغ قرار الرفض، مع مراعاة طبيعة الإجراء والأحكام الإجرائية الواجبة التطبيق.

عند رفع دعاوى ضد القرارات الإدارية، لا يجب الانتباه فقط للمدة الزمنية، بل يجب أيضاً مراعاة أسباب القرار، وأصول التبلغ، والأدلة في الملف، والشروط المتعلقة بحظر الإعادة إن وجدت.

الأسئلة الشائعة

1. هل يتم ترحيل الأجنبي المحتجز بسبب جريمة في Türkiye فوراً؟

لا. الاحتجاز وحده لا يترتب عليه الترحيل التلقائي. ومع ذلك، إذا توفرت الشروط المنظمة في المادة 54 من القانون رقم 6458، يجوز للإدارة إجراء تقييم بشأن قرار الترحيل. كما يجب فحص الأساس القانوني للقرار الصادر وميعاد الطعن بشكل مستقل.

2. هل يمكن ترحيل الأجنبي أثناء توقيفه في السجن؟

تخضع عملية التوقيف أو تنفيذ العقوبة وعملية الترحيل لقواعد قانونية مختلفة. وجود الشخص في السجن لا يعني عدم خضوعه للإجراءات الإدارية بعد الإفراج عنه. يجب دراسة القرارات ذات الصلة والتشريعات المعمول بها معاً في كل حالة.

3. هل يتوقف إجراء الترحيل إذا تم رفع دعوى طعن ضده؟

تنص الفقرة الثالثة من المادة 53 من القانون رقم 6458 على أنه، مع عدم الإخلال بموافقة الأجنبي، لا يتم ترحيله خلال ميعاد رفع الدعوى، أو في حال اللجوء إلى القضاء إلى حين انتهاء الدعوى. من المهم تنفيذ الطلب والتبليغ المتعلق به وفقاً للأصول.

4. هل يُعاد تصريح الإقامة الملغى تلقائياً للأجنبي الذي حصل على حكم بالبراءة في دعوى جنائية؟

قد يحمل قرار البراءة أهمية في تقييم الأساس القانوني لإجراء إلغاء تصريح الإقامة. ومع ذلك، فإن قرار البراءة لا يلغي تلقائياً كل قرار إداري تم اتخاذه مسبقاً. يجب فحص الوضع القانوني للقرار المعني، وإذا لزم الأمر، مسار التقديم الجديد أو التقاضي.

5. هل يمكن للأجنبي الحاصل على حكم تأجيل النطق بالحكم (HAGB) اکتساب الجنسية التركية؟

لا يمكن تقديم إجابة واحدة صالحة لكل حالة على حدة. يجب تقييم الطبيعة القانونية لقرار HAGB، وطبيعة الجريمة، وطريقة اكتساب الجنسية التي يستند إليها الطلب، والتشريعات المطبقة مجتمعة. في حال صدور قرار بالرفض، يمكن أن تكون مشروعية الأسباب موضوعاً للرقابة القضائية.

6. لماذا يمكن نقل الأجنبي المفرج عنه من السجن إلى مركز الإعادة؟

إن قرار الإفخلي الصادر عن المحكمة الجنائية ينهي التوقيف في نطاق المحاكمة الجنائية. ومع ذلك، في حال توفر الشروط القانونية للترحيل والإيقاف الإداري، يمكن اتخاذ إجراء إداري إضافي. يجب تقييم طرق الطعن المتعلقة بهذه الإجراءات بشكل منفصل.

7. إلى أي جهة يتم التقديم للخروج من مركز الإعادة؟

يمكن تقديم الطعن ضد قرار الإيقاف الإداري أمام محكمة الصلح الجنائية. وإذا كان هناك أيضاً قرار بالترحيل، فقد يتطلب الأمر رفع دعوى قضائية منفصلة أمام المحكمة الإدارية فيما يتعلق بهذا القرار. يجب ألا ينسى أن الإجراءين مختلفان عن بعضهما البعض.

8. إذا كان هناك خطر التعرض للتعذيب في بلد الأجنبي، فهل يمكن ترحيله مع ذلك؟

تنص المادة 55 من القانون رقم 6458 على حظر الترحيل في الحالات التي توجد فيها مخاطر محددة. يجب تقييم مزاعم خطر التعذيب أو عقوبة الإعدام أو المعاملة اللاإنسانية في إطار الوقائع والأدلة الملموسة. وفي حال وجود مثل هذه المخاطر، من المهم تقديم المستندات ذات الصلة إلى السلطات المختصة.

الخاتمة

إن احتجاز أجنبي في تركيا أو توقيفه أو صدور عقوبة بحقه؛ قد يطرح عمليات قانونية متعددة تتقاطع فيها قانون المحاكمات الجنائية مع قانون الأجانب. ومع ذلك، فإن كل توقيف لا يعني بالضرورة إلغاء تصريح الإقامة تلقائياً، كما أن كل إدانة لا تعني مباشرة الترحيل.

يجب تقييم إلغاء تصريح الإقامة، وقرار التحرين، والإيقاف الإداري، ورفض طلب الجنسية كإجراءات منفصلة. ويجب التحقق بشكل منفصل لكل إجراء من الأساس القانوني، والسبب الملموس، وتاريخ التبلغ، ومحطة الطعن. وينبغي إيلاء اهتمام خاص للمدة المحددة قانوناً بسبعة أيام في قرارات الترحيل.

إن أموراً مثل براءة الأجنبي، أو وجود قرار HAGB، أو مواجهته لمخاطر جسيمة في البلد الذي سيعاد إليه، قد تحمل أهمية أيضاً من حيث الإجراء ذي الصلة. ومع ذلك، يتم تحديد نتيجة هذه الأمور في إطار خصائص الواقعة الملموسة والتشريعات السارية.

معلومات الكاتب

المحامي Batın YILMAZ
رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

الامتثال للإعلام المهني وحظر الإعلان: تم إعداد هذه المقالة لأغراض المعلومات القانونية العامة، ولا تشكل استشارة قانونية أو ضماناً للنتيجة فيما يتعلق بنزاع معين. يتم تقديم المحتوى لأغراض إعلامية مع مراعاة قواعد المهنة لنقابة المحامين الأتراك واللوائح المتعلقة بحظر الإعلان عن مهنة المحاماة.

معلومات الاتصال

مكتب Batın Yılmaz للمحاماة
العنوان: Yakuplu Mahallesi, Hürriyet Bulvarı, Skyport Residence, Kat: 12, No: 133, Beylikdüzü / İstanbul
الهاتف: +90 532 669 34 90
البريد الإلكتروني: info@batinyilmaz.av.tr
صفحة الاتصال