إلغاء إذن الإقامة قصيرة الأمد بسبب عملية التفتيش التي أجريت في العنوان الخاطئ

قضت محكمة الإدارية السادسة عشرة في İstanbul بأن التفتيش الذي أجري في عقار آخر يملكه الأجنبي، بدلاً من العنوان الذي صرح به في طلب تمديد إذن الإقامة، لا يعتبر كافياً لإثبات عدم إقامته في العنوان المصرح به. ألغت المحكمة القرار المتعلق بإنهاء إذن الإقامة قصيرة الأجل قبل انتهاء مدته بناءً على محضر التفتيش هذا.

الإجابة المختصرة: لكي يشكل تفتيش العنوان أساساً لإلغاء إذن الإقامة، يجب كقاعدة عامة أن يرتبط بالعنوان الصحيح الوارد في طلب الأجنبي أو في إخطاره المحدث المقدم للإدارة. إن التفتيش الذي يُجرى في عنوان آخر لا يُظهر بمفرده وبشكل ملموس عدم إقامة الأجنبي في العنوان الذي صرح به.

الدعوى التي تم بحثها في هذا المقال، قد رُفعت وتُمودِعت بصفتي وكيل المدعي تم رفعها ومتابعتها من قبل المحامي Av. Batın Yılmaz. تم إعداد هذا الفحص بعد تنقية البيانات الشخصية الواردة في قرار المحكمة مع اتخاذ الجانب القانوني للنزاع أساساً. وبما أن الوقائع المادية لكل ملف تختلف عن غيرها، فإن القرار لا يضمن نتائج تلقائية فيما يتعلق بالطلبات الأخرى.

بطاقة القرار

المحكمة	محكمة الإدارية السادسة عشرة في İstanbul
رقم الأساس	2023/8127
رقم القرار	2024/3709
تاريخ القرار	13 يونيو 2024
موضوع الدعوى	قطع إذن الإقامة قصيرة الأجل الممنوح للأجنبي الذي يمتلك عقاراً، أو بعبارة أخرى إنهاؤه قبل انتهاء مدته
المسألة التي في محور النزاع	إجراء تفتيش العنوان في عقار مختلف بدلاً من العنوان المصرح به في الطلب
الحكم	إلغاء الإجراء محل الدعوى
طريق الطعن	الاستئناف أمام محكمة الإدارية الإقليمية في İstanbul خلال 30 يوماً من تاريخ التبلغ

كيف نشأ النزاع؟

كان المدعي يحمل إذن إقامة قصيرة الأجل في نطاق الأجانب الذين يمتلكون عقارات في Türkiye. ووفقاً للمعلومات الواردة في الملف، فقد مُنح أذونات إقامة قصيرة الأجل في فترات مختلفة سابقاً، وتم تنظيم فترة الإذن الأخيرة لتكون من 27 فبراير 2023 إلى 27 فبراير 2024.

أبلغ المدعي عن عنوان محدد خلال عملية تمديد إذن الإقامة. وفي المقابل، فإن التفتيش المؤرخ في 21 يناير/كانون الثاني 2023، والذي استندت إليه السلطة الإدارية، لم يُجرَ في هذا العنوان المُبلغ عنه في الطلب، بل في عقار آخر يملكه المدعي. واستناداً إلى المحضر المُحرر بنتيجة التفتيش، تم إلغاء إذن الإقامة قصيرة الأجل الحالي بموجب إجراء مديرية إدارة الهجرة لولاية إسطنبول المؤرخ في 3 مارس/آذار 2023.

كان السؤال الأساسي في الدعوى هو: هل يمكن للتفتيش الذي يُجرى في غير العنوان الذي أبلغ عنه الأجنبي أن يثبت عدم إقامته في العنوان المُبلغ عنه؟ أجابت المحكمة على هذا السؤال بالنففي فيما يتعلق بملف القضية الماثل.

تسلسل وقائع الملف

التاريخ	الإجراء أو الواقعة	الأهمية القانونية
21 يناير/كانون الثاني 2023	جرت عملية تفتيش العنوان في عقار آخر مملوك للمدعي.	المكان الذي خضع للتفتيش لم يكن هو العنوان المُبلغ عنه خلال عملية التمديد.
27 فبراير/شباط 2023	بدأت فترة إذن الإقامة قصيرة الأجل الصالحة حتى 27 فبراير/شباط 2024.	هذا هو الإذن الذي تم إنهاؤه قبل انقضاء مدته لاحقاً.
3 مارس 2023	قررت مديرية إدارة الهجرة الولائية قطع إذن الإقامة.	تم إصدار القرار الإداري محل دعوى الإلغاء.
12 يونيو 2024	عُقدت الجلسة في المحكمة.	تم الاستماع إلى أقوال الطرفين.
13 يونيو 2024	صُدر حكم بالإلغاء.	لم يُعتبر المحضر المتعلق بالعنوان الخاطئ كافياً.

ماذا تعني قطع إذن الإقامة؟

تعبير "قطع إذن الإقامة" المستخدم في نص القرار يشير إلى إنهاء إذن الإقامة الممنوح والذي لم تنتهِ مدته بعد بأثر مقتبِل بموجب إجراء إداري. وفي التطبيق، يُستخدم تعبيرا "القطع" و"الإلغاء" أحياناً لوصف ذات النتيجة. ومع ذلك، يجب تمييز هذا الإجراء عن رفض الطلب الأول وعدم تمديد الإذن منتهي الصلاحية.

الإجراء	متى يُطرح على بساط البحث؟	النتيجة الأساسية
رفض الطلب	عند عدم قبول طلب إذن الإقامة الأول	لا ينشأ الإذن المطلوب.
رفض طلب التمديد	عند عدم قبول الطلب المقدم للاستمرار في الإقامة بعد انقضاء مدة الإذن الحالي	لا يُمنح إذن للفترة الجديدة.
إلغاء الإذن أو قطعه	عند الدفع بوجود سبب للإلغاء أثناء سريان إذن صالح	يتم إنهاؤه قبل انقضاء مدة الإذن الحالي.

هذا التمييز مهم من حيث تحديد طبيعة القرار موضوع الدعوى ومدة الدعوى. للحصول على معلومات مفصلة حول الحالات التي يمكن فيها إلغاء إذن الإقامة والوسائل التي يمكن اللجوء إليها ضد قرار الإلغاء إلغاء إذن الإقامة ودعوى الإلغاء يمكنكم مراجعة مقالنا.

اللوائح القانونية المطبقة في القرار

قامت المحكمة بتقييم النزاع في إطار قانون الأجانب والحماية الدولية رقم 6458 واللائحة التنظيمية المتعلقة بتطبيق هذا القانون. يمكن الاطلاع على النص المحدث للقانون رقم 6458 من خلال نظام التشريعات الرسمية. كما أن رئاسة إدارة الهجرة الصفحة الرسمية المتعلقة بقانون الأجانب والحماية الدولية تقوم بنشرها.

المواد 31 و 32 و 33 من القانون رقم 6458

• المادة 31تُعدُّ الأجانب الذين يملكون أملاكاً غير منقولة في تركيا من بين الأشخاص الذين يمكن منحهم إذن إقامة قصيرة الأجل.
• المادة 32تنظم شروط إذن الإقامة قصيرة الأجل مثل تقديم المعلومات والوثائق المؤيدة لغرض الإقامة، وتوافر شروط السكن المناسبة، وتقديم معلومات العنوان المراد الإقامة فيه في تركيا.
• المادة 33تحدد الأسباب المتعلقة برفض إذن الإقامة قصيرة الأجل، أو إبطاله، أو عدم تمديده.

في صفحة أنواع إذن الإقامة التابعة لرئاسة إدارة الهجرة يُوضح أنه يجب أن يكون العقار سكناً وأن يُستخدَم لهذا الغرض؛ بالإضافة إلى اشتراط تقديم معلومات العنوان المراد الإقامة فيه في تركيا من أجل إذن الإقامة قصير الأجل.

المادتان 28 و 29 من لائحة التطبيق

تنظم المادة 28 من اللائحة المتعلقة بتطبيق قانون الأجانب والحماية الدولية، المنشورة في الجريدة الرسمية بتاريخ 17 مارس 2016 تحت رقم 29656، إذن الإقامة قصيرة الأجل، بينما تنظم المادة 29 حالات رفض هذا الإذن، أو إبطاله، أو عدم تمديده. نص الجريدة الرسمية الذي نُشرت فيه اللائحة يمكن الاطلاع عليه من المصدر الرسمي.

للحصول على شرح تفصيلي حول الشروط الحالية لإذن الإقامة قصير الأجل القائم على العقار، وطبيعة العقار، وقاعدة العقار الواحد إذن إقامة عقاري الاطلاع على دليلنا.

ما هي المشكلة القانونية في التفتيش الذي أجري في العنوان الخاطئ؟

الغرض من التحقق من العنوان هو استقصاء ما إذا كانت بيانات العنوان التي أبلغ عنها الأجنبي للإدارة تتوافق مع الوضع الفعلي. ولهذا السبب، يجب أن يكون هناك ارتباط مباشر يراد إثباته بين عملية التحقق والواقعة المراد إثباتها. وإذا كان يُدعى عدم الإقامة في العنوان المُبلغ عنه في الطلب، فيجب أن يتجه التحقيق في المقام الأول نحو ذلك العنوان.

أما في الملف محل النظر، فقد كان هناك عنوانان مختلفان:

1. العنوان الذي أبلغ عنه المدعي أثناء عملية تمديد إذن الإقامة،
2. عنوان عقار آخر مملوك للمدعي والذي جرى فيه التحقق.

وفقاً لقرار المحكمة، فقد تم التحقق الإداري في العنوان الثاني. ولهذا السبب، لم يكن المحضر يوضح عدم تواجد المدعي في العنوان الأول أو عدم عيشه فيه. إن عدم تمكن الشخص من التواجد في عقار آخر يملكه أثناء عملية التحقق، لا ينتج تلقائياً نتيجة مفادها أنه لا يعيش في المكان الذي أبلغ عنه في طلبه.

يجب إنشاء رابط بين التحقق والمبرر الإداري

عنصر السبب في القرار الإداري هو الوقائع المادية والقانونية التي تدفع الإدارة إلى اتخاذ قرار معين. وإذا كان قطع إذن الإقامة يستند إلى ادعاء فقدان شرط العنوان، فيجب أن تدعم التحديدات الواردة في الملف هذا الادعاء. وإن الوصول إلى نتيجة حاسمة فيما يتعلق بالعنوان المُبلغ عنه بناءً على محضر منظم بشأن عنوان آخر، قد أضعف الرابط بين السبب والنتيجة في الواقعة الملموسة.

فيما يتعلق بنطاق التحقيق في العنوان، ومحتوى المحضر، وأقوال الجيران أو المدير، وكيفية تقييم المستندات الداعمة، تدقيق عنوان إذن الإقامة يقدم دليلنا معلومات تكميلية.

مسباب إلغاء المحكمة للحكم

حددت محكمة الإدارة السادسة عشرة في إسطنبول أن محضر التحقق المؤرخ في 21 يناير/كانون الثاني 2023 الموجود في الملف لا يتعلق بالعنوان الذي أبلغ عنه المدعي في طلب التمديد. ووصلت إلى نتيجة مفادها أن هذا المحضر لا يظهر بشكل ملموس عدم عيش المدعي في العنوان الذي أبلغ عنه.

يمكن تلخيص حيثيات القرار في ثلاث مراحل:

1. تم تحديد الواقعة المراد فحصها: ما إذا كان المدعي يعيش في العنوان المذكور في طلب التمديد أم لا.
2. تم فحص موضوع الدليل: ثبت أن محضر التفتيش يتعلق بعقار آخر وليس بالعنوان المبلغ عنه.
3. تم تقييم الرابط بين الدليل والنتيجة: اعْتُبِرَ أن المحضر المتعلق بالعنوان المختلف لا يكفي لإثبات عدم الإقامة في العنوان المُبلَّغ عنه.

نتيجة لهذا التقييم، قضت المحكمة بعدم مشروعية الإجراء المتعلق بقطع إذن الإقامة قصيرة الأجل الممنوح في نطاق الأجانب الذين يمتلكون عقاراً، وقررت إلغاء الإجراء.

ماذا يعني القرار وماذا لا يعني؟

النتيجة التي يمكن استخلاصها من القرار	النتيجة التي لا يمكن استخلاصها من القرار
يجب أن يكون التفتيش مرتبطاً بالعنوان الصحيح المراد تقييمه.	كل إجراء لتفتيش العنوان يُعد مخالفاً للقانون بشكل تلقائي.
يجب أن يستند إلغاء إذن الإقامة إلى تحقيقات ملموسة وذات صلة وكافية.	امتلاك عقار يمنح الحق في إذن الإقامة بمفرده وفي جميع الأحوال.
عدم العثور على الشخص في عنوان آخر لا يثبت بمفرده عدم إقامته في العنوان المُبلغ.	لا يلزم الأجنبي الإبلاغ عن تغييرات العنوان أو الاحتفاظ بسجل عنوان محدث.
تراقب المحكمة ما إذا كان السبب المادي للإجراء الإداري يتطابق مع الأدلة الموجودة في الملف أم لا.	هذا القرار لا يضمن تحقق نفس النتيجة في جميع الملفات التي تختلف وقائعها المادية.

الحفاظ على تحديث سجل العنوان هو التزام يقع على عاتق الأجنبي نفسه. وثيقة مكان الإقامة، يمكن الاستعلام عنها عبر بوابة e-Devlet من خلال خدمات المديرية العامة لشؤون النفوس والجنسية. ومع ذلك، ينبغي ألا يُنسى أن وثيقة e-Devlet وحدها لا تحل كل نزاع، وأنه يمكن إجراء التقييم جنباً إلى جنب مع أدلة أخرى مثل عقد الإيجار، سند الملكية (طابو)، الاشتراكات، التبليغات، والاستخدام الفعلي.

كيف يختلف هذا القرار عن منازعات تفتيش العناوين الأخرى؟

على الرغم من أن إجراءات تصريح الإقامة القائمة على تدقيق العنوان قد تبدو متشابهة، إلا أن المشكلة القانونية قد تختلف في كل ملف. فالصفة المميزة لهذا القرار ليست في كون التدقيق سطحياً، بل في أنه تم إجراؤه في عنوان مختلف بدلاً من العنوان المُبلغ عنه في الطلب.

نوع النزاع	موضوع الفحص الأساسي
التدقيق في العنوان الخاطئ	ما إذا كان المحضر ذو صلة بالعنوان المُبين في الطلب أم لا
العنوان صحيح ولكن البحث غير مستوفٍ	ما إذا كانت طريقة الرقابة والنتائج كافية لإثبات عدم الإقامة
ادعاء تأجير العقار	ما إذا كان الاستخدام الشخصي للعقار كمحل سكن قد تم تقييمه بأدلة ملموسة أم لا
عدم الإبلاغ عن تغيير العنوان	تاريخ التغيير، التزام الإبلاغ وسجلات الإدارة

هذا التمييز مهم من حيث تحديد أسباب مخالفة القانون التي سيتم طرحها في عريضة الدعوى. فبدلاً من الاكتفاء بالقول في كل ملف إن "الرقابة كانت غير كافية"، يجب تجسيد وتوضيح العنوان الذي شملته الرقابة، وتاريخ إجرائها، والواقعة المراد إثباتها من خلالها.

ما هي المستندات المهمة في إجراء الإلغاء المستند إلى تفتيش العنوان؟

المستندات التي سيتم استخدامها في الدعوى الإدارية تختلف بحسب خصائص الملف. في ادعاء الرقابة في عنوان خاطئ أو مختلف، قد يكون من المفيد بشكل خاص مقارنة السجلات التالية من حيث التاريخ والعنوان:

• العنوان المُبين في استمارة طلب إذن الإقامة أو تمديده،
• العنوان المكتوب في محضر الرقابة الإدارية وتاريخ الرقابة،
• سجلات العناوين الحالية والسابقة في نظام تسجيل العناوين،
• سجل سند الملكية (Tapu) أو عقد الإيجار،
• سجلات اشتراكات الكهرباء والماء والغاز الطبيعي وإنترنت ومستندات الاستهلاك،
• سجلات إدارة البناء أو المجمع السكني (Site)، محاضر التسليم وسجلات الدخول،
• إشعارات تغيير العنوان المقدمة إلى الإدارة أثناء التقديم،
• مستند تبليغ الإجراء الإداري والمستندات المستند إليها.

لا تحمل المستندات قيمة بمجرد وجودها فحسب، بل من حيث الفترة التي تغطيها والعنوان الذي تظهره. على سبيل المثال، يمكن مناقشة مدى إظهار مستند الاشتراك الذي تم تنظيمه بعد تاريخ الإجراء بكثير للإقامة الفعلية في الفترة السابقة. ولهذا السبب، يجب تقديم الأدلة ضمن جدول زمني.

الميعاد ووقف التنفيذ في دعوى إلغاء إذن الإقامة

إن قطع إذن الإقامة أو إلغاءه قد يؤثر بشكل مباشر على الإقامة القانونية للأجنبي في تركيا. ولهذا السبب، يجب فحص تاريخ التبلغ، وحساب ميعاد رفع الدعوى، وما إذا كان هناك إجراء إداري آخر دون تأخير. إن رفع دعوى الإلغاء لا يوقف تنفيذ الإجراء محل الدعوى تلقائياً. وإذا توفرت الظروف المادية، يمكن طلب وقف التنفيذ؛ إلا أن قبول هذا الطلب يتطلب تقييم الشروط القانونية معاً.

للاطلاع على أنواع أذونات الإقامة وشروطها العامة ومراحل التقديم دليل إذن الإقامة في تركيا؛ وللاطلاع على توقيت وعملية طلب التمديد طلب تمديد إذن الإقامة يمكنكم مراجعة المقال.

أهمية القرار من حيث التطبيق العملي

يوضح القرار أنه في إجراءات إذن الإقامة القائمة على التدقيق في العنوان، لا يكفي وجود محضر واحد فقط. بل يجب أن يكون المحضر مرتبطة بالشخص الصحيح، والعنوان الصحيح، والفترة الصحيحة، ومبرر الإجراء الإداري. وإذا توصلت الإدارة إلى نتيجة مفادها أن شرط العنوان قد فقد، فعليها إظهار هذه النتيجة من خلال تحديدات مادية ذات صلة وقابلة للرقابة.

ومن ناحية أخرى، فإن القرار لا يلغي التزام الأجانب بالإبلاغ عن العنوان. وتظل أهمية كل من: مطابقة العنوان المُقدّم في الطلب مع مكان الإقامة الفعلي، وإجراء الإبلاغات اللازمة فيเวลاتها عند الانتقال، وتوافق مستندات الطلب مع بعضها البعض، قائمة. وتكمن القيمة القانونية للقرار في تقييمه الملموس القاضي بأن رصد عنوان خاطئ لا يمكن اعتباره دليلاً كافياً على عدم الإقامة الفعلية في العنوان الصحيح.

الأسئلة الشائعة

هل يؤدي التفتيش الذي يتم في عنوان آخر إلى إلغاء إقامة الأجانب؟

لا يمكن الوصول إلى مثل هذه النتيجة بمجرد النظر وحدها. بل يجب دراسة العنوان الذي جرى التفتيش لأجله، وتاريخه، والغرض منه. وفي هذا القرار، قبلت المحكمة أن التفتيش المُجرى في غير العنوان المُبلغ عنه في الطلب لا يُعد دليلاً ملموساً على عدم السكن في المكان المُبلغ عنه.

هل يجب على الأجنبي مالك العقار السكن في البيت الذي اشتراه؟

إذا تم طلب إذن إقامة قصير الأجل في نطاق الأجانب أصحاب العقارات، فيجب أن يكون العقار سكنياً وأن يتم استخدامه لهذا الغرض. وفي الدعوى المعروضة، يجب تقييم طبيعة العقار، والتشريعات الحالية، والتطبيق الإداري بشكل مجتمع.

هل عدم التواجد في المنزل أثناء تفتيش العنوان يُعد سبباً للرفض أو الإلغاء التلقائي؟

عدم تواجد الأجنبي في المنزل لحظة إجراء تفتيش واحد لا يساوى النتيجة بأنه لا يعيش أبداً في ذلك العنوان. بل يجب تقييم المعلومات الواردة في المحضر، وما إذا تم تكرار التفتيش أم لا، والأقوال المأخوذة من أشخاص آخرين، والمستندات الداعمة معاً. وتتوقف نتيجة كل ملف على أدلته الخاصة.

هل يمكن رفع دعوى عند قطع إذن الإقامة؟

إن إجراء قطع إذن الإقامة أو إلغائه يمكن أن يكون موضوعاً لدعوى إبطال أمام القضاء الإداري. ومع ذلك، يجب فحص المحكمة المختصة، وميعاد رفع الدعوى، وتاريخ التبلغ، وشروط وقف التنفيذ، والإجراءات الأخرى التي اتُخذت بحق الأجنبي من خلال الملف الملموس.

هل قرار المحكمة هذا ملزم للجميع؟

لا. فالقرار يُنتج آثاره أولاً وقبل كل شيء فيما يتعلق بالنزاع الذي يعد طرفاً فيه. ومع ذلك، يمكن أن يمثل سوابق قانونية في القضايا المماثلة من حيث تقييم صحة تفتيش العنوان، وكفاية الأدلة، وعنصر السبب في الإجراء الإداري.

الخاتمة

استناداً إلى قرار محكمة إسطنبول الإدارية السادسة عشرة رقم E. 2023/8127 و K. 2024/3709؛ قُبل بأن محضر التفتيش المُحرر في عقار يختلف عن العنوان المُبلغ أثناء عملية تمديد إذن الإقامة، لا يثبت بشكل ملموس عدم سكن الأجنبي في العنوان الذي قام بالإبلاغ عنه. ولهذا السبب، أبطلت المحكمة الإجراء المتعلق بإنهاء إذن الإقامة قصير الأجل قبل أوانه.

الرسالة الأساسية للقرار هي أن مراقبة العنوان لا يجب أن تتم لمجرد إجرائها فحسب، بل يجب أن تكون مرتبطة بالعنوان الصحيح موضوع النزاع وبالواقعة المراد إثباتها. ومع ذلك، يجب تقييم كل طلب ودعوى على حدة، مع أخذ العنوان المُبلغ، وتاريخ الإجراء، والتبليغ، وطريقة استخدام العقار، والأدلة الأخرى في الملف بعين الاعتبار.

النص الكامل للقرار بعد إخفاء الهوية

يمكنكم الوصول إلى النص الكامل، بعد إخفاء البيانات الشخصية، لقرار محكمة إسطنبول الإدارية السادسة عشرة رقم: E. 2023/8127 و K. 2024/3709، الذي تم فحصه في هذه المقالة، بصيغة PDF عبر الرابط أدناه.

يتم مشاركة القرار فقط لأغراض التوعية القانونية ودراسة التطبيق القضائي. وقد تم إخفاء الهوية والبيانات الشخصية الواردة في القرار والتي قد تتيح تحديد الهوية بشكل مباشر أو غير مباشر. وفي حال استخدام أو مشاركة أعمال إخفاء الهوية والتحرير التي تمت على هذه الصفحة في موقع إلكتروني آخر أو مطبوعة أو منصة رقمية أخرى، يجب الإشارة إلى عنوان batinyilmaz.av.tr كمصدر.

---

معلومات الكاتب

المحامي Batın YILMAZ

رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

عبارة الامتثال لقواعد مهنة المحاماة الصادرة عن اتحاد نقابات المحامين الأتراك TBB وحظر الإعلانات

هذا المحتوى مخصص لأغراض المعلومات القانونية فقط. ولا يهدف بأي حال من الأحوال إلى الإعلانات، أو توفير أعمال، أو اكتساب موكلين، أو توجيه، أو إظهار التفوق المهني، أو ضمان نتائج لأي شخص أو مؤسسة.

أثناء إعداد المحتوى قواعد مهنة الاتحاد العام لنقابات المحامين في تركيا (Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları) وأحكام حظر الإعلانات المتعلقة بمهنة المحاماة تمت مراعاتها. المعلومات الواردة في المقالة لا تشكل استشارة قانونية أو رأياً قانونياً قاطعاً فيما يتعلق بالوقائع المحددة.

---

التواصل والمعلومات القانونية

المحامي Batın YILMAZ

رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

العنوان: Yakuplu Mahallesi, Hürriyet Bulvarı, Skyport Residence Kat:12 No:133, Beylikdüzü, İstanbul

الهاتف: 0 (532) 669 34 90

رقم الهاتف البديل: 0 (532) 732 34 90

تم إعداد قسم الاتصال هذا فقط لغرض بيان إمكانية التواصل بشأن الخدمات القانونية، و لا يهدف إلى الإعلان، أو جلب الأعمال، أو استقطاب موكلين، أو الادعاء التفوق المهني ولا يحمل أي غرض من هذا القبيل.