إقدام أحد الوالدين الأجنبيين على اصطحاب الطفل من تركيا دون إذن: دعوى الاختطفاف الدولي للأطفال

إن إقدام أحد الوالدين على اصطحاب الطفل المشترك إلى خارج تركيا إلى دولة أخرى مع انتهاك حق الحضانة للparent الآخر، أو عدم إعادته إلى تركيا في الوقت المتفق عليه بعد إخراجه إلى الخارج بإذن مؤقت بغرض الإجازة أو الزيارة أو ما شابه، يُعد في حال توفر شروطه في نطاق اتفاقية لاهاي لعام 1980 المتعلقة الجوانب المدنية للاختطفاق الدولي للأطفال المتاحة بتاريخ 25 أكتوبر 1980 نقل غير مشروع أو احتجاز غير مشروع .

إذا كان الموطن المعتاد للطفل قبل النقل أو الاحتجاز غير المشروع مباشرة هو تركيا وكانت الاتفاقية مطبقة في العلاقة بين الدولتين المعنيتين، فيجوز طلب إعادة الطفل إلى بلد موطنه المعتاد قبل البت في أساس الحضانة. ويهدف آلية إعادة الأطفال الدولية إلى منع خلق تفوق فعلي من حيث الحضانة عن طريق الاختطاف أو الاحتجاز، وضمان حل النزاع الأساسي المتعلق بالحضانة، كقاعدة عامة، أمام السلطات المختصة المرتبطة بالموطن المعتاد للطفل.

أما بالنسبة لتركيا، فإن العملية، معاهدة لاهاي لعام 1980 بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال وفي إطار الإجراءات والأحكام التي تنظم تطبيق المعاهدة في تركيا القانون رقم 5717 بشأن الجوانب القانونية ونطاق الاختطاف الدولي للأطفال يتم التقييم.

وقعت تركيا على المعاهدة في 21 يناير/كانون الثاني 1998، وصدقت عليها في 31 مايو/أيار 2000، ودخلت المعاهدة حيز التنفيذ بالنسبة لتركيا في 1 أغسطس/آب 2000. يجب التحقق من قائمة الدول الأطراف الحالية وعلاقة نفاذها قبل تقديم الطلب من جدول الدول الأطراف في HCCH بشكل منفصل.

فيما يتعلق بالإطار القانوني العام للزوج الأجنبي أو علاقات الأسرة ذات العنصر الأجنبي طلاق المواطنين الأجانب في تركياوفيما يتعلق بالحضانة والتدابير المؤقتة أثناء عملية الطلاق عملية الطلاق يمكن أيضاً مراجعة التوضيحات المتعلقة بها.

ما هو الاختطفاف الدولي للأطفال؟

لا يقتصر مفهوم الاختطفاف الدولي للأطفال على اختطفاف الطفل قسراً من قبل شخص أجنبي أو طرف ثالث فحسب، بل يمكن أن يدخل في نطاق الاتفاقية أيضاً قيام الأب أو الأم بنقل الطفل إلى دولة أخرى أو إبقاؤه فيها وعدم إعادته، مع انتهاك حق الحضانة العائد لشخص أو مؤسسة أخرى.

الفرق بين النقل غير المشروع والاحتجاز غير المشروع

النقل غير المشروعهو إخراج الطفل من دولة موطنه المعتاد إلى دولة أخرى مع انتهاك حق الحضانة القائم.

أما الاحتجاز غير المشروع فيتمثل في تحول رحلة خارجية كانت مشروعة في بدايتها إلى رحلة غير مشروعة لاحقاً. فعلى سبيل المثال، قد يتم نقل الطفل إلى دولة أخرى لقضاء إجازة مدتها أسبوعان بموافقة الوالد الآخر، ولكنه قد لا يُعاد في تاريخ العودة المتفق عليه.

وفقاً لـ Türk Medeni Kanunu رقم 4721، يكون الطفل غير البالغ كقاعدة عامة تحت حضانة أمه وأبيه. وأثناء استمرار الزواج، يمارس الأب والأم الحضانة بشكل مشترك. أما في الواقعة المعروضة، فيجب تقييم نطاق حق الحضانة وصلاحية تحديد مسكن الطفل بشكل مستقل.

هل اتفاقية لاهاي تعد دعوى حضانة؟

لا. إن إجراءات الاسترداد التي تتم في نطاق اتفاقية لاهاي ودعوى الحضانة التقليدية ليست النزاع القانوني ذاته.

يتم في إجراءات الاسترداد بحث ما إذا كان الموطن المعتاد للطفل، وما إذا كان النقل أو الاحتجاز غير مشروع، وحق الحضانة لمقدم الطلب، وما إذا كانت هناك أسباب للامتناع عن الاسترداد وفقاً للاتفاقية بشكل أساسي. وليس من مهام المحكمة البت في أي من الأبوين هو الأفضل.

للاطلاع على الإطار العام لمنازعات الحضانة والطلاق التقليدية في تركيا، يمكن الرجوع إلى صفحة الطلاق وقانون الأسرة .

على من يُطبق القانون رقم 5717؟

وفقاً للمادة 3 من القانون رقم 5717، يُعرَّف "الطفل" بأنه الشخص الذي لم يكمل سن السادسة عشرة . ولهذا السبب، فإن حد السن (16 عاماً) يحظى بأهمية بالغة فيما يتعلق بآلية الاسترداد التابعة لاتفاقية لاهاي.

علاوة على ذلك، يُعرف القانون رقم 5717 حق الحضانة بأنه: حق رعاية الطفل، والإشراف عليه، وحمايته، وتحديد محل إقامته.

الشروط الأساسية المطلوبة لإعادة الطفل إلى تركيا

1. أن يكون محل الإقامة المعتاد للطفل هو تركيا

فيما يتعلق بطلب استرداد الطفل الذي تم اصطحابه من تركيا إلى دولة أخرى وإعادته إلى تركيا، فإن نقطة الربط الأساسية ليست الجنسية، بل محل الإقامة المعتاد.

لا يُحدد مفهوم محل الإقامة المعتاد بناءً على السجل المدني أو معلومات الجنسية الواردة في جواز السفر فحسب؛ بل يُقيم بشكل جماعي كل من: المكان الذي تُقضى فيه الحياة اليومية للطفل فعلياً، والمدارس أو دور الحضانة التي ارتيادها، والبيئة الأسرية والاجتماعية، وطبيعة مدة الإقامة، والخصائص الأخرى الواقعية للقضية.

مثال: يعيش والدان، أحدهما مواطن تركي والآخر يحمل جنسية أجنبية، معاً في إسطنبول، والطفل المشترك يرتاد المدرسة في إسطنبول. وفي حال قيام الأب -بينما كان مركز الحياة اليومية والاجتماعية للطفل في تركيا- بنقل الطفل إلى دولة أخرى منتهكاً حق الحضانة العائد للparent الآخر، فإنه قد يتم إثارة مسألة النقل غير المشروع في نطاق اتفاقية لاهاي، شريطة توفر الشروط الأخرى أيضاً.

2. انتهاك حق الحضانة

فيما يتعلق بالاتفاقية، يجب أن يُشكل نقل الطفل أو الاحتفاظ به انتهاكاً لحق الحضانة القائم فعلياً مباشرة قبل الفعل غير المشروع.

أثناء استمرار الزواج، يمارس الأب والأم الحضانة معاً وفقاً للمادة 336 من القانون المدني التركي (Türk Medeni Kanunu). أما بعد الطلاق، فيُحدد نطاق حق الحضانة بناءً على قرار المحكمة الصادر وخصائص الواقعة الملموسة.

إن أثر قرار المحكمة الأجنبية المتعلق بالحضانة في تركيا قد يثير أيضاً قواعد القانون الدولي الخاص. وفي هذا الصدد، يمكن الاطلاع على المقال المتعلق بـ الاعتراف بأحكام المحاكم الأجنبية وتنفيذها في تركيا .

3. الممارسة الفعلية لحق الحضانة

يجب أن يكون صاحب الطلب ممارساً لحق الحضانة فعلياً قبل النقل أو الاحتفاظ غير المشروع، أو أنه كان سيمارسه لو لم يقع الفعل غير المشروع.

لا يقتصر هذا التقييم على وجود قرار الحضانة فحسب؛ بل قد تكتسي الحالة الفعلية المتعلقة برعاية الطفل وإشرافه وحياته أهمية أيضاً.

4. قابلية تطبيق اتفاقية لاهاي بين الدول المعنية

يجب التحقق بشكل إضافي مما إذا كانت الدولة التي أُخذ إليها الطفل طرفاً في الاتفاقية أم لا، وخاصة في الدول المنضمة حديثاً، ومما إذا كانت علاقة الاتفاقية قد دخلت حيز التنفيذ بين تركيا وتلك الدولة.

لهذا السبب، ينبغي عدم التصرف بناءً على معلومة "أن الدولة طرف في الاتفاقية" فحسب، بل يجب التحقق من الحالة الراهنة من جدول الوضع الحالي لمؤتمر لاهاي للقانون الدولي الخاص يجب التحقق منه.

إذا كان الأمر يتعلق ببلد لا تطبق فيه الاتفاقية، فيتم تقييم طلب الاسترداد الدولي بشكل إضافي في إطار القانون الداخلي للبلد المعني، والاتفاقيات الثنائية أو متعددة الأطراف المعمول بها، وقواعد الاعتراف والتنفيذ، وآليات التعاون الدبلوماسي والقضائي.

ما هي مهلة السنة الواحدة في الاختطفاف الدولي للأطفال؟

المادة 12 من اتفاقية لاهاي’deki فترة السنة الواحدة ليست مدة تقادم أو مدة إسقاط لحق.

إذا تم إطلاق الإجراءات أمام السلطة القضائية أو الإدارية المختصة في غضون مدة تقل عن عام واحد من تاريخ النقل أو الاحتجاز غير المشروع، فإن الاتفاقية تنص على الإعادة الفورية للطفل في حال توفر الشروط.

أما تقديم الطلب بعد مرور عام فلا يُسقط حق الاسترداد تلقائياً. ومع ذلك، في هذه الحالة، قد يُشكّل إثبات استقرار الطفل في بيئته الجديدة موضوع تقييم إضافي في إطار المادة 12 من الاتفاقية.

لهذا السبب، يحظى التحرك دون إبطاء بأهمية عملية في حالات الاختطف الدولي للأطفال.

قاعدة التعجيل لمدة ستة أسابيع

تنص المادة 11 من اتفاقية لاهاي على وجوب تصرف السلطات المختصة بإعادة الطفل بسرعة. وإذا لم تتوصل السلطة القضائية أو الإدارية المعنية إلى قرار في غضون ستة أسابيع من بدء الإجراءات، يجوز لمقدم الطلب أو السلطة المركزية المعنية طلب توضيح بشأن أسباب التأخير.

هذا مدة الأسابيع الستة ليست ميعاداً حاسماً لبت الدعوى أو ميعاداً مسقطاً للحياء (سقوط الحق); بل هي آليات خاصّة تدعم هدف التقاضي السريع للعقد.

وفقاً للمادة 9 من القانون رقم 5717، تُنظر القضايا الناشئة عن القانون في تركيا بالأولوية وبصفة الاستعجال وفقاً لإجراءات التقاضي البسيط. وطبقاً لحكم المادة 16 من نفس القانون، تُنظر هذه الدعاوى والقضايا أيضاً خلال العطلة القضائية.

كيف يتم تقديم الطلب للطفل المختطف من تركيا؟

التقديم من خلال السلطة المركزية في تركيا

السلطة المركزية من حيث القانون رقم 5717 هي وزارة العدليتم تنفيذ مهام السلطة المركزية المتعلقة بالاتفاقية في التطبيق من قبل المديرية العامة للعلاقات الخارجية والاتحاد الأوروبي التابعة لوزارة العدل.

لوزارة العدل إجراءات الاختطف الدولي للأطفال والحضانة يوضح أيضاً في صفحة أن مهام السلطة المركزية يتم أداؤها من خلال النيابات العامة الجمهورية المحلية.

وفقاً للمادة 7 من القانون رقم 5717، يمكن لمقدم الطلب التوجه إلى السلطة المركزية الواقع في دائرتها محل الإقامة المعتاد للطفل، أو إلى السلطة المركزية التركية، أو إلى السلطة المركزية لدولة أخرى طرف في الاتفاقية.

المستندات التي يمكن استخدامها في الطلب

• معلومات هوية الطفل وتاريخ ولادته وجواز سفره،
• صور حديثة للطفل،
• السجلات المدرسية أو الصحية أو السكنية أو ما شابهها التي توضح الإقامة المعتاد للطفل في تركيا،
• سجلات النفوس والمستندات القضائية التي توضح مصدر حق الحضانة،
• قرارات الطلاق أو الحضانة أو حق الاتصال إن وجدت،
• المعلومات المتاحة المتعلقة بسفر الطفل وخروجه إلى خارج البلاد،
• العنوان المعروف ومعلومات الاتصال الخاصة بالوالد المختطف أو الحاضن للمحتوى،
• في حال وجود موافقة تتعلق بالسفر المؤقت، المستندات التي توضح نطاقها ومدتها،
• المراسلات والمستندات التي يمكن أن تثبت تقرير العودة أو عدم الموافقة على الاصطحاب.

لا تقتصر قائمة المستندات المطلوبة على نفس النمط في كل ملف. يجب التحقق بشكل إضافي من الدولة التي سيقدم فيها الطلب، والحاجة إلى الترجمة، والنمادج التي تطلبها السلطة المركزية.

التقديم المباشر في الدولة التي يتواجد فيها الطفل

تنص المادة 29 من اتفاقية لاهاي على أن آلية السلطة المركزية في الاتفاقية لا تلغي حق الأفراد في التقدم مباشرة إلى السلطات القضائية أو الإدارية المختصة.

لهذا السبب، وبالقدر الذي تسمح به قوانين الدولة التي يتواجد فيها الطفل، قد يكون من الممكن أيضاً إجراء عملية الاسترداد مباشرة أمام السلطة المختصة في تلك الدولة. كما يتم تحديد المحكمة المختصة، وضرورة التمثيل القانوني، والمساعدة القضائية، تدابير الحماية المؤقتة بشكل مستقل وفقاً لقانون الدولة التي يتواجد فيها الطفل.

إذا تم جلب الطفل إلى تركيا من دولة أجنبية

في حال نقل الطفل بشكل غير مشروع من دولة أجنبية إلى تركيا أو احتجازه في تركيا، ووفقاً للمادة 6 من القانون رقم 5717، فإن المحكمة المختصة هي محكمة الأسرة. ويتم تحديد الاختصاص بناءً على مكان إقامة الطفل وقت تقديم الطلب أو المكان الذي وضع فيه تحت الحماية في نطاق المادة 10 من القانون.

وفقاً للمادة 7/2 من القانون رقم 5717، يتم رفع دعوى إعادة الطفل من قبل النيابة العامة المحلية نيابة عن السلطة المركزية.

الحالات التي يمكن فيها رفض إعادة الطفل

على الرغم من أن الإعادة السريعة تعد الآلية الأساسية في اتفاقية لاهاي، إلا أن الإعادة ليست مطلقة وخالية من الاستثناءات. فالمواد 12 و13 و20 من الاتفاقية على وجه الخصوص تتضمن أحكاماً تتيح رفض الإعادة في ظل شروط معينة.

خطر جسدي أو نفسي خطير – المادة 13/1-ب من الاتفاقية

إذا أثبت الشخص المعارض للإعادة وجود خطر حقيقي يتمثل في أن العودة ستعرض الطفل لخطر جسدي أو نفسي أوضعه في حالة أخرى لا يمكن التسامح معها، فيمكن تقييم هذا الاستثناء.

ومع ذلك، فإن هذا النص لا يعني إعادة إجراء محاكمة الحضانة داخل دعوى الإعادة. بل يتم فحص طبيعة الخطر الملموس والتدابير الوقائية الحالية وظروف الطفل معاً.

اعتراض الطفل على الإعادة

تمنح الاتفاقية المحكمة صلاحية رفض الإعادة في الحالات التي يعترض فيها الطفل على الإعادة ويبلغ سناً ودرجة من النضج تجعل من المناسب أخذ رأيه بعين الاعتبار.

لا يوجد حد أقصى للسن محدد وثابت في القانون لهذا الغرض مثل "10 سنوات" أو "12 سنة" أو ما شابه. ويتم تقييم سن الطفل ونضجه في كل واقعة على حدة.

عدم ممارسة حق الحضانة أو الموافقة

إذا أثبت الطرف المعارض للإعادة أن مقدم الطلب لم يكن يمارس حق الحضانة فعلياً وقت النقل أو الاحتجاز، أو أنه وافق مسبقاً على النقل أو قبله لاحقاً، فقد يثار الامتناع عن الإعادة في نطاق المادة 13/1-أ من الاتفاقية.

إن نطاق الموافقة مهم بشكل خاص في العطلات المؤقتة. فالإذن ببقاء الطفل في بلد آخر حتى تاريخ معين لا يعني بأي حال من الأحوال الموافقة على بقاء الطفل في ذلك البلد إلى أجل غير مسمى.

الفروق بين دعوى الاسترداد وفقاً لاتفاقية لاهاي ودعوى الحضانة التقليدية

اسحب نحو الجانب لعرض الجدول بالكامل

الاسترداد الدولي للأطفال في قرارات محكمة النقض (Yargıtay)

الدائرة القانونية الثانية في محكمة الاستئناف العليا (Yargıtay)، أساس رقم 2024/1655، قرار رقم 2024/4965، بتاريخ 27.06.2024

يتعلق قرار الدائرة القانونية الثانية في محكمة الاستئناف العليا (Yargıtay) الصادر في 27 يونيو 2024، برقم أساس 2024/1655 ورقم قرار 2024/4965، بنزاع يتعلق بالادعاء بالاحتجاز غير المشروع في تركيا عن طريق انتهاك حق الولاية.

يکتسب القرار أهمية خاصة من حيث الفصل بين نطاق الإذن الممنوح مؤقتاً لنقل الطفل إلى بلد آخر، وبين واقعة الاحتجاز غير المشروع التي قد تنشأ في حال عدم إعادة الطفل.

تم التحقق من بيانات القرار: الدائرة القانونية الثانية في محكمة الاستئناف العليا (Yargıtay)، أساس رقم E.2024/1655، قرار رقم K.2024/4965، بتاريخ T.27.06.2024.

الجمعية العامة للقوانين في محكمة الاستئناف العليا (Yargıtay)، أساس رقم 2024/255، قرار رقم 2024/245، بتاريخ 15.05.2024

في قرار الجمعية العامة الدستورية/القانونية لمحكمة النقض Yargıtay Hukuk Genel Kurulu الصادر بتاريخ 15 مايو 2024، تحت رقم الأساس E.2024/255 ورقم القرار K.2024/245، تتعلق النزاع بطلب رد المعتاد (الاسترداد إلى محل الإقامة المعتاد).

تم في القرار تقييم التاريخ الإجرائي للملف؛ حيث تم التخلص إلى أن القرار الصادر لا يُعد قرار إصرار (direnme kararı) بالمعنى الحقيقي نظراً لقيام محكمة الدرجة الأولى بجمع أدلة جديدة وإنشاء تعليل جديد بعد نقض الحكم، وتقرر إرسال الملف إلى الدائرة المدنية الثانية بمحكمة النقض Yargıtay 2. Hukuk Dairesi لإجراء مراجعة الطعن.

لهذا السبب، ليس من الدقة نقل قرار الجمعية العامة للدائرة المدنية المذكور بصيغة "قضت الجمعية العامة لإدارة الدعاوى بإعادة الطفل إلى ألمانيا" مباشرة. القرار ذو طابع إجرائي أساساً من حيث التمييز بين الإصرار/الحكم الجديد والدائرة التي ستجري مراجعة الطعن. ومع ذلك، يتضمن نص القرار تقييمات الدائرة المدنية الثانية لمحكمة النقض السابقة والشروحات المتعلقة بمبادئ الاسترداد لاتفاقية لاهاي.

ما هي التدابير التي يمكن اتخاذها قبل إخراج الطفل من تركيا؟

إذا كان هناك خطر اختطاف ملموس وشيك، فمن الممكن تقييم التدابير القانونية المؤقتة لحماية الطفل في نزاع الطلاق أو الحضانة المستمر.

المادة 169 والمادة 346 من القانون المدني التركي Türk Medeni Kanunu، وعند توفر الشروط، يمكن أن تدخل أحكام الحماية القانونية المؤقتة في نطاق القانون رقم 6100 قانون الإجراءات المدنية Hukuk Muhakemeleri Kanunu حيز التطبيق وفقاً للنزاع الملموس.

يجب على المحكمة تقييم مدى ضرورة وتناسب التدبير المتعلق بتقييد سفر الطفل إلى الخارج في خصوص الواقعة المعروضة. ولا يمكن القول إن مثل هذا التدبير سيتم تطبيقه تلقائياً في كل نزاع أسري.

فيما يتعلق بالتدابير المؤقتة في دعوى الطلاق ومسائل الحضانة دليل عملية الطلاق إلى جانب ترتيبات الحضانة والعلاقة الشخصية في الطلاق الاتفاقي يمكن أيضاً مراجعة المحتويات المتعلقة بـ.

هل تُطبق المادة 234 من قانون العقوبات التركي (TCK) دائماً في حالات الاختطفاف الدولي للأطفال؟

لا. يجب تقييم الاسترداد الدولي للأطفال والمسؤولية الجنائية في نطاق قانون العقوبات التركي Türk Ceza Kanunu بشكل منفصل عن بعضهما البعض.

Türk Ceza Kanunu m.234/1؛ يعاقب على قيام الأب أو الأم ممن نزعت عنهما ولاية الحضانة أو أحد الأقارب بالإضافة إلى الدرجة الثالثة، باختطف أو إبقاء طفل لم يكمل الس16 من العمر، بعيداً عن وليّه أو وصيه أو الشخص الموجود تحت رعايته وإشرافه، وذلك دون استخدام القوة أو التهديد.

لهذا السبب، فإن سفر أحد الأبوين اللذين يمارسان الحضانة بشكل مشترك أثناء استمرار الزواج بالطفل إلى خارج البلاد دون إذن الآخر، لا يعني بمجرده وبشكل تلقائي قيام الجريمة في نطاق المادة 234/1 من TCK. بل يجب تقييم المسؤولية الجنائية بشكل إضافي في إطار الصفة القانونية للجاني وظروف الواقعة الملموسة.

هل يمكن استخدام نشرة INTERPOL الصفراء في حال كانت مكان تواجد الطفل مجهولاً؟

INTERPOL’ün Yellow Notice (Sarı Bülten) يُعد نظام النشرة الصفراء تنبيهاً شرطياً دولياً يهدف إلى تحديد أماكن الأشخاص المفقودين، ويمكن استخدامه أيضاً في القضايا المتعلقة بالأطفال المختطفين من قبل أحد الأبوين.

ومع ذلك، لا يمكن للأفراد استخراج النشرة الصفراء مباشرة من INTERPOL. وفي القضايا التي يُرى أنها مناسبة، يتم تنفيذ الطلب عبر السلطات الأمنية المختصة في الدولة العضو والمكتب المركزي الوطني لـ INTERPOL. ولهذا السبب، يُعد إبلاغ السلطات الأمنية والقضائية المعنية دون دُون تأخير أمراً بالغ الأهمية في الحالات التي يكون فيها مكان وجود الطفل مجهولاً.

كيف يتم تنفيذ قرار الإعادة؟

وفقاً للصيغة المحدثة للمادة 18 من القانون رقم 5717، فإن الأحكام المتعلقة برد الطفل أو إقامة علاقة شخصية معه، 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun يتم تنفيذها وفقاً لأحكام القسم الرابع من قانون حماية الطفل ودون الحاجة إلى تبليغ أمر التسليم.

تتولى مديريات الدعم القضائي وخدمات الضحايا مهام تنفيذ قرارات تسليم الأطفال وإقامة العلاقة الشخصية معهم. إن وزارة العدل الدعم القضائي وخدمات الضحايا يمكن الاطلاع على المعلومات الحالية المتعلقة بهذا النظام على الصفحة.

الأسئلة الشائعة

إذا كان طفلي مواطناً أجنبياً، فهل يمكنني طلب إعادته إلى تركيا؟

نعم، كون الجنسية أجنبية لا يشكل بحد ذاته عائقاً أمام طلب الاسترداد. إن نقطة الاتصال الأساسية في اتفاقية لاهاي ليست جنسية الطفل، بل محل إقامته المعتاد مباشرة قبل النقل أو الاحتجاز غير المشروع.

فيما يتعلق المنازعات العائلية ذات العنصر الأجنبي، يمكن أيضاً مراجعة طلاق الأجانب في تركيا المعنون بهذا العنوان.

إذا استصدر الوالد الأجنبي قرار حضانة في بلده، فهل ينتهي طلب الإعادة؟

لا. وفقاً للمادة 17 من اتفاقية لاهاي، فإن وجود قرار حضانة صادر في الدولة المطلوب إليها الاسترداد لا يكفي وحدها لرفض الاسترداد. كما ينص القانون رقم 5717 في المادة 13 منه بالنسبة لتركيا، على أن قرار الحضانة الصادر بعد طلب الاسترداد لا يشكل مبرراً لرفض طلب الاسترداد.

هل يمنحني قرار الإعادة حق الحضانة في نفس الوقت؟

لا. إن إجراءات الاسترداد ودعوى الحضانة مختلفتان عن بعضهما البعض. وفقاً للمادة 12 من القانون رقم 5717، عند صدور قرار الاسترداد، لا يتم إصدار قرار حضانة منفصل ضمن هذا الحكم.

إذا فاتَتني مُدة السنة، فهل لم يعد بإمكاني تقديم الطلب؟

لا. سنة واحدة ليست مدة سقوط لحق التقاضي (مهلة إسقاط). من الممكن تقديم طلب الاسترداد حتى بعد مرور عام. ومع ذلك، قد يتم طرح مسألة ما إذا كان الطفل قد استقر في بيئته الجديدة أم لا بشكل إضافي في نطاق المادة 12 من الاتفاقية.

هل معارضة الطفل للإعادة تُعد كافية وحدها؟

ليس في كل الأحوال. تقيم المحكمة ما إذا كان الطفل يعارض الاسترداد وما إذا كان قد بلغ سن النضج ومستوى النضج اللذين يبرران أخذ رأيه بعين الاعتبار. لا يوجد حد عمري ثابت لذلك في التشريعات.

ماذا يمكنني أن أفعل إذا كنت لا أعرف البلد الذي يتواجد فيه الطفل؟

قد تكون إجراءات السلطة المركزية وسلطات إنفاذ القانون ذات أهمية متزامنة. تعد نشرة INTERPOL الصفراء أيضاً إحدى آليات إنفاذ القانون التي تساعد في تحديد أماكن الأطفال المفقودين والمختطفين من قبل أحد الوالدين، إذا توفرت الشروط.

إذا تم اختطاف الطفل من دولة أجنبية إلى تركيا، فأي محكمة تكون مختصة؟

وفقاً للمادة 6 من القانون رقم 5717، المحكمة المختصة هي محكمة الأسرة. يتم تحديد المحكمة صاحبة الولاية مع مراعاة مكان إقامة الطفل وقت تقديم الطلب أو المكان الذي وضع فيه تحت الحماية وفقاً للمادة 10 من القانون.

الخاتمة

في منازعات الاختطاف الدولي للأطفال، لا يُعَدُّ الجنسية هو المعيار الأساسي، بل يُعدُّ كل من المعتاد الإقامة، نطاق حق الحضانة، الممارسة الفعلية للحق، تاريخ النقل أو الاحتجاز، وإمكانية تطبيق اتفاقية لاهاي بين الدول المعنية عوامل حاسمة.

على الرغم من أن مدة السنة الواحدة ليست مدة سقوط (انقضاء)، إلا أن التأخير قد يُثير ادعاء استقرار الطفل في بيئته الجديدة ويُصعِّب جمع الأدلة. ولهذا السبب، من المهم تقييم طرق التقاضي دون تأخير بعد علم بنقل الطفل إلى دولة أخرى أو عدم إعادته.

في القضايا التي تتطلب تقييماً مشتركاً لمنازعات الأسرة ذات العنصر الأجنبي، ومسائل الحضانة والقانون الدولي الخاص قانون الأجانب, قانون الأسرة والطلاق و أثر الأحكام القضائية الأجنبية في تركيا يمكن أن تثير نفسها ضمن النزاع ذاته.