Başlıklar

Evlilik Yoluyla Yapılan Türk Vatandaşlığı Başvurusunun Reddi, Çözüm Yöntemleri

Evlilik yoluyla Türk vatandaşlığı başvurusunun reddi hâlinde temel hukuki yol, ret işleminin dayanağını ve tebliğ tarihini belirledikten sonra süresi içinde iptal davası açmaktır. Türk vatandaşıyla evlenmek kendiliğinden vatandaşlık kazandırmaz; ancak idare de başvuruyu soyut, kişiselleştirilmemiş veya yargısal denetime elverişsiz gerekçelerle reddedemez. Ret kararının yazılı olarak bildirildiği tarihi izleyen günden itibaren kural olarak 60 günlük dava açma süresi işlemeye başlar. İYUK m.11 kapsamında idari başvuru yapılması mümkündür fakat zorunlu değildir.

Bu rehberde evlenme yoluyla vatandaşlık başvurusunun hangi nedenlerle reddedilebildiği, aile birliğinin nasıl araştırıldığı, kamu düzeni ve millî güvenlik değerlendirmesinin sınırları, dava süresi, yetkili mahkeme, kullanılabilecek deliller ve Danıştay kararları birlikte incelenmektedir. Vatandaşlık başvurularındaki bütün ret türlerini karşılaştırmak için Türk vatandaşlığı başvurusunun reddi ve iptal davası rehberimize de bakabilirsiniz.

Evlilik Yoluyla Vatandaşlık Başvurusunun Reddi Ne Anlama Gelir?

Ret kararı, başvuru sahibinin 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun 16. maddesindeki koşulları taşımadığı veya idarenin incelemesi sonucunda vatandaşlığa alınmasının uygun görülmediği yönündeki bireysel idari işlemdir. Ret, yabancının mevcut vatandaşlığını kaybetmesi anlamına gelmediği gibi tek başına ikamet iznini de ortadan kaldırmaz. Bununla birlikte yabancının Türkiye’de kalış hakkı ayrıca ikamet veya çalışma izni mevzuatına dayanmalıdır.

Ret işlemi ile sonradan kazanılmış Türk vatandaşlığının iptali veya geri alınması aynı şey değildir. Ret, henüz vatandaşlık kazanılmadan önce verilen olumsuz karardır. Vatandaşlığın kazanılmasından sonra gündeme gelen işlemler için Türk vatandaşlığının iptali ve geri alınması yazımız incelenebilir.

İşlem	Ne zaman gündeme gelir?	Temel hukuki sonuç
Başvurunun reddi	Vatandaşlık kazanılmadan önce	Başvuru olumsuz sonuçlanır; işlem iptal davasına konu edilebilir.
Başvurunun işlemden kaldırılması	Eksik belge, takip edilmeme veya usule ilişkin nedenlerle süreçte	Dosyanın esasına girilmeden süreç sona erebilir; bildirimin niteliği incelenmelidir.
Vatandaşlık kararının iptali	Vatandaşlığın yalan beyan veya önemli hususların gizlenmesiyle kazanıldığı iddiasında	Kazanma kararı geçmişe etkili sonuç doğurabilecek şekilde ortadan kaldırılabilir.
Vatandaşlığın kaybettirilmesi	Kanunda ayrıca sayılan fiillerin vatandaşlık kazanıldıktan sonra gerçekleşmesi hâlinde	Yetkili makam kararıyla vatandaşlık ileriye etkili olarak sona erebilir.

Evlilik Yoluyla Türk Vatandaşlığının Yasal Şartları

5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu m.16 uyarınca bir Türk vatandaşıyla evlilik doğrudan vatandaşlık kazandırmaz. Başvuru tarihinde en az üç yıldır Türk vatandaşıyla evli olan ve evliliği devam eden yabancı başvuruda bulunabilir. Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü de başvuru şartlarını aynı çerçevede açıklamaktadır.

En az üç yıllık ve devam eden evlilik

Üç yıllık süre başvuru hakkının doğması bakımından asgari eşiği ifade eder. Başvuru sırasında evlilik hukuken devam etmelidir. Yalnızca evlilik süresinin dolmuş olması vatandaşlığa kabul için yeterli değildir; diğer maddi koşullar da ayrıca araştırılır.

Aile birliği içinde yaşama

Eşlerin gerçek bir aile hayatı sürdürüp sürdürmediği değerlendirilir. Aynı konutta oturma önemli bir göstergedir; ancak çalışma, eğitim, sağlık, geçici görevlendirme veya başka haklı nedenlerle belirli dönemlerde ayrı kalmak tek başına evliliğin göstermelik olduğunu kanıtlamaz. İdarenin, bütün olguları birlikte ve kişiye özgü biçimde değerlendirmesi gerekir.

Evlilik birliğiyle bağdaşmayacak faaliyette bulunmama

Kanun bu kavramı sınırlı bir fiil listesiyle tanımlamamıştır. Bu nedenle idare, ileri sürdüğü faaliyetin niteliğini, zamanını, evlilikle bağlantısını ve güncelliğini somutlaştırmalıdır. Yabancının evlilikten önceki her davranışı veya her idari ihlali otomatik biçimde bu kapsamda değerlendirilemez.

Millî güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel bulunmaması

Güvenlik araştırmasındaki bir kayıt, soruşturma, mahkûmiyet, tahdit kodu veya istihbari bilgi başvuruda dikkate alınabilir. Bununla birlikte kaydın varlığı ile vatandaşlığa engel sonuç arasında somut ve güncel bir bağ kurulmalıdır. Adli kaydın niteliği, kesinleşme durumu, fiilin ağırlığı, üzerinden geçen süre ve başvuru sahibinin sonraki yaşamı birlikte incelenmelidir.

Tahdit kodlarının anlamı ve bunlara karşı başvuru yolları hakkında tahdit kodu nedir ve nasıl kaldırılır? rehberimizden yararlanabilirsiniz.

Başvuru Nasıl İncelenir? Mülakat ve Kolluk Araştırması

Başvuru yurt içinde yerleşim yerinin bulunduğu valiliğe, yurt dışında dış temsilciliğe yapılır. Güncel belge listesinde VAT-6 başvuru formu, biyometrik fotoğraf, pasaport veya benzeri belge, kimlik bilgilerini gösteren belge, Türkiye’de yerleşim varsa ikamet tezkeresi, mevcutsa kesinleşmiş mahkeme kararı ve hizmet bedeli makbuzu yer almaktadır. Güncel liste ve başvuru usulü NVİ’nin resmî evlenme yoluyla vatandaşlık başvuru belgesinden kontrol edilmelidir.

Dosya incelemesinde eşlerin aile birliği içinde yaşayıp yaşamadığı, evliliğin vatandaşlık elde etme amacıyla yapılmış görünümde olup olmadığı ve kanundaki diğer şartların bulunup bulunmadığı araştırılır. Uygulamada eşlerle görüşme yapılabilir; adres, komşuluk, ortak hayat ve beyanların tutarlılığına ilişkin kolluk araştırmasından yararlanılabilir.

Mülakattaki tek bir farklı cevap veya denetim anında evde bulunamama, tek başına ret için yeterli kabul edilmemelidir. Eşlerin çalışma düzeni, sağlık durumu, seyahatleri, kültürel farklılıkları ve evlilik hayatının bütünü göz önünde tutulmalıdır. Buna karşılık birbirini hiç tanımayan eş görünümü, uzun süre açıklanamayan ayrı yaşam, sahte belgeler veya çelişkileri destekleyen başka somut bulgular ret işlemini güçlendirebilir.

Evlilik Yoluyla Vatandaşlık Başvurusu Neden Reddedilir?

Aile birliğinin fiilen devam etmediği iddiası

Eşlerin sürekli ayrı adreslerde görünmesi, kolluk araştırmasında birlikte yaşadıklarının doğrulanamaması, sosyal çevrenin evliliği bilmemesi veya mülakattaki esaslı çelişkiler ret gerekçesi yapılabilir. Ancak her tespit kendi bağlamında değerlendirilmelidir. Geçici ayrı yaşama ile aile birliğinin sona ermesi aynı değildir.

Göstermelik veya anlaşmalı evlilik şüphesi

Yalnızca vatandaşlık kazanmak amacıyla kurulduğu ileri sürülen evliliklerde idare; eşlerin tanışma biçimi, ortak hayatı, aile ilişkileri, adresi, ekonomik paylaşımı ve evlilik tarihçesini birlikte inceler. Şüphe, somut tespitlerle desteklenmelidir. V-70 gibi bir tahdit kaydının bulunması ayrıca araştırılmalı; kaydın dayanağı ve başvurucuya etkisi dosya özelinde değerlendirilmelidir.

Mülakat cevapları veya adres araştırmasındaki çelişkiler

Eşlerin temel aile hayatı hakkında birbirini dışlayan cevaplar vermesi olumsuz değerlendirmeye neden olabilir. Bununla birlikte tali ayrıntılardaki farklılıkların doğrudan sahte evlilik sonucu doğurması ölçülülük ve maddi gerçek bakımından tartışılabilir.

Adli sicil, soruşturma veya güvenlik kaydı

Başvuru sahibinin veya dosyanın özelliklerine göre Türk eşin geçmişindeki kayıtlar idarece araştırılabilir. Fakat her soruşturma, beraatle sonuçlanmış dosya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veya düşük ağırlıklı mahkûmiyet otomatik ret nedeni değildir. İşlemin hukuka uygunluğu; kaydın kime ait olduğu, kesinleşip kesinleşmediği, güncelliği ve kamu düzeniyle gerçek bağlantısı üzerinden denetlenir.

Önceki vize ihlali, sınır dışı kararı veya tahdit kodu

Geçmişteki göç ihlalleri vatandaşlık incelemesinde dikkate alınabilir; ancak her ihlal tek başına ve süresiz biçimde vatandaşlığa engel sayılamaz. Sınır dışı veya giriş yasağı kararının kaldırılmış olması, mahkemece iptal edilmesi ya da kaydın yanlış kişiye ait bulunması vatandaşlık dosyasında önem taşıyabilir. Sınır dışı işlemlerinin ayrı hukuki rejimi için sınır dışı kararı ve iptal davası yazımıza bakabilirsiniz.

Eksik, çelişkili veya gerçeğe aykırı belge

Kimlik, medeni hâl, doğum, adres veya mahkeme kararlarına ilişkin belgelerin eksikliği dosyanın tamamlanmasını engelleyebilir. Gerçeğe aykırı beyan ve sahte belge ise yalnızca ret sonucunu değil, başka idari ve ceza hukuku sonuçlarını da doğurabilir. Eksiklik ile sahtecilik birbirinden ayrılmalı; giderilebilir eksiklerde başvurucuya tanınan imkânlar ve yapılan bildirimler dosyadan kontrol edilmelidir.

İdarenin Takdir Yetkisi Sınırsız mıdır?

Hayır. Vatandaşlığa kabul devletin egemenlik yetkisiyle bağlantılıdır ve kanuni şartların sağlanması kişiye otomatik vatandaşlık hakkı vermez. Buna karşılık takdir yetkisi keyfî karar verme yetkisi değildir. Anayasa m.125 uyarınca idarenin işlemleri yargısal denetime tabidir. Ret işlemi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları bakımından hukuka uygun olmalı; kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında kullanılmamalıdır.

Özellikle “millî güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel hâl” şeklindeki genel bir ifade, işlem dosyasında bunun kişiye nasıl bağlandığını gösteren denetlenebilir veriler bulunmadığında tek başına yeterli olmayabilir. Gizlilik taşıyan belgeler bulunması da idari yargının inceleme yapamayacağı anlamına gelmez. Mahkeme, İYUK m.20’deki resen araştırma ilkesi kapsamında işlem dosyasındaki bilgi ve belgelerin sunulmasını isteyebilir.

Ret Kararından Sonra İzlenecek Hukuki Yol

Aşama	Yapılacak işlem	Kritik nokta
1. Tebliğ	Ret yazısı, tebliğ zarfı ve elektronik bildirim kayıtları saklanır.	60 günlük süre kural olarak yazılı bildirimi izleyen gün başlar.
2. Dosya analizi	Kararı veren makam, gerekçe, araştırma tutanakları ve başvuru evrakı incelenir.	Yetkili mahkeme ve dava sebepleri bu incelemeye göre belirlenir.
3. İdari başvuru	Gerek görülürse İYUK m.11 kapsamında kaldırma, geri alma veya değiştirme istenir.	Zorunlu değildir; sürenin durması ve kalan sürenin hesabı dikkatle yapılır.
4. İptal davası	Süresi içinde görevli ve yetkili idare mahkemesinde dava açılır.	Deliller, ret gerekçesiyle doğrudan eşleştirilmelidir.
5. Kararın uygulanması	İptal kararı idarece gecikmeksizin uygulanır ve dosya yeniden değerlendirilir.	Mahkeme doğrudan vatandaşlık vermez.

İYUK m.11 kapsamında idari başvuru

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.11 uyarınca ilgililer, dava açmadan önce işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını, değiştirilmesini veya yeni işlem yapılmasını üst makamdan; üst makam yoksa işlemi yapan makamdan isteyebilir. Başvuru, dava açma süresi içinde yapılırsa işlemeye başlayan süreyi durdurur. Otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır; açık veya zımni ret sonrasında kalan dava süresi yeniden işlemeye başlar.

Bu başvuru zorunlu değildir. İdari başvurunun faydalı olup olmayacağı; ret gerekçesinin açıklığına, tamamlanabilir bir belge bulunup bulunmadığına ve dava süresi riskine göre belirlenmelidir. Başvurunun gelişigüzel yapılması süre hesabında hata doğurabilir.

İptal davası ve 60 günlük süre

Özel bir süre öngörülmeyen vatandaşlık ret işlemlerine karşı iptal davası, kural olarak yazılı bildirimi izleyen günden itibaren 60 gün içinde açılır. Sürenin son gününün adli tatile veya resmî tatile rastlaması gibi durumlar ayrıca değerlendirilmelidir. Tebliğ tarihi konusunda tereddüt varsa dava süresinin en ihtiyatlı tarihe göre hesaplanması gerekir.

Görevli ve yetkili mahkeme

Görevli mahkeme idare mahkemesidir. Yetkili mahkeme ise başvurunun yapıldığı yerden ziyade ret işlemini tesis eden makam, varsa yetki devri ve kararın hukuki niteliği incelenerek belirlenmelidir. Nihai işlem İçişleri Bakanlığınca tesis edilmişse Ankara İdare Mahkemeleri çoğu dosyada yetkili olacaktır; ancak ret yazısı görülmeden her uyuşmazlık için kesin bir şehir söylenmesi doğru değildir.

Yürütmenin durdurulması istenebilir mi?

Yürütmenin durdurulması talebi her vatandaşlık davasında zorunlu değildir ve dava açılması ret işlemini kendiliğinden durdurmaz. İYUK m.27 uyarınca açık hukuka aykırılık ile telafisi güç veya imkânsız zarar şartlarının birlikte gösterilmesi gerekir. Salt vatandaşlığa kabul edilmemiş olmak her olayda bu koşulları oluşturmayabilir. Talep, somut dosyada doğan güncel zarar açıklanabiliyorsa ileri sürülmelidir.

İptal kararı doğrudan vatandaşlık kazandırır mı?

Hayır. İdare mahkemesi idarenin yerine geçerek başvurucuyu doğrudan Türk vatandaşı yapmaz. Mahkeme hukuka aykırı ret işlemini iptal eder. İdare, kararın gerekçesini gözeterek dosyayı yeniden ele almak ve mahkeme kararını uygulamak zorundadır. Yeniden değerlendirme sonunda tesis edilecek işlemin de mahkeme kararına ve hukuka uygun olması gerekir.

Yeniden başvuru yapılabilir mi?

Ret kararı her durumda yeniden başvuruya engel değildir. Eksik belgelerin tamamlanması veya maddi koşulların değişmesi hâlinde yeni başvuru düşünülebilir. Ancak yeniden başvuru, önceki ret işleminin dava süresini canlandırmaz ve devam eden hukuka aykırılığı kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Dava ile yeni başvuru seçenekleri dosyanın özelliklerine göre karşılaştırılmalıdır.

İptal Davasında Hangi Deliller Kullanılabilir?

İdari yargıda resen araştırma ilkesi geçerlidir. Buna rağmen davacı, kendi erişimindeki belgelerle iddialarını somutlaştırmalı; idare de ret işleminin dayandığı işlem dosyasını ve hukuki sebebi mahkemeye sunmalıdır. Delil listesi ret gerekçesine göre oluşturulmalıdır.

Ret iddiası	İlgili delil örnekleri
Aile birliği bulunmadığı iddiası	Ortak adres belgeleri, kira sözleşmesi veya tapu, faturalar, müşterek çocuk kayıtları, aile sağlık ve eğitim kayıtları
Eşlerin ayrı yaşadığı iddiası	İş görevlendirmesi, seyahat kayıtları, sağlık belgeleri, geçici ayrılığı açıklayan kayıtlar
Göstermelik evlilik şüphesi	Evlilik tarihçesi, birlikte seyahatler, aile fotoğrafları, ortak ekonomik hayat ve sosyal çevreyi gösteren kayıtlar
Mülakat çelişkileri	Mülakat tutanağı, tercüman kayıtları, soruların niteliği ve çelişkinin tali olduğunu açıklayan belgeler
Adli veya güvenlik kaydı	Kesinleşme şerhli kararlar, beraat veya takipsizlik kararları, arşiv kayıtlarının açıklanması, ilgili idari işlemin iptal kararı
Tahdit veya sınır dışı kaydı	Kodun dayanağı, kaldırma yazısı, yürütmenin durdurulması veya iptal kararı, güncel giriş-çıkış kayıtları

Yabancı eşin Türkiye’deki hukuki statüsü ayrıca önem taşır. Türk vatandaşı eş ve çocuklara dayalı ikamet koşulları için aile ikamet izni şartları ve başvuru süreci rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Emsal Danıştay Kararları Ne Söylüyor?

Mahkeme kararları her dosyanın kendine özgü olgularına göre uygulanır. Aşağıdaki kararlar, hangi tür delillerin önem taşıdığını göstermesi bakımından yol göstericidir. Karar künyeleri ayrıca Danıştay Karar Arama ekranından araştırılabilir.

Danıştay 10. Daire, E. 2024/3107, K. 2024/2430, 05.06.2024

Uyuşmazlık, aile birliği içinde yaşama şartının bulunmadığı gerekçesiyle verilen ret kararına ilişkindir. Kararda, evlilik birliğinin fiilen sürüp sürmediği somut olayın bütün delilleriyle değerlendirilmiş; ret işleminin soyut kabullere dayandırılamayacağı yönündeki ilk derece yaklaşımı korunmuştur. Karar metnini inceleyin.

Danıştay 10. Daire, E. 2022/3968, K. 2024/3794, 08.10.2024

Bu kararda geçmişteki fiillerin, evlilik sonrasındaki güncel aile hayatıyla bağlantısı üzerinde durulmuştur. Geçmiş bir olayın varlığı tek başına yeterli görülmemiş; evlilik tarihinden sonraki düzenli yaşam ve kişisel durumun değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karar metnini inceleyin.

Danıştay 10. Daire, E. 2021/5769, K. 2023/9075, 27.12.2023

Başvurucu aleyhine sonuçlanan bu uyuşmazlıkta, eşlerin aile birliği içinde fiilen yaşamadığına ilişkin tahkikat ve dosya tespitleri belirleyici olmuştur. Karar, her ret işleminin iptal edilmeyeceğini; somut ve birbirini destekleyen tespitlerin bulunması hâlinde idarenin işleminin hukuka uygun görülebileceğini göstermektedir. Karar metnini inceleyin.

Ofisimiz Tarafından Açılan Davada Verilen İptal Kararı

Ofisimiz tarafından takip edilen bir uyuşmazlıkta, evlenme yoluyla vatandaşlık başvurusu millî güvenlik ve kamu düzeni gerekçesiyle reddedilmiş; açtığımız iptal davasında Ankara 12. İdare Mahkemesi, işlem dosyasındaki olumsuz değerlendirmelerin somut ve denetlenebilir delillerle desteklenip desteklenmediğini incelemiştir. Evlilik birliğine ilişkin olumlu tespitler ve vatandaşlık komisyonunun değerlendirmesi de gözetilerek ret işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bu karar tek başına bütün başvurular için sonuç garantisi oluşturmaz. Bununla birlikte idarenin takdir yetkisinin somut olgularla ve yargısal denetime elverişli biçimde kullanılması gerektiğini gösteren uygulama örneğidir. Anonimleştirilmiş kararın ayrıntılı değerlendirmesine evlenme yoluyla vatandaşlık reddi iptal kararı incelememizden ulaşabilirsiniz.

Eşin Ölümü, Boşanma ve İkamet Durumu

Türk vatandaşı eş başvurudan sonra ölürse

Başvurudan sonra Türk vatandaşı eşin ölümü nedeniyle evlilik sona ererse Kanun m.16/2 gereğince aile birliği içinde yaşama şartı aranmaz. Diğer şartların değerlendirilmesine devam edilir.

Başvuru devam ederken boşanma olursa

Evlenme yoluyla vatandaşlık başvurusunda evliliğin devam etmesi gerekir. Boşanmanın kesinleşmesi başvuru koşulunu ortadan kaldırabilir. Sadece boşanma davası açılmış olması ile kesinleşmiş boşanma aynı değildir; ancak fiili ayrılık aile birliği incelemesinde ayrıca önem taşır.

Ret kararı ikamet iznini sona erdirir mi?

Vatandaşlık başvurusunun reddi tek başına ikamet izninin iptali değildir. Bununla birlikte yabancının aile ikamet izni veya başka kalış statüsünün koşullarını taşımaya devam etmesi gerekir. İptal davası açılması da kendiliğinden ikamet hakkı sağlamaz.

Sıkça Sorulan Sorular

Evlilik yoluyla vatandaşlık reddine karşı dava süresi kaç gündür?

Kural olarak yazılı bildirimi izleyen günden itibaren 60 gündür. Tebliğ belgesi saklanmalı ve süre somut dosyaya göre hesaplanmalıdır.

Dava açmadan önce Bakanlığa itiraz zorunlu mudur?

Hayır. İYUK m.11 başvurusu ihtiyaridir. Doğrudan iptal davası açılabilir. İdari başvuru yapılacaksa duran ve kalan dava süresi doğru hesaplanmalıdır.

Dava mutlaka Ankara’da mı açılır?

Nihai işlem İçişleri Bakanlığınca tesis edilmişse çoğu uyuşmazlıkta Ankara İdare Mahkemeleri yetkilidir. Ancak işlemi tesis eden makam ve yetki devri ret yazısından incelenmeden kesin belirleme yapılmamalıdır.

Mahkeme doğrudan Türk vatandaşlığı verebilir mi?

Hayır. Mahkeme hukuka aykırı ret işlemini iptal eder; idare mahkeme gerekçesine uygun şekilde dosyayı yeniden değerlendirir.

Polis denetiminde evde bulunamamak tek başına ret nedeni midir?

Tek bir denetimde adreste bulunamamak tek başına aile birliğinin bulunmadığını kesin olarak göstermez. Denetim zamanı, çalışma ve seyahat durumu ile diğer deliller birlikte değerlendirilmelidir.

Müşterek çocuğun bulunmaması ret nedeni midir?

Hayır. Müşterek çocuk aile birliğini destekleyen güçlü bir olgu olabilir; ancak çocuk sahibi olmak kanuni başvuru şartı değildir. Çocuğun bulunmaması tek başına evliliğin gerçek olmadığı sonucunu doğurmaz.

Adli sicil veya geçmiş bir soruşturma kesin ret sebebi midir?

Her kayıt otomatik ret sebebi değildir. Fiilin niteliği, kesinleşme durumu, kamu düzeniyle bağlantısı, güncelliği ve kişisel koşullar değerlendirilmelidir.

Retten sonra yeniden başvuru yapılabilir mi?

Şartlar devam ediyor ve ret sebebi giderilebiliyorsa yeniden başvuru mümkündür. Ancak yeni başvuru, önceki ret işlemine karşı 60 günlük dava süresini durdurmaz veya yeniden başlatmaz.

İptal davası ne kadar sürer?

Kesin ve herkes için geçerli bir süre yoktur. Mahkemenin iş yükü, ara kararlar, gizli bilgi ve belge talepleri, istinaf ve temyiz aşamaları toplam süreyi değiştirebilir.

Sonuç

Evlilik yoluyla Türk vatandaşlığı başvurusunun reddi, her olayda hukuka uygun veya kesin nitelikte kabul edilemez. Ret yazısının tebliğ tarihi, işlemi tesis eden makam, aile birliği araştırması, mülakat ve kolluk tutanakları, güvenlik kayıtları ve başvuru sahibinin delilleri birlikte incelenmelidir. İdarenin vatandaşlık alanında takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetki somut, güncel, ölçülü ve yargısal denetime elverişli nedenlere dayanmalıdır.

Vatandaşlık hukuku alanındaki başvuru ve dava türleri hakkında genel bilgi için vatandaşlık hukuku hizmet sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Yazar Bilgisi

Avukat Batın YILMAZ
İstanbul Barosu Sicil No: 77008

TBB Meslek Kuralları ve Reklam Yasağına Uyum İbaresi

Bu içerik yalnızca hukuki bilgilendirme amacı taşımaktadır. Herhangi bir kişi veya kuruma yönelik reklam, iş sağlama, müvekkil edinme, yönlendirme, mesleki üstünlük veya sonuç garantisi amacı taşımaz.

İçerik hazırlanırken Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ve avukatlık mesleğine ilişkin reklam yasağı hükümleri gözetilmiştir. Makaledeki bilgiler somut olay bakımından hukuki danışmanlık veya kesin hukuki görüş niteliğinde değildir. İncelenen mahkeme kararları yalnızca somut uyuşmazlık bakımından sonuç doğurur; benzer başvurular için sonuç garantisi oluşturmaz.

İletişim ve Hukuki Bilgilendirme