قرار إلغاء النشرة الحمراء – محكمة الجنايات الثانية والعشرون في إسطنبول

أصدرت محكمة الجنايات الثانية والعشرون في إسطنبول، في ملف تتابع مساره المحامي Av. Batın Yılmaz بصفتها مداعية، قراراً إعدادياً بإلغاء النشرة الحمراء الصادرة بحق المتهم. وفي تقييم المحكمة؛ أُخذ بعين الاعتبار القبض على المتهم خارج البلاد، والتوقع بأن عملية التسليم ستستغرق وقتاً طويلاً، وتبين أن الضرر قد تم جبره من خلال استمارة التنازل عن الش شكوى المقدمة إلى الملف، ولهذا السبب تم مراعاة احتمالية تطبيق أحكام الندم الفعال.

معلومات الدعوى

المحكمة	محكمة الجنايات الثانية والعشرون في إسطنبول
رقم الأساس	2023/400
تاريخ القرار المؤقت	25/02/2025
رقم الجلسة	6
المدافع (المحامي)	المحامي Batın Yılmaz
الموضوع	طلب سحب النشرة الحمراء

ملخص الواقعة

أُبلغت المحكمة في الملف بأنه تم القبض على المتهم في دولة لا توجد بينها وبين تركيا اتفاقية مساعدة قضائية دولية متبادلة. وقد قُدّر أن إجراءات الإاسترداد ستستغرق وقتاً طويلاً، فضلاً عن أنه تبين من خلال استمارة التنازل عن الش شكوى المقدمة إلى الملف أنه تم جبر الضرر.

قامت هيئة الدفاع بإبلاغ المحكمة بالبيانات الصحيحة لعنوان المتهم وتم التصريح بأنه سيتم إحضاره وجاهزيتها للمحاكمة. وقد كانت هذه الأمور من بين العناصر التي أخذتها المحكمة بعين الاعتبار عند تقييم طلب سحب النشرة الحمراء الصادرة بحق المتهم.

تقييم المحكمة

ارتأت المحكمة ما يلي:

• أن الفترة الزمنية التي ستنقضي حتى اكتمال عملية الاسترداد قد تتسبب في إحداث ضرر ومعاناة للمتهم،
• وأنه نظراً لجبر الضرر في القضية، فقد يتم طرح تطبيق أحكام الندم الفعال (التوبة القضائية) على بساط البحث،
• أن هيئة الدفاع قد أبلغت بمعلومات العنوان اللازمة،
• والتصريح بأن المتهم سيكون حاضراً وجاهزاً للمحاكمة.
• مع تقييم دفاعات باقي المتهمين في ملف القضية مع سجل السوابق العدلية للمتهم

خلصت المحكمة إلى أن انتظار عملية الاسترداد قد يسبب وقوع ضرر.

تجدر الإشارة هنا إلى أن المحكمة لم تصدر حكماً نهائياً بالبراءة أو الإدانة بحق المتهم. إن قرار سحب النشرة الحمراء بمثابة قرار إعدادي (مؤقت) صدر أثناء المحاكمة الجارية.

نتيجة القرار الإعدادي

قررت محكمة الجنايات الثقيلة الحادية والستين في إسطنبول بالإجماع، في جلسة مورخة في 25/02/2025، سحب النشرة الحمراء بحق المتهم ومراسلة الجهات المعنية لتنفيذ مقتضى القرار.

أهمية هذا القرار

يُعد هذا القرار هاماً من حيث إظهاره أنه في القضايا المتتابعة بالنشرة الحمراء، يمكن طلب سحب النشرة الحمراء من المحكمة الأصلية عندما يكون هناك خطر تحول عملية الاسترداد فعلياً إلى حالة ضرر.

لا سيما في الملفات التي يتم فيها جبر الضرر ويطرح فيها تطبيق أحكام الندم الفعال، فإنه يمكن تقديم طلب سحب النشرة الحمراء مباشرة أمام المحكمة الأصلية، بغض النظر عن طلب CCF، شريطة أن تواتك ظروف الواقعة الملموسة.

مع ذلك، فإن هذا القرار المؤقت لا يعني أن النتيجة نفسها ستتحقق في كل ملف توجد فيه نشرة حمراء. فقد قامت المحكمة بتقييم مدة الاسترداد، وما إذا كان الضرر قد جُبر أم لا، وإرادة المتهم في المشاركة في المحاكمة، والإبلاغ عن بيانات العنوان، وسجل السوابق العدلية، والخصائص الأخرى للملف مجتمعة. ولهذا السبب، يجب إعداد كل طلب وفقاً للظروف الخاصة بملف الدعوى الجنائية المعني والأدلة المتاحة.

الفرق بين إلغاء النشرة الحمراء من قبل المحكمة المختصة أساساً وبين طلب تقديم إلى CCF

إن الطلب المقدم إلى المحكمة الأصلية والطلب المقدم إلى لجنة الرقابة على ملفات INTERPOL (CCF) ليس نفس المسار القانوني. فالمحكمة الأصلية تقيّم ضرورة التدابير القضائية وتدابير القبض في ملفها الخاص. أما CCF، فتحقق فيما إذا كانت البيانات المعالجة في نظام INTERPOL متوافقة مع قواعد INTERPOL أم لا.

في هذه القضية، تم اتخاذ قرار سحب النشرة الحمراء مباشرة من قبل محكمة الجنايات الثقيلة الحادية والستين في إسطنبول. ولكن وفقاً لخصائص الواقعة الملموسة، فقد يُطرح تقديم طلب قانوني حصراً إلى المحكمة الأصلية، أو حصراً إلى CCF، أو إلى كلا الجهتين.

للحصول على معلومات مفصلة حول الطبيعة القانونية للنشرة الحمراء، وأسباب إلغائها، وпроцеس تقديم الطلب إلى CCF “كيف يتم رفع النشرة الحمراء؟ عملية تقديم الطلب إلى CCF والقرارات السابقة” .

مصدر القرار

الجمهورية التركية (T.C.)
محكمة الجنايات الـ 21 في إسطنبول

محضر الجلسة

رقم القضيّة: الأساس 2023/400
تاريخ الجلسة: 25/02/2025
رقم الانعقاد: 6.

الرئيس:
العضو:
العضو:
المدعي العام الجمهوري:
الكاتب:

على الرغم من تحديد تاريخ 07.05.2025 موعداً للجلسة، إلا أنه تم النظر في الملف إثر الإبلاغ عن القبض على المتهم ___ في الأرجنتين، والوثائق المتعلقة بذلك المضمنة في الملف، فضلاً عن تقديم مستند يتعلق بتعويض الضرر. عُقدت الجلسة السادسة، واستمرت المحاكمة العلنية.
تم فحص المستندات المقدمة والملف.
دُريس الملف.
بُنظِير فيه، ووفقاً للطلب:
1- نظراً للقبض على المتهم ___ في دولة الأرجنتين التي لا توجد بينها وبين تركيا اتفاقية مساعدة قضائية دولية، وأن إجراءات التسليم ستستغرق وقتاً طويلاً، وقد تم الإبلاغ عن جبر الضرر بموجب استمارة التنازل عن الششکوى المؤرخة في 17.02.2025، وبالتالي أصبح تطبيق أحكام التوبة الفاعلة أمراً حتمياً، فضلاً عن قيام محامي المتهم الأستاذ Av. Batın YILMAZ بتحديد العنوان والتصريح بأن المتهم سيكون حاضراً لتقديم دفاعه، وبتقييم أقوال المتهم الآخر الموجود في الملف، والسجل العدلي للمتهم، وتاريخ الجريمة، ونطاق الملف مجتمعين، حيث تبين أن انتظار عملية التسليم قد يتسبب في إلحاق الضرر،
سحب النشرة الحمراء الصادرة بحق المتهم ___،
2- مخاطبة الجهات المعنية لاتخاذ اللازم،
3- أخذ أقوال المتهم ___ فور مثوله وحضوره،
4- تقييم الإجراءات الأخرى في جلسة المحاكمة المحددة،
لهذه الأسباب، تقرر بالإجماع إبقاء الجلسة في موعدها المبرمج مسبقاً في تاريخ 07.05.2025 الساعة 09:50. 25/02/2025

الرئيس

العضو

العضو

الكاتب

---

الكاتب: المحامي Batın Yılmaz
رقم القيد في نقابة محاميي إسطنبول: 77008

تم إعداد هذا المحتوى بهدف الشرح القانوني لقرار قضائي ملموس ولغرض التثقيف العام. يجب تقييم كل حالة ملموسة بشكل مستقل في إطار ظروفها الخاصة.

لا يتضمن هذا المقال أي ضمان للنجاح، أو تفوق، أو ادعاء بالخبرة. تُصدر قرارات المحكمة في إطار الوقائع والأدلة المتعلقة بالملف المعني؛ ولا يُقبل افتراض تحقيق نفس النتيجة في ملفات أخرى.