جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص، Türk Ceza Kanunu‘nun 123. maddesinde هي إحدى أنواع الجرائم المنظمة في المادة 123 من قانون العقوبات التركي، والتي تهدف إلى حماية الطمأنينة النفسية للفرد والحياة الخاصة والحياة اليومية. في يومنا هذا، ومع انتشار الهواتف، والرسائل القصيرة، وواتساب (WhatsApp)، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من وسائل الاتصال الرقمية بشكل خاص، أصبحت هذه الجريمة تحتل مكانة بين قانون العقوبات النزاعات الأكثر مواجهة في التطبيق العملي.

لا يشكل كل سلوك مزعج هذه الجريمة. إن المشرع يعاقب فقط على السلوكيات التي يتم ارتكابها بإصرار،, وتتسم بالاستمرارية، و بهدف الإخلال بطمأنينة وراحة المجني عليه حصراً، لهذا السبب، فإن إجراء مكالمة هاتفية لمرة واحدة، أو إرسال رسالة واحدة، أو نشوب نقاش عابر غالباً لا يتم تقييمه في نطاق المادة 123 من TCK. ولكي تتحقق الجريمة، يجب أن تتسم السلوكيات بالاستمرارية وأن يكون غرض الجاني هو إزعاج المجني عليه بشكل مباشر.

تثار هذه الجريمة لا سيما في النزاعات التي تحدث بين الأزواج السابقين، أو الشركاء السابقين، أو الجيران، أو الأشخاص الذين تربطهم علاقات عمل، أو الأفراد الذين تم التعرف عليهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي. في حال الاتصال الهاتفي بإصرار، والاستمرار في الاتصال من أرقام مختلفة، وإرسال الرسائل عن طريق فتح حسابات جديدة رغم حظرها، أو المجيء إلى الباب باستمرار، أو ارتكاب سلوكيات من شأنها أن تجعل الحياة اليومية للمجني عليه لا تطاق، فقد تتكون جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص وفقاً لخصائص الواقعة الملموسة.

ولكن يجب إجراء تمييز مهم هنا؛ فالمكالمات التي تُجري بغرض تحصيل دين، أو التواصل الموجه نحو استخدام حق قانوني، أو اللقاءات المجراة بالمستوى المعقول في نطاق علاقة تجارية لا تُعتبر دائماً في نطاق هذه الجريمة. لأنه في المادة 123 من TCK، يُشترط بالنسبة للجاني توفر قصد خاص, أي يُشترط مجرد قصد إزعاج المجني عليه.

في السنوات الأخيرة، ولا سيما جرائم التتبع المزعج (stalking) نظراً لتزايدها، فقد أُضيف إلى قانون العقوبات التركي المادة 123/A وتم تنظيم جريمة التتبع المزعج بشكل مستقل. ولهذا السبب، فإن التمييز بين أحكام المادة 123 من TCK والمادة 123/A من TCK يكتسي أهمية بالغة في الممارسة العملية. ففي العديد من الحالات، يتم الخلط بين جريمة الإخلال بسلام وسكينَة الأشخاص وجريمة التتبع المزعج، ويتم تحديد الجريمة المتحققة وفقاً لخصائص كل واقعة.

سيتم في مقالنا هذا تناول عناصر جريمة الإخلال بسلام وسكينَة الأشخاص، وعقوبتها، وإجراءات الش شكوى، وأدلتها، ونطاق المصالحة، وممارسة محكمة الاست العليا (Yargıtay)، والفروق بينها وبين جريمة التتبع المزعج بالتفصيل.

---

المادة القانونية التي تنظم جريمة الإخلال بسلام وسكينَة الأشخاص

جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص، في المادة 123 من قانون العقوبات التركي رقم 5237 .

وفقاً لنص المادة:

“يُعاقب بناءً على شكوى المجني عليه، الشخص الذي يقوم بإزعاج شخص آخر بإلحاح عبر الهاتف، أو يتسبب في إحداث ضوضاء، أو يتيح سلوكاً آخر مخالفاً للقانون لنفس الغرض وبقصد الإخلال بالسلام والسكينة مجردين.”

وكما يتضح جلياً من نص المادة، يشترط لتحقق الجريمة توفر ثلاثة عناصر أساسية مجتمعة:

• Sلوك موجه نحو شخص معين،
• فعل مرتكب بإصرار،
• مخالفة هدوء وسكينة المجني عليه بغرض محض.

في حال عدم توفر أحد هذه الشروط، قد لا تُطبق المادة 123 من TCK. ومع ذلك، قد يشكل الفعل ذاته جرائم أخرى إذا توفرت شروطها، مثل التهديد، والسب، وانتهاك حرمة الحياة الخاصة، أو الاستحواذ على البيانات الشخصية بشكل غير قانوني، أو التتبع المستمر.

---

ما هي القيمة القانونية المحمية بموجب المادة 123 من TCK؟

إن القيمة القانونية المحمية بموجب جريمة تعكير صفو هدوء وسكينة الأفراد هي سلامة الفرد النفسية، وطمأنينته النفسية، وحياته الخاصة، وحريته في مواصلة حياته اليومية دون ضغوط.

تم ضمان الحق في حماية الكيان المادي والمعنوي وتطويره للجميع بموجب المادة 17 من الدستور (Anayasa). وبالمثل، تهدف الأحكام المتعلقة بحماية الحياة الخاصة في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi) إلى حماية السلامة النفسية للفرد.

لا يعاقب المشرع من خلال هذه الجريمة على الإزعاج الجسدي فحسب، بل يعاقب أيضاً على الأفعال التي تتسبب في شعور الفرد بضغط مستمر.

على سبيل المثال؛

• تلقي عشرات الاتصالات الهاتفية خلال اليوم،
• محاولة التواصل المستمر من أرقام مختلفة،
• إغراق حسابات وسائل التواصل الاجتماعي بالرسائل باستمرار،
• قرع باب المنزل باستمرار،
• الذهاب إلى مكان العمل مراراً وتكراراً،

يمكن أن يؤثر بشكل خطير على الحياة اليومية للشخص. ولهذا السبب، تهدف المادة 123 من TCK إلى منع مثل هذه السلوكيات.

---

عناصر جريمة الإخلال بسكينة وراحة الأشخاص

لكي يُعتبر الفعل جريمة في نطاق المادة 123 من TCK، يجب أن تتوافر جميع العناصر المحددة في القانون مجتمعة.

1. يجب أن يكون المجني عليه شخصاً معيناً بذاته

يجب أن يكون مجني عليه هذه الجريمة شخصاً محدداً ومُعيناً بذاته.

بشكل عام، السلوكيات التي تزعج المجتمع بأكمله لا تُعتبر مشمولة في نطاق المادة 123 من TCK.

على سبيل المثال؛

• إزعاج الحي بأكمله تشغيل الموسيقى بصوت عالٍ،
• إحداث ضوضاء في الشارع بطريقة تزعج المحيط،

لا تشكل دائماً جريمة الإخلال بسكينة وراحة الأشخاص. في مثل هذه الحالات، قد يتم تطبيق قانون المخالفات (Kabahatler Kanunu) أو الأحكام المتعلقة بالتلوث الضوضائي للبيئة.

في المقابل، فإن الطرق على الجدار كل ليلة بهدف إزعاج جارٍ معين، أو الصراخ أمام باب منزله، أو السلوكيات التي تستهدف ذلك الشخص حصراً، يمكن تقييمها في نطاق المادة 123 من TCK.

---

2. يجب أن يتم السلوك بشكل مُصرّ ومستمر (إصرار)

ينص القانون بوضوح على “على سبيل الإصرار” تم تضمين عبارة.

لهذا السبب، فإن الأفعال التي تتم لمرة واحدة غالباً لا تكفي لتكوين الجريمة.

لم يتم تحديد مفهوم الإصرار بشكل عددي في القانون.

وبناءً على ذلك؛

• اتصالان،
• خمسة اتصالات،
• عشرة اتصالات

لا يوجد معيار قطعي مثل ذلك.

تقوم المحاكم بتقييم خصائص كل واقعة ملموسة على حدة.

المعايير الرئيسية التي توضح وجود الإصرار هي كالتالي:

• استمرار عمليات الاتصال في أيام مختلفة،
• مواصلة الفعل على الرغم من إبلاغ المجني عليه عن شعوره بالانزعاج،
• الابدء في استخدام أرقام جديدة على الرغم من حظر رقم الهاتف،
• فتح حسابات جديدة عند إغلاق حسابات وسائل التواصل الاجتماعي،
• تكرار السلوكيات نفسها لفترة طويلة.

على سبيل المثال، يُعتبر اتصال الجاني بالمجني عليه من أرقام مختلفة لأسابيع على الرغم من قول المجني عليه "لا تتصلوا بي بعد الآن"، بمثابة أحد المؤشرات الهامة المتعلقة بتوافر عنصر الإصرار في تطبيق Yargıtay.

---

3. يجب أن يكون غرض الجاني مجرد إزعاج الطمأنينة والراحة

أهم ميزة تميز TCK 123 عن العديد من الجرائم الأخرى هي اشتراط القصد الخاص.

يجب أن يتحرك الجاني بغرض إزعاج المجني عليه فقط.

على سبيل المثال؛

• إجراء الدائن الذي يرغب في تحصيل دينه عددًا معقولاً من الاتصالات الهاتفية،
• إرسال المحامي إخطارًا نيابة عن موكله،
• اتصال البنك بسبب دين القرض،
• اتصال صاحب العمل بموظفه بسبب العمل،

لا يشكلان دائماً جريمة إزعاج هدوء وسكين الأشخاص.

ومع ذلك، يمكن إجراء تقييم مختلف في حال الاستمرار في الاتصال رغم انتهاء العلاقة القانونية، أو بلوغ الاتصالات حد التحرش، أو تجاوز الاتصال هدفه المشروع وتحوله حصراً إلى أداة للإزعاج.

لهذا السبب، تحدد المحاكم الغرض الحقيقي للجاني مع أخذ جميع خصائص الواقعة بعين الاعتبار.

---

4. يجب تحقق أحد الأفعال المنصوص عليها قانوناً

نظم القانون ثلاث مجموعات مختلفة من السلوكيات.

الإلحاح في الاتصال الهاتفي

هذا هو السلوك الأكثر شيوعاً في التطبيق العملي.

على سبيل المثال؛

• الاتصال عشرات المرات خلال اليوم،
• الاتصال هاتفياً بشكل مستمر خلال ساعات الليل،
• ترك مكالمات فائتة،
• الاستمرار في الاتصال من أرقام مختلفة على الرغم من الحظر،

يمكن تقييمها في نطاق المادة 123 من قانون العقوبات التركي (TCK).

ومع ذلك، يتم تقييم كل واقعة وفقاً لظروفها الخاصة.

إحداث الضوضاء بإصرار

على سبيل المثال؛

• تشغيل الموسيقى بصوت عالٍ بشكل مستمر بقصد إزعاج جار معين،
• الطرق على الباب،
• إحداث الضوضاء عمداً خلال ساعات الليل،

يمكن تقييمها في هذا النطاق.

يجب أن يكون الغرض هنا أيضاً هو مجرد الإخلال بطمأنينة المجني عليه.

الإتيان بسلوك آخر غير قانوني لنفس الغرض

يمكن تفسير هذه العبارة الواردة في القانون بشكل واسع جداً.

على سبيل المثال؛

• القدوم إلى الباب باستمرار،
• الرنين المستمر لجرس الباب،
• إرسال مئات الرسائل عبر تطبيق WhatsApp،
• إرسال رسائل مباشرة (DM) بشكل مستمر عبر Instagram،
• إنشاء حسابات جديدة عند التعرض للحظر،
• الاستمرار في الإزعاج عن طريق أطراف ثالثة،

يمكن تقييمه في هذا النطاق وفقاً لخصائص كل واقعة على حدة.

ما هي الأفعال التي تشكل جريمة إخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص؟

المسألة الأهم فيما يتعلق بجريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص هي أن يتكرر السلوك بشكل مصرّ عليه و وأن يهدف إلى إزعاج المجني عليه. ولهذا السبب، لا يُقيّم كل سلوك يبدو مزعجاً بمفرده في نطاق المادة 123 من TCK.

تصدر المحاكم قراراتها في كل واقعة على حدة من خلال التقييم المشترك لمدة السلوك، وكثافته، وعدد مرات تكراره، وأثره على المجني عليه، وغاية الجاني.

بعض السلوكيات التي يمكن تقييمها في نطاق الجريمة في التطبيق العملي هي كالتالي:

• الاتصال هاتفياً عشرات المرات خلال اليوم،
• الاجتماع أو الاتصال المستمر بالهاتف في وقت متأخر من الليل،
• الاستمرار في الاتصال باستخدام أرقام مختلفة على الرغم من حظر رقم الهاتف،
• إرسال مئات الرسائل عبر تطبيق WhatsApp،
• إرسال رسائل مستمرة عبر Instagram، Facebook، X (Twitter)، TikTok أو Telegram،
• محاولة التواصل من خلال فتح حسابات جديدة على وسائل التواصل الاجتماعي رغم الحظر،
• الذهاب إلى باب المنزل بشكل مستمر،
• الضغط بإصرار على جرس الباب،
• الذهاب إلى مكان العمل مراراً وتكراراً،
• إرسال رسائل أو أخبار باستمرار عن طريق أشخاص ثالثين،
• الإزعاج من خلال إرسال الزهور أو الهدايا أو الطرود بشكل مستمر،
• ممارسة ضغط نفسي من خلال ارتياد الأماكن التي يتواجد فيها المجني عليه باستمرار.

هذه الأمثلة ليست حصرية. إن الوارد في القانون “التصرفات الأخرى المخالفة للقانون” بفضل هذا التعبير، يمكن تقييم العديد من التصرفات ذات الطبيعة المماثلة أيضاً في نطاق المادة 123 من قانون العقوبات التركي TCK وفقاً لخصائص الواقعة.

---

هل يشكل المضايقة عبر وسائل التواصل الاجتماعي جريمة؟

مع تطور التكنولوجيا، أصبحت جرائم الإخلال بالسلام والطمأنينة تُرتكب إلى حد كبير في البيئة الرقمية.

ولا سيما؛

• واتساب،
• Instagram،
• Facebook،
• Messenger،
• X (Twitter)،
• Telegram،
• Signal،
• TikTok،
• Discord

إن محاولات التواصل المستمرة التي تتم عبر تطبيقات مثل هذه قد تكون موضوعاً للتحقيق.

على سبيل المثال؛

قيام شخص بإرسال رسائل مراراً وتكراراً من خلال فتح حساب جديد على الرغم من حظره من حساب Instagram الخاص بشخص ما،

إرسال مئات الرسائل عبر تطبيق WhatsApp،

إجراء مكالمات صوتية مستمرة عبر تطبيق Telegram،

إزعاج المجني عليه باستمرار من خلال فتح حسابات وهمية،

يمكن تقييمه في نطاق المادة 123 من قانون العقوبات التركي (TCK) وفقاً لخصائص الواقعة الملموسة.

ومع ذلك، يوجد هنا أيضاً فرق مهم بين إرسال رسالة واحدة وبين سلوك الإزعاج المنهجي المستمر لأسابيع.

---

هل تشكل رسائل WhatsApp جريمة الإخلال بسلام وطمأنينة الأشخاص؟

هذا هو أحد أكثر الأسئلة التي يتم مواجهتها في التطبيق العملي.

على الرغم من أن القانون يتضمن فقط تعبير "إجراء مكالمات هاتفية"، إلا أنه في التطبيق القضائي لمحكمة النقض (Yargıtay) مفهوم السلوك الآخَر المخالف للقانون يتم تفسيره بشكل واسع.

وبناءً على ذلك:

• إرسال رسائل WhatsApp بشكل مستمر،
• وتكرار نفس الرسالة مراراً وتكراراً،
• إرسال الرسائل طوال الليل،
• استخدام أرقام أخرى على الرغم من حظر الأرقام السابقة،

قد يشكل جريمة وفقاً لظروف الواقعة.

في المقابل؛

الرسالة لمرة واحدة،

الرسالة المكتوبة لغرض الاعتذار لمرة واحدة،

الرسائل المرسلة بعدد معقول في نطاق علاقة قانونية،

لا تُعتبر في غالب الأحيان داخل نطاق المادة 123 من TCK.

---

هل يشكل اتصال الحبيب السابق المستمر جريمة؟

تُمثل مشاكل التواصل التي تحدث بين الأحباء السابقين جزءاً هاماً من التحقيقات المتعلقة بجريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص.

بعد انتهاء العلاقة؛

• الالاتصال الهاتفي المستمر،
• استخدام أرقام مختلفة،
• إرسال رسائل مستمرة عبر حسابات وسائل التواصل الاجتماعي،
• الاستمرار في الإزعاج عن طريق الأصدقاء المشتركين،

إذا أصبحت مثل هذه التصرفات مكثفة ومصرّاً عليها لدرجة لا يمكن تفسيرها مجرد رغبة في المصالحة، فيمكن تقييمها في نطاق المادة 123 من TCK.

وخاصة الاستمرار في هذه التصرفات على الرغم من إعلان المجني عليه صراحةً عدم رغبته في التواصل، يُعد أحد المؤشرات الهامة على وقوع الجريمة.

---

هل الاتصال الهاتفي المستمر يمثل جريمة دائماً؟

لا.

لا يعني اتصال شخص باستمرار بحد ذاته تحقق الجريمة.

على سبيل المثال؛

• اتصال الأب أو الأم للاطمئنان على طفلهما،
• محاولة صاحب العمل التواصل مع موظفه،
• تواصل الدائن مع المدين،
• طلب المحامي إجراء مقابلة نيابة عن موكله،

لا تشكل جريمة في كل الأحوال.

المسألة الحاسمة هنا هي؛

للهواتف للغرض الذي تتم من أجله و هو ما إذا كان الإصرار قد بلغ حد الإزعاج أم لا.

تقوم المحاكم بالتحقيق بالتفصيل فيما إذا كان الجاني يهدف حقاً إلى غاية قانونية أو مشروعة.

---

هل الاتصال للمطالبة بالدين يمثل جريمة؟

تُطرح المادة 123 من قانون العقوبات التركي (TCK) بشكل متكرر في علاقات الديون والمديونية أيضاً.

يجوز للدائن الاتصال بمدينه بحدود معقولة بهدف تحصيل دينه.

ولكن؛

• الاتصال عشرات المرات خلال اليوم،
• إجراء المكالمات الهاتفية طوال الليل،
• ممارسة الضغط من خلال الاتصال بأفراد العائلة أيضاً،
• استخدام عبارات تتضمن تهديداً،

مثل هذه التصرفات قد تتجاوز حدود ممارسة الحق القانوني.

في هذه الحالة، لا تقتصر الجريمة على إزعاج هوء وسكينو الأشخاص فحسب؛

• التهديد،
• بل قد تبرز جرائم أخرى مثل:
• السب والشتم،

والاستخدام غير القانوني للبيانات الشخصية.

---

هل إحداث الجار للضوضاء يدخل في نطاق المادة 123 من قانون العقوبات التركي TCK؟

هذا هو أحد أكثر النزاعات شيوعاً في قانون الجوار.

لا يشكل كل استماع للموسيقى بصوت عالٍ أو إحداث للضوضاء جريمة تعكير صفو طمأنينة وراحة الأفراد.

ولكن؛

ولكن في حال إحداث الضوضاء

باستهداف جارٍ معين،

وفي نفس الأوقات كل ليلة،

على نحو إصراري،

وبقصد الإزعاج فقط، فقد تطرح المادة 123 من قانون العقوبات التركي TCK نفسها.

في المقابل، فإن أعمال الترميم التي يتم إراؤها في الشقق، أو أصوات الأطفال، أو الأصوات الناجمة عن أنشطة الحياة العادية، غالباً لا تُعتبر داخلة في نطاق هذه الجريمة.

---

ما هي التصرفات التي لا تشكل جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص؟

في التطبيق العملي، يعتقد الكثير من الناس أن كل تصرف مزعج يندرج تحت المادة 123 من TCK.

ومع ذلك، فإن التصرفات التالية لا تشكل هذه الجريمة في معظم الحالات:

• الالاتصال هاتفيّاً لمرة واحدة،
• إرسال رسالة لمرة واحدة،
• الذهاب إلى الباب لمرة واحدة،
• الالاتصال لعدد معقول من المرات بسبب دين،
• إرسال إنذار عدلي (İhtarname)،
• محاولة التواصل قبل رفع الدعوى،
• الاتصال بغرض إجراء مقابلة عمل،
• الاتصال عن طريق الخطأ،
• إرسال رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي لمرة واحدة.

بطبيعة الحال، قد تشكل هذه الأفعال موضوعاً لجرائم أخرى. ولكن عند تقييمها فقط من منظور المادة 123 من TCK، فإن عنصري الإصرار والقصد الخاص المطلوبين لتكوين الجريمة لا يتوفران في أغلب الأحيان.

---

الفروق بين جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص وجريمة التتبع المصر عليه (المادة 123/A من TCK)

تُعد إحدى أكثر المسائل التي تحدث فيها تداخلاً في التطبيق العملي هي الفرق بين جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص و جريمة التتبع المصر عليه .

على الرغم من وجود إزعاج للمجني عليه في كلتا الجريمتين، إلا أن القيمة القانونية المحمية وعناصر الجريمة تختلف.

TCK 123	TCK 123/A
يحمي طمأنينة وراحة الأشخاص	يحمي الشعور بالأمان لدى الشخص
يلزم الإصرار	يلزم الإصرار
يشترط القصد الخاص	يكفي خلق قلق جسيم لدى المجني عليه
الهاتف أو الضوضاء أو الأفعال المماثلة	أفعال أوسع بكثير بما في ذلك التتبع الجسدي أو الرقمي
عقوبته أخف	منصوص على جزاء أشد

على سبيل المثال؛

في حين أن الاتصال الهاتفي من الحبيبة السابقة عشرات المرات كل يوم يمكن تقييمه في نطاق المادة 123 من TCK،

فإن الانتظار المستمر أمام منزل الشخص، وتتبعه، ومراقبة خط سير تحركاته، وخلق الخوف لديه يمكن تقييمه في نطاق المادة 123/A من TCK.

لهذا السبب، من المهم تحديد الجريمة التي وقعت بشكل صحيح وفقاً لخصائص الواقعة.

عقوبة جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص (المادة 123 من TCK)

جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص، في المادة 123 من قانون العقوبات التركي رقم 5237 منظم بموجب القانون. وفقاً لنص القانون، فإن الشخص الذي يتصل هاتفياً بإصرار، أو يحدث ضوضاء، أو يقوم بأي سلوك آخر غير مخول لنفس الغرض المتمثل حصراً في الإخلال بطمأنينة وراحة شخص ما، يواجه جزاءً جنائياً.

العقوبة المقررة للصور الأساسية للجريمة:

• هي عقوبة الحبس من 3 أشهر إلى سنة واحدة.

تقوم المحكمة عند تحديد العقوبة بما يلي:

• المدة التي استغرقها الفعل،
• أثره على المجني عليه،
• درجة القصد الجنائي لدى الجاني،
• طريقة ارتكاب الجريمة،
• السجل الجنائي للجاني،
• موقفه أثناء مسار المحاكمة،

حيث تقيم هذه العوامل مجتمعة لتحديد العقوبة الأساسية.

بما أن كل واقعة ملموسة يتم فحصها وفقاً لخصائصها الخاصة، فمن الممكن الحكم بعقوبات مختلفة في واقعتين تبدوان متطابقتين في الوصف.

---

هل جريمة إزعاج طمأنينة وراحة الأشخاص مقترنة بالشكوى؟

نعم.

جريمة منصوص عليها في المادة 123 من TCK تعد من الجرائم المعلقة على الشكوى بين الجرائم.

لهذا السبب، كقاعدة عامة، لا تباشر النيابة العامة التحقيق ما لم تكن هناك شكوى من المجني عليه.

يمكن تقديم الشكوى إلى:

• النيابة العامة،
• مركز الشرطة،
• قيادة الدرك.

الطريقة الأكثر تفضيلاً في التطبيق العملي هي تقديم بلاغ جريمة باستدعاء (عريضة) إلى النيابة العامة.

ما هي مدة الشكوى؟

---

ما هي مدة الشكوى؟

وفقاً للمادة 73 من قانون العقوبات التركي (Türk Ceza Kanunu)، في الجرائم المعلقة على الشكوى، يحق للمجني عليه يجب استخدام حق الشكوى في غضون ستة أشهر.

تبدأ مهلة الستة أشهر؛

• من تاريخ معرفة هوية الجاني،
• ووقوع الفعل،

وتبدأ في الاحتساب ابتداءً من تاريخ العلم بذلك.

على سبيل المثال؛

إذا علم المجني عليه بعد ثلاثة أشهر أن المكالمات الواردة من أرقام مختلفة قد صَدرت عن الشخص نفسه، فسيتم احتساب مهلة الستة أشهر اعتباراً من هذا التاريخ.

عند انقضاء ميعاد الشكوى، لن يُعَد ممكناً بعد الآن إجراء التحقيق بسبب الفعل نفسه.

لذلك، يُعد جمع الأدلة دون إبطاء وتقديم الطلب في الموعد المحدد ذو أهمية بالغة، لا سيما في الجرائم المرتكبة في البيئة الرقمية.

---

هل يمكن التنازل عن الشكوى؟

نعم.

بما أن هذه الجريمة معلقة على الشكوى، يحق للمجني عليه التنازل عن شكواه حتى صيرورة الحكم القضائي قطعيّاً.

ولكن، لكي يترتب على التنازل أثره القانوني، يجب تحقق الشروط المنصوص عليها في القانون.

في حال التنازل عن الشكوى، تسقط الدعوى الجنائية في معظم الحالات.

ومع ذلك، إذا تم ارتكاب جرائم التهديد أو الإهانة أو جرائم أخرى في سياق نفس الواقعة، فقد تستمر المحاكمة وفقاً لطبيعة هذه الجرائم.

---

هل جريمة إزعاج طمأنينة وراحة الأشخاص خاضعة للتسوية (Uzlaştırma)؟

نعم.

جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص، الجرائم المشمولة بنطاق التسوية وفقاً لقانون الإجراءات الجنائية (CMK) بين الجرائم.

لهذا السبب، يُحال الملف أولاً إلى مكتب التسوية خلال مرحلة التحقيق.

المُسَوِّي (Uzlaştırmacı):

• المجني عليه،
• مشتبه به

ويجري محادثات لبحث ما إذا كان من الممكن التوصل إلى اتفاق أم لا.

إذا اتفق الطرفان، فلا تُرفع دعوى عامة.

إذا تعذر التوصل إلى تسوية، يستمر التحقيق بالطريقة المعتادة.

في التطبيق، ينتهي جزء كبير من الملفات المفتوحة لا سيما بين الأزواج السابقين، والجيران، والأشخاص الذين تربطهم علاقات تجارية، في مرحلة التسوية.

---

هل يمكن تحويل عقوبة السباغ إلى غرامة قضائية؟

بناءً على مدة العقوبة الصادرة عن المحكمة وخصائص الواقعة الملموسة، تحويل عقوبات السحب قصيرة الأمد إلى غرامة قضائية أمرًا ممكنًا.

ومع ذلك، لا يوجد تطبيق تلقائي بخصوص هذا الأمر.

ارتأت المحكمة ما يلي:

• شخصية الجاني،
• السجل العدلي (السوابق)،
• طريقة ارتكاب الجريمة،
• احتمالية ارتكاب الجريمة مرة أخرى

ويتخذ القرار من خلال تقييم ذلك.

لهذا السبب، ليس من الصحيح القول بأن عقوبة السحب ستُحول إلى غرامة مالية في كل ملف.

---

هل يمكن صدور قرار تأجيل إعلان الحكم (HAGB)؟

في حال توفر شروطها، يمكن للمحكمة إصدار قرار تأجيل إعلان الحكم (HAGB) .

لإصدار قرار HAGB، يُشترط:

• ألا يكون المتهم قد سبق الحكم عليه بجريمة عمدية،
• تعويض الضرر الذي لحق بالمجني عليه (إن لزم الأمر)،
• توصل المحكمة إلى قناعة بأن المتهم لن يرتكب جريمة أخرى

وغيرها من الشروط الواجب توفرها.

في حال صدور قرار تأجيل إعلان الحكم (HAGB)، فإن الحكم لا يتم إعلانه طوال فترة مراقبة محددة.

إذا لم تُرتكب جريمة عمدية جديدة خلال فترة المراقبة وتم الالتزام بالالتزامات، تسقط الدعوى.

---

هل يمكن تأجيل تنفيذ العقوبة؟

يمكن تأجيل عقوبة السباغ المحكوم بها من قبل المحكمة، في حال توفر الشروط الواردة في قانون العقوبات التركي (Türk Ceza Kanunu).

تطرح أحكام التأجيل غالباً في التطبيق العملي، لا سيما فيما يتعلق بالأشخاص الذين يرتكبون الجريمة لأول مرة.

إلا أن هذه المسألة تعود بالكامل لتقدير المحكمة.

---

ما هي مدة التقادم؟

في جريمة الإخلال بسلام وطمأنينة الأفراد، يُعد كل من ميعاد تقديم الشكوى ومدة تقادم الدعوى مفهومين مختلفين عن بعضهما البعض.

على الرغم من أن مدة الشكوَى هي ستة أشهر، إلا أنه تُطبق أيضاً أحكام التقادم بخصوص رفع الدعوى العامة.

ولهذا السبب، وحتى لو مضى وقت طويل على الواقعة، يجب إجراء حساب التقادم وفقاً لخصائص الواقعة الملموسة.

---

الأدلة في جريمة الإخلال بسكينة وراحة الأشخاص

بما أن هذه الجريمة تُرتكب في كثير من الأحيان عبر وسائل الاتصال الرقمي، فإن جمع الأدلة بالشكل الصحيح يكتسي أهمية بالغ الأهمية.

الأدلة الأكثر استخداماً في التطبيق هي كالتالي:

سجلاتی الاتصالات (HTS)

تُعد سجلات الاتصال من الأدلة المهمة من حيث تكرار المكالمات وتواريخها.

إلا أن سجلات HTS لا تظهر محتوى المكالمة، بل تُظهر وقوع الاتصال.

---

مراسلات واتساب

رسائل WhatsApp،

التسجيلات الصوتية،

سجلات مكالمات الفيديو،

الرسائل المرسلة بعد الحظر

يمكن تقييمها كأدلة.

---

رسائل وسائل التواصل الاجتماعي

Instagram،

Facebook،

Messenger،

X،

Telegram،

TikTok،

Discord

يمكن أيضاً تقديم الرسائل المرسلة عبر إلى الملف كأدلة.

---

لقطات الشاشة

تُستخدم لقطات شاشة المراسلات بشكل متكرر في التطبيق العملي.

ومعند الضرورة، يمكن للمحكمة التحقق من صحة هذه السجلات بشكل إضافي.

---

أقوال الشهود

على سبيل المثال؛

زملاء العمل،

الجيران،

أفراد العائلة

في حال شهادتهم شخصياً على أفعال الإزعاج، فإن أقوال الشهود قد تحمل أيضاً صفة الدليل الهام.

---

تسجيلات الكاميرات

في حال قدوم الجاني باستمرار إلى منزل المجني عليه أو مكان عمله، تُعد تسجيلات كاميرات المراقبة إحدى وسائل الإثبات الهامة.

---

التسجيلات الصوتية

إن إمكانية استخدام التسجيلات الصوتية كأدلة، مرتبطة بكونها قد تم الحصول عليها بطريقة قانونية .

يتم تقييم قانونية التسجيلات بشكل منفصل لكل حالة ملموسة.

---

النقاشات القانونية الأكثر شيوعاً من منظور الدفاع

في جريمة تعكير صفو وهدوء الأشخاص، قد لا تكون أقوال المجني عليه وحدها كافية. وعملاً بأحد المبادئ الأساسية للمحاكمة الجنائية، وهو مبدأ الشك يفسر لمصلحة المتهم (in dubio pro reo) يجب إثبات الجريمة بأدلة قاطعة ومقنعة وخالية من أي شك.

في التطبيق العملي، تُعد الدفوع الأكثر تقدمًا من قبل محامي المتهمين هي كالتالي:

• أن الاتصالات قد جرت في إطار علاقة قانونية (ديون، مطالبات، علاقة عمل، إلخ)،
• أن الاتصال استمر برضا المجني عليه،
• أن عدد المكالمات والرسائل لم يكن بالكثافة التي تشكل عنصر “الإصرار”،
• أن الغرض من الجاني لم يكن تعكير هدوء المجني عليه، بل التواصل أو ممارسة حقه القانوني،
• أن الأدلة قد تم الحصول عليها بطرق غير قانونية،
• أنه يجب التعامل مع الأفعال ليس في نطاق المادة 123 من TCK، بل في نطاق تقييم قانوني مختلف.

لهذا السبب، يتم تقييم كل ملف ليس فقط بناءً على عدد المكالمات أو الرسائل، بل مع أخذ العلاقة بين الطرفين، وغرض الاتصال، ومركزه، وجميع ظروف الواقعة بعين الاعتبار.

التطبيق الحالي لمحكمة Yargıtay المتعلق بجريمة تعكير صفو وهدوء الأشخاص

عند examine (فحص) قرارات محكمة النقض (Yargıtay) المتعلقة بجريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص، يتبين أن المحاكم تركز بشكل خاص على “الإصرار” و “القصد الخاص” عنصري. لكي يُعد الفعل قابلاً للتقييم في نطاق المادة 123 من قانون العقوبات التركي (TCK)، لا يكفي مجرد انزعاج المجني عليه. بل يُشترط أن تكون تصرفات الجاني متصلة ومستمرة، وأن يتم ارتكابها بقصد الإخلال براحة المجني عليه حصراً.

يمكن تلخيص المبادئ البرزة في قرارات محكمة النقض (Yargıtay) على النحو التالي:

• إن إجراء مكالمة هاتفية واحدة أو إرسال رسالة لمرة واحدة لا يكفي في غالبية الحالات لقيام الجريمة.
• يُشترط استمرار المكالمات أو الرسائل لفترة زمنية معينة.
• الاتصالات التي يجريها الجاني بغرض ممارسة حق قانوني له لا تُعتبر مشمولة بنطاق المادة 123 من قانون العقوبات التركي (TCK)، ما لم يكن هناك قصد بحت للإخلال بالراحة والسكينة.
• مواصلة التصرفات على الرغم من إعلان المجني عليه بوضوح عن عدم رغبته في التواصل تُعد مؤشراً هاماً على وقوع الجريمة.
• يتم تقييم كل واقعة وفقاً لظروفها الخاصة، ولا يمكن القول إن عدداً معيناً من الاتصالات يُشكل جريمة بشكل تلقائي.

لهذا السبب، يتم اتخاذ القرار في التطبيق العملي خلال مرحلتي التحقيق والمحاكمة من خلال تقييم كافة أدلة الواقعة معاً.

---

المحكمة المختصة صاحبة الولاية في جريمة الإخلال بطمأنينة وراحة الأشخاص

المحكمة المختصة بنظر الدعاوى الجنائية المرفوعة بسبب هذه الجريمة هي محكمة الجنائيات الابتدائية (Asliye Ceza Mahkemesi).

أما المحكمة ذات الولاية المكانية، فهي كقاعدة عامة محكمة مكان وقوع الجريمة.

في الحالات التي ترتكب فيها الجريمة عبر الهاتف أو الإنترنت، يتم تقييم مسألة الاختصاص المكاني وفقاً لخصائص كل واقعة على حدة.

---

كيف تسير مرحلة التحقيق؟

تبدأ النيابة العامة التحقيق بناءً على الشكوَى.

في هذه المرحلة، تقوم النيابة العامة بما يلي:

• تأخذ أقوال المجني عليه،
• تأخذ دفاع المشتبه به،
• تطلب سجلات الاتصالات (HTS)،
• يجوز لها إجراء فحص بواسطة الخبراء عند الاقتضاء،
• تقوم بالتحري عن سجلات وسائل التواصل الاجتماعي،
• يمكنه الاستماع إلى الشهود.

بعد جمع الأدلة؛

• يمكن صدور قرارby عدم وجود مسوغ للمتابعة القضاية،
• يمكن تفعيل مسار التسوية،
• في حال تبين وجود شبهة كافية، يمكن تنظيم لائحة الاتهام.

---

مرحلة المحاكمة

مع قبول لائحة الاتهام، تبدأ نظر الدعوى الجنائية في محكمة الجنايات الابتدائية (Asliye Ceza Mahkemesi).

ارتأت المحكمة ما يلي:

• يستمع إلى الأطراف،
• يستمع إلى الشهود،
• يفحص الأدلة الرقمية،
• يقيم سجلات الاتصال (HTS)،
• يحصل على تقرير خبير عند الضرورة.

في نهاية المحاكمة؛

• البراءة،
• الإدانة،
• عدم وجود محل لإنزال العقوبة،
• سقوط الدعوى

وما شابه ذلك من قرارات.

---

أهمية المحامي في جريمة الإخلال بسكينـة وهدوء الأفراد

على الرغم من أن عقوبة الجريمة المنصوص عليها في المادة 123 من TCK تبدو أخف مقارنة ببعض الجرائم الأخرى، إلا أن سوء سير التحقيق قد يتسبب في خسائر حقوقية جسيمة لكل من المجني عليه والمشتبه به على حد سواء.

ولا سيما؛

• الحفاظ على الأدلة الرقمية بالطرق الأصولية والقانونية،
• التقييم السليم لتسجيلات الاتصالات (HTS)،
• التثبت من سجلات وسائل التواصل الاجتماعي في الوقت المناسب،
• الاعتراض على الأدلة المتحصل عليها بطرق غير مشروعة،
• تقييم عنصر القصد الخاص

من الأهمية بمكان الحصول على دعم قانوني من محامٍ ذي خبرة في مجال القانون الجنائي.

---

الأسئلة الشائعة (FAQ)

1. ما هي جريمة الإخلال بسلام وطمأنينة الأشخاص؟

هو إزعاج شخص ما بقصد الإزعاج فقط من خلال الاتصال المتكرر بالهاتف، أو إحداث الضوضاء، أو تصرفات أخرى غير قانونية مماثلة.

---

2. في أي قانون تم تنظيم المادة 123 من TCK؟

منظم في المادة 123 من قانون العقوبات التركي رقم 5237.

---

3. ما هي عقوبة هذه الجريمة؟

العقوبة الأساسية هي عقوبة الحبس من 3 أشهر إلى سنة واحدة.

---

4. هل هذه الجريمة معلقة على شكوى؟

نعم. كقاعدة عامة، لا يمكن إجراء التحقيق دون شكوى المجني عليه.

---

5. ما هي مدة تقديم الشكوى؟

اعتباراً من معرفة الجاني والفعل هي 6 أشهر.

---

6. هل الاتصال الهاتفي لمرة واحدة يشكل جريمة؟

في معظم الحالات، لا. يُشترط توافر عنصر الإصرار لتكون الجريمة قائمة.

---

7. هل يمكن أن تشكل رسائل WhatsApp جريمة؟

نعم. الرسائل المتكررة التي تحمل هدف الإزعاج فقط يمكن أن تشكل جريمة وفقاً للوقائع الملموسة.

---

8. هل يُعد إرسال الرسائل باستمرار عبر Instagram جريمة؟

الرسائل المنهجية التي تستمر من خلال فتح حسابات جديدة على الرغم من الحظر يمكن تقييمها في نطاق المادة 123 من TCK.

---

9. هل يُعدّ اتصال الحبيب السابق باستمرار جريمة؟

قد تتحقق الجريمة في حال وجود إصرار وقصد خاص واستمرار الاتصال على الرغم من عدم رغبة المجني عليه.

---

10. هل يُعدّ الاتصال للمطالبة بدين جريمة؟

ليس دائماً. فالإتصالات المعقولة التي تتم بغرض ممارسة حق قانوني لا تشكل جريمة.

---

11. هل يُشكّل إحداث الجار للضوضاء باستمرار هذه الجريمة؟

الأفعال التي تستهدف شخصاً معيناً وتكون محئتها مجرد الإزعاج قد تشكل جريمة.

---

12. هل تخضع هذه الجريمة للتسوية (الصلح)؟

نعم.

---

13. هل يمكن تحويلها إلى غرامة قضائية؟

يكون ذلك ممكناً في حال توفر شروطه.

---

14. هل يمكن تطبيق حكم تأجيل إعلان النطق بالحكم (HAGB)؟

يمكن تطبيقها عند تحقق الشروط القانونية.

---

15. هل يمكن تأجيل تنفيذ العقوبة؟

نعم، إذا توفرت شروطها فيمكن تأجيلها من قبل المحكمة.

---

16. هل تُعدّ سجلات الهاتف دليلاً؟

نعم. تعتبر سجلات HTS من الأدلة الهامة.

---

17. هل تُعتبر لقطة الشاشة (Screenshot) دليلاً؟

نعم. ولكن يمكن التحقق من صحتها عند الضرورة.

---

18. هل تكون أقوال الشهود كافية؟

يتم تقييم أقوال الشهود جنباً إلى جنب مع الأدلة الأخرى.

---

19. هل يمكن استخدام التسجيل الصوتي؟

يجب أن تكون قد جُمِعت بطريقة مشروعة وموافقة للقانون.

---

20. هل يوجد توقيف احترازي في هذه الجريمة؟

بالنظر إلى طبيعة الجريمة ومقدار العقوبة، يُعد التوقيف في التطبيق تدبيراً استثنائياً للغاية.

---

الخاتمة

تعتبر جريمة الإخلال بطمأنينة وسلام الأشخاص إحدى أنواع الجرائم الهامة التي تهدف إلى حماية السلامة النفسية للفرد وهدوء حياته اليومية. إلا أن الخطأ الأكثر شيوعاً في التطبيق هو الاعتقاد بأن كل سلوك مزعج سيتم تقييمه تلقائياً في نطاق المادة 123 من قانون العقوبات التركي TCK. ومع ذلك، لكي تحقق الجريمة الإصرار, قصد خاص و استهداف شخص معين يجب أن تتوافر العناصر معاً.

لا سيما مع انتشار الهاتف، وWhatsApp، وInstagram، وFacebook، وغيرها من وسائل الاتصال الرقمية، فقد تغيرت أشكال ارتكاب هذه الجريمة أيضاً. لم تعد المحاكم تقيم المكالمات الهاتفية فحسب، بل تقيم أيضاً سلوكيات الإزعاج المنهجي عبر وسائل التواصل الاجتماعي وفقاً لظروف الواقعة.

إلى جانب ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الفعل ذاته قد يشكل في بعض الحالات جريمة الملاحقة المستمرة (المادة 123/A من TCK), التهديد, الإهانة والسب أو الاستخدام غير القانوني للبيانات الشخصية جرائم أخرى مختلفة. ولهذا السبب، من المهم أن يتابع كل من المجني عليهم والمشتبه بهم عملية التحقيق بعناية وأن يحصلوا على دعم قانوني تفادياً لأي فقدان للحقوق.

إذا كنتم تواجهون أنتم أو أحد أقاربكم تحقيقاً أو دعوى جنائية مُجراة في نطاق جريمة تعكير صفو الطمأنينة والسكينة العامة، فإن إجراء تقييم قانوني يتناسب مع خصائص الواقعة الملموسة يكتسي أهمية بالغ الأهمية. يجب فحص كل ملف على حِدة وفقاً لحالة الأدلة، وعلاقة الأطراف، وطريقة تطور الواقعة.

---