المادة 83 من TCK: القتل العمد بطريق الإهمال (الامتناع عن الفعل)، الضمانة القانونية، وقرارات محكمة الاست العليا (Yargıtay)

آخر تحديث: 30 سبتمبر 2026

TCK 83, yani the crime of intentional homicide through omission, is an important type of crime regulated in the section on crimes against life of the Turkish Penal Code (Türk Ceza Kanunu) and carries different characteristics from the classic crime of intentional homicide.

في هذه الجريمة، لا يقوم الجاني بقتل إنسان من خلال فعل إيجابي مباشر כإطلاق النار، أو الطعن بسكين، أو التسميم. بل على العكس من ذلك، من خلال عدم القيام عمداً بسلوك يفرض عليه القانون فعله، يتسبب في وقوع نتيجة الموت.

ومع ذلك، فإن عدم منع وفاة شخص ما لا يعد في كل الأحوال قتلاً عمداً في نطاق المادة 83 من TCK. لكي تتحقق الجريمة، يجب أن يكون الجاني تحت التزام قانوني خاص حيال حماية حياة المجني عليه، أو بتعبير آخر، ضامناً .

علاوة على ذلك، يجب أن تتوافر علاقة سببية كافية قانوناً بين السلوك المُهمَل والوفاة، بين الفعل والنتيجة ويجب إثبات القصد الجنائي للجاني من حيث نتيجة الوفاة.

ولهذا السبب، فإن السؤال الأساسي الذي يجب الإجابة عليه فيما يتعلق بالمادة 83 من TCK هو:

متى يُعتبر عدم منع وفاة شخص ما مجرد امتناع عن المساعدة، ومتى يُعتبر القتل عن طريق الإهمال (التكسير)، ومتى يُعتبر قتلاً عمداً؟

يمكن الإجابة على هذا السؤال من خلال التقييم المشترك لكل من: صفة الضامن، وإمكانية التدخل، وقابلية منع الوفاة، وقصد الجاني، وجميع أدلة الواقعة المعروضة.

بخصوص البنية العامة لجريمة القتل العمد ما هي جريمة القتل العمد؟ مقالتنا وعنوانها؛ أما من حيث الظروف المشددة، فيمكن الاطلاع بشكل منفصل على دليلنا حول TCK 82 القتل العمد المشدد .

المحتويات

• ما هي المادة 83 من TCK؟
• نص المادة 83 من TCK وهيكلها القانوني
• ما هي الضمانة (الالتزام بالضمان)؟
• الضمانة الناشئة عن القانون
• الضمانة الناشئة عن العقد
• السلوك الخطير المرتكب مسبقاً
• مماثلة التركي بالاقتراف (الامتناع المكافئ للفعل الإيجابي)
• رابطة السببية في TCK 83
• القصد الجنائي في TCK 83
• الفرق بين TCK 83 و TCK 85
• الفرق بين TCK 83 و TCK 98
• أمثلة تطبيقية على TCK 83
• عقوبة المادة 83 من TCK
• قرارات محكمة النقض (Yargıtay) المتعلقة بالمادة TCK 83
• المحكمة المختصة، الاعتقال والتقادم
• الأدلة المهمة في قضايا المادة 83 من TCK
• الأسئلة الشائعة

ما هي المادة 83 من TCK؟

المادة 83 من قانون العقوبات التركي رقم 5237، ارتكاب القتل العمد بطريقة الإهمال وذلك على النحو الذي يُحدده القانون.

في مصطلحات القانون الجنائي، يُعبر عن هذا النوع من الجرائم غالباً بـ "الجريمة الإهمالية الظاهرية" أو "الجريمة الإهمالية غير الحقيقية".

الكلاسيكية في جريمة القتل العمد يتسبب الجاني في نتيجة الموت من خلال حركة إيجابية. أما في المادة 83 من TCK، يتسبب الجاني في وقوع نتيجة الموت من خلال عدم أداء السلوك الملزم بفعله.

على سبيل المثال، لا تتطابق الوضعية القانونية للأبوين اللذين تركا طفلهما حديث الولادة الخاضع لواجب رعايتهما جائعاً وعطشاً مع علمهما بنتيجة الموت، مع الوضعية القانونية لشخص ثالث لم يساعد شخصاً مصاباً لا يعرفه قط في الشارع.

في حين قد يوجد التحفظ أو واجب الحماية الخاص الناشئ عن القانون في الحالة الأولى، فقد لا توجد صفة الضامن الخاصة بمعنى المادة 83 من TCK في الحالة الثانية.

لهذا السبب، ليست كل حالة امتناع عن المساعدة أو بقاء بدون حراك مشمولة في نطاق المادة 83 من TCK.

نص المادة 83 من TCK وهيكلها القانوني

تنص المادة 83 من قانون العقوبات التركي رقم 5237 أساساً على أنه لكي يُحاسب الشخص عن الوفاة التي تقع نتيجة عدم إتيانه بسلوك إيجابي معين يلتزم به، يجب أن تكون هفوة الالتزام مكافئة للسلوك الإيجابي وذلك ما تنظمه التشريعات المرعية.

لكي يُعتبر السلوك السلبي (الإهمال) والسلوك الإيجابي متكافئين، يُشترط في الشخص:

• وجود التزام ناشئ عن نص قانوني،
• أو خضوعه لالتزام سلوكي معين ناشئ عن عقد،
• أو تسببه من خلال سلوك سابق له في خلق وضع خطير على حياة شخص آخر.

مطلوب.

النص الحالي لـ TCK من نظام التشريعات والاجتهادات القضائية التابع لوزارة العدل UYAP يمكن التحقق منها.

للاطلاع على معلومات قانون قانون العقوبات التركي رقم 5237 بالإضافة إلى ذلك من صفحة القانون رقم 5237 على موقع الجمعية الوطنية الكبرى التركية يمكن الوصول إليه.

ما هي الضمانة (الوصاية/الضمان القانوني) في المادة 83 من TCK؟

الضمان، يُعد أحد أهم المفاهيم في تطبيق المادة 83 من TCK.

الضامن هو الشخص الذي يفرض عليه النظام القانوني التزاماً سلوكياً خاصاً بضمان حياة شخص آخر أو حمايته من خطر معين.

ليس كل إنسان ملزماً بحماية حياة جميع الأشخاص الآخرين في المجتمع بمعنى المادة 83 من TCK.

لهذا السبب، فإن مجرد تقرير "كان بإمكانه المساعدة لكنه لم يساعد" لا يُعد كافياً من منظور المادة 83 من TCK.

أولاً وقبل كل شيء، يجب الإجابة على السؤال التالي:

هل كان لدى الجاني التزام قانوني وخاص بحماية هذا الشخص من خطر الموت؟

إذا كانت الإجابة على هذا السؤال سلبية، فبدلاً من المادة 83 من TCK، وحسب خصائص الواقعة قد تبرز أنواع جرائم أخرى مثل جريمة عدم الوفاء بالتزام المساعدة أو الإبلاغ وفقاً للمادة 98 من TCK .

الضمانة الناشئة عن القانون

تُعد التزامات الضمان، في نطاق المادة 83/2 من TCK، أحد المصادر المهمة لواجب الضمان.

يجوز للقانون أن يفرض على أشخاص معينين التزامات خاصة تهدف إلى حماية حياة الآخرين أو صحتهم أو سلامتهم.

ضمان الأب والأم تجاه الطفل

يُعد التزام الأب والأم بالرعاية والحماية تجاه أطفالهما الصغار أحد أبرز أمثلة الضمان الناشئ عن القانون.

وخاصة الطفل حديث الولادة أو في سن لا تمكنه من تلبية احتياجاته بنفسه؛

• توفير تغذيته،
• حمايته من المخاطر التي تهدد حياته،
• إيصاله إلى الخدمات الصحية عند الاقتضاء،
• تلبية احتياجات الرعاية الأساسية له

يمكن تقييمها ضمن الالتزامات القانونية للوالدين.

ومع ذلك، لا يُعد كل خطأ في الرعاية يرتكبه الوالدان بمثابة جريمة بموجب المادة 83 من TCK.

لكي يُقْيَّم السلوك الإهمالي في نطاق المادة 83 من TCK، يجب إثبات وجود رابطة السببية مع نتيجة الوفاة وقصد الجاني بشكل مستقل.

ضمانة الموظفين العموميين

قد تكون هناك التزامات حماية خاصة لبعض الموظفين العموميين نظراً لنطاق مهامهم وصلاحياتهم.

على سبيل المثال، يمكن فحص التزامات الموظفين المسؤولين قانوناً عن حماية حياة الشخص الخاضع للحراسة أو الرقابة، وذلك من حيث المادة 83 من TCK فيما يتعلق بالواقعة الملموسة.

مع ذلك، فإن صفة الموظف العام وحدها لا تكفي، بل يجب تحديد السلوك الذي كان ملزماً بالقيام به في الواقعة الملموسة بشكل إضافي.

الضمانة الناشئة عن العقد

لا تنشأ الضمانة عن القانون وحده؛ بل يجوز للشخص أيضاً أن يتولى بموجب عقد مهمة حماية حياة شخص آخر أو أمنه.

ومن الأمثلة على الضمانة الناشئة عن العقد:

• المنقذ المختص،
• الطاقم الطبي الذي يتولى العلاج فعلياً،
• المرافق الذي يتولى رعاية الشخص المحتاج للرعاية،
• الأشخاص الذين يتولون مسؤولية السلامة في الأنشطة الخطرة،
• المرشدون المهنيون وفقاً للظروف الملموسة

يمكن ضربها كأمثلة.

التزام المنقذ بالضمانة

قد يكون المنقذ العامل في منطقة سباحة، في ظل شروط معينة، تحت التزام تعاقدي لحماية حياة الأشخاص في تلك المنطقة.

على الرغم من رؤيته لخطر الغرق وكونه في وضع يسمح له بالتدخل، إذا لم يتدخل متعمدًا أو قابلاً بنتيجة الموت، فقد تثار المادة 83 من TCK.

مع ذلك، يجب فحص ما إذا كان الشخص في وضع يمكن إنقاذه حقاً وما إذا كانت لدى المنقذ إمكانية التدخل أم لا.

امتناع الطبيب عن التدخل للمريض

فيما يتعلق بعلاقة الطبيب بالمريض، قد ينشأ التزام بالحماية والتدخل وفقاً لظروف الواقعة الملموسة.

ولكن ليس كل خطأ طبي يشكل جريمة وفقاً للمادة 83 من TCK.

إذا حدث الموت نتيجة;

• وضع تشخيص خاطئ،
• إظهار الإهمال،
• انتهاك التزام العناية المهنية، أو
• ارتكاب خطأ في التقييم الطبي،

وكانت الشروط متوفرة المادة 85 من TCK المتعلقة بالقتل الخطأ كأمر وارد.

أما فيما يتعلق بالمادة 83 من TCK، فيلزم أن يكون الطبيب على علم بخطر الوفاة ورغم ذلك يمتنع عن التدخل متعمداً، وأن يبتغي نتيجة الوفاة أو يقبلها.

السلوك الخطير السابق والمادة 83/2-ب من TCK

المصدر المهم الثالث للضمان في المادة 83 من TCK هو إحداث الجاني، من خلال سلوكه السابق، وضعاً خطيراً على حياة شخص آخر.

في فقه قانون العقوبات، يُعبّر عن هذه الحالة أحياناً بـ ingérence أو مبدأ السلوك الخطير السابق.

على سبيل المثال، في حال عرض الشخص بسببه شخصاً آخر لخطر الموت، فقد تنشأ لديه التزامات خاصة بمنع انتهاء الخطر الذي أحدثه بالوفاة.

المادة 83 من TCK فيما يتعلق بالسائق المتسبب في حادث سير

قد تكتسب التصرفات اللاحقة للسائق المتسبب في حادث المرور أهمية في بعض الحوادث من حيث المادة 83 من TCK.

ومع ذلك، لا تُطبق المادة 83 من TCK في كل حادث مرور مميت.

على سبيل المثال، قيام السائق بما يلي:

• إحداث خطر على حياة المجني عليه من خلال سلوكه الشخصي،
• علم المصاب بأنه تحت خطر الموت،
• كونه في وضع يتيح له طلب المساعدة أو التدخل،
• توقعه نتيجة الموت وقبوله بها،
• إمكانية منع الوفاة في حال تقديم المساعدة في الوقت المناسب

يجب تقييم مثل هذه الأمور مجتمعة.

في حال عدم توفر القصد، فإن الواقعة جريمة القتل الخطأ (التأثير غير العمدي) قد تقع ضمن نطاقها.

ماذا يعني تساوي السلوك الإهمالي مع السلوك الإيجابي (الفعلي)؟

لكي يتم تطبيق المادة 83 من TCK، لا يكفي وحدها وجود التزام قانوني على الجاني.

يشترط القانون أيضاً أن يكون إهمال هذا الالتزام، من حيث الواقعة الملموسة، مكافئاً للسلوك الإيجابي (الفعلي) .

بعبارة أخرى، يجب أن يكون امتناع الجاني عن الفعل معادلاً في جسدته القانونية لسلوك القتل الإيجابي من حيث نتيجة الوفاة.

هذه الميزة هي ما يميز المادة 83 من TCK عن حالات عدم المساعدة العادية.

يمكن رؤية نظام مماثل يتعلق باقتراف الجريمة العمدية للإصابة عن طريق السلوك السلبي في المادة 88 من TCK أيضاً. وفي هذا السياق المادة 88 من TCK: ارتكاب الإصابة العمدية عن طريق السلوك السلبي .

هل يجب أن توفر للجاني إمكانية التدخل؟

نعم. لا يكفي وحدَهُ وجود التزام نظري على الجاني.

يجب أن يكون الشخص في وضع يسمح له بتحقيق السلوك المتوقع منه في الواقعة الملموسة.

على سبيل المثال، حتى لو كان لدى المنقذ واجب إنقاذ الشخص في البحر، فيجب تقييم ما إذا كانت هناك إمكانية للإنقاذ فعلياً أو تقنياً في الواقعة الملموسة بشكل إضافي.

وبالمثل، يجب التحقيق في التدخل الذي يمكن للطبيب القيام به، وما إذا كان التدخل ممكناً طبياً، واحتمالية تغيير التدخل للنتيجة.

كيف يتم تحديد رابطة السببية في المادة 83 من TCK؟

تعد واحدة من أهم وأصعب المواضيع في قضايا المادة 83 من TCK هي رابطة السببية بين الإهمال والوفاة.

في الجرائم الإيجابية، يتم التحقيق في علاقة السبب والنتيجة المادية بين الفعل الذي قام به الجاني والنتيجة.

أما في الجرائم السلبية (جرائم الترك)، فيكون هناك سلوك ممتنع عن الأداء.

ولهذا السبب، يُجرى الفحص غالباً من خلال التساؤل التالي:

هل كان من الممكن منع حدوث الوفاة لو أن الفاعل أتى بالسلوك الإيجابي المُلزم به في الوقت المناسب؟

يُطلق الفقه على هذا التقييم غالباً اسم السببية الافتراضية أو التقديرية .

ولا سيما في القضايا التي تتم مناقشة أسباب الوفاة الطبية فيها؛

• تقارير تشريح الجثة،
• تقييمات مؤسسة الطب الشرعي،
• سجلات المستشفيات،
• تقارير الخبراء المتخصصين،
• ظروف مسرح الجريمة

قد تكون حاسمة.

إذا كانت النتيجة الحتمية هي الموت حتى لو كان الجاني قد تدخل، يصبح إمكانية بناء الرابط القانوني اللازم بين الإهمال ونتيجة الموت من حيث المادة 83 من TCK موضع نقاش.

تعذر تحديد السبب الدقيق للوفاة

الدائرة الجنائية الأولى لمُحكمة النقض (Yargıtay) القرار رقم E. 2022/6865, K. 2024/1908, T. 21.03.2024 يُعدّ ذو أهمية بالغة في هذا الشأن.

في الواقعة موضوع القرار، جرى مناقشة ظروف رعاية الطفل المولود قبل أوانه وما إذا كانت الأم قد أدت التزاماتها أم لا.

مع ذلك، فإن عدم إمكانية إبراز سبب الوفاة باليقين الكافي، قد أثر بشكل مباشر على تقييم السببية من حيث المادة 83 من TCK.

وقد قُدِّر أنه يجب التحقيق فيما إذا كان الطفل قد توفي بسبب مضاعفات طبيعية ناجمة عن الولادة المبكرة أم بسبب أوجه القصور في ظروف الرعاية والبيئة.

اعتبرت محكمة النقض (Yargıtay) قصور التحقيق موجباً لنقض الحكم.

المبدأ الهام الذي وضعه هذا القرار من حيث المادة 83 من TCK هو كالتالي:

إن مجرد إخلال بواجبي الضمان لا يكفي وحده للحكم بالإدانة بتجريمة القتل العمد، بل يجب أيضاً إثبات الرابط بين الموت والإهمال بأدلة كافية.

النصوص الحديثة والمعلومات الببليوغرافية لقرارات محكمة النقض (Yargıtay) من نظام البحث عن القرارات لرئاسة محكمة النقض (Yargıtay) يمكن التحقق منها.

كيف يتم تحديد القصد في المادة 83 من TCK؟

تعتبر المادة 83 من TCK بمثابة القتل العمد جريمة.

لذلك، فإن الإهمال المحض، أو عدم الاحتراس، أو نقص الرعاية لا يكفي لوحده لتطبيق المادة 83 من TCK.

يجب أن يتوافر لدى الجاني القصد المتجه نحو نتيجة الوفاة.

القصد المباشر

إذا كان الجاني عالماً بنتيجة الوفاة وراغباً فيها، فإن القصد المباشر يكون قائماً.

على سبيل المثال، يمكن مناقشة القصد المباشر في حق الشخص الذي يمتنع عمداً عن تقديم الغذاء أو الأدوية الحيوية للشخص المكلف برعايته بغرض قتله.

القصد المحتمل

إذا كان الجاني يتوقع إمكانية حدوث نتيجة الوفاة ومع ذلك يبقى مكتوف الأيدي راضياً بالنتيجة، فقد يثار القصد المحتمل.

في التطبيق العملي، لتحديد القصد، يؤخذ بعين الاعتبار:

• وضوح الخطر،
• مهنة الجاني وخبرته،
• حالة المجني عليه،
• السلوكيات التي سبقت الواقعة،
• السلوكيات التي أعقبت الواقعة،
• ما إذا تم طلب المساعدة أم لا،
• إمكانية التدخل و
• المدى الذي كان الجاني على دراية به بالمخاطر

مثل هذه الوقائع المنعكسة على العالم الخارجي تعد مهمة.

الفرق بين المادة TCK 83 والقتل الخطأ في المادة TCK 85

أهم فرق تطبيقي بين TCK 83 و المادة 85 من TCK المتعلقة بالقتل الخطأ هو الركن المعنوي، أي التمييز بين القصد والخطأ غير العمدي.

قد يكون التمييز بين القصد الاحتمالي والخطأ الواعي صعباً بشكل خاص.

بشكل عام، إذا توقع الجاني النتيجة ولكنه وثق من عدم وقوعها، يُبحث في الخطأ الواعي؛ أما إذا توقع النتيجة وقبل حدوثها، فيُبحث في القصد الاحتمالي.

ولكن، في ملف جزائي حقيقي، لا يُحدد وصف الجريمة وفقاً لمجرد صيغة واحدة، بل من خلال تقييم جميع الأدلة معاً.

الفرق بين المادة TCK 83 وكل من المادة TCK 81 والمادة TCK 82

المادة 81 من TCK القتل العمد الشكل الأساسي للجريمة، المادة 82 من TCK فتنظم حالات القتل العمد المشدد.

التميز الأساسي للمادة 83 من TCK هو حدوث نتيجة الوفاة عن طريق عدم تنفيذ السلوك الواجب قانوناً بدلاً من القيام بحركة إيجابية.

كيف يتم التمييز بين الفعل الإيجابي (الإتيان) والفعل السلبي (الامتناع)؟

إن ظهور الواقعة من الخارج بصورة "الترك" لا يعني بالضرورة أن الفعل يشكل دائماً جريمة ترك أو امتناع.

إذا عرض الجاني المجني عليه لخطر الموت مباشرة بأفعال إيجابية، فيمكن تقييم الفعل في نطاق القتل العمدي عن طريق الفعل الإيجابي بدلاً من المادة 83 من TCK.

القرار الصادر عن الجمعية العامة الجنائية لمحكمة التمييز (Yargıtay) أساس رقم E. 2020/265، قرار رقم K. 2022/503، تاريخ T. 29.06.2022 يُعدّ ذو أهمية بالغة من حيث هذا التمييز.

في الواقعة موضوع القرار، تمت مناقشة اصطحاب الأم المسنة التي تحتاج إلى الرعاية إلى منطقة محاجر مهجورة ليلاً وتركها هناك بواسطة سيارة.

لم تعتبر الجمعية العامة الجنائية قيام الجاني بنقل المجني عليها بنفسه وتركها في منطقة تشكل خطراً على حياتها لمجرد إغفال سلبي، بل ركزت على خلق خطر الموت من خلال فعل إيجابي.

يُبرز هذا النهج التمييز التالي فيما يتعلق بالمادة 83 من TCK:

ليست إحساس الجاني للمجني عليه بالخطر بشكل إيجابي هي نفسها عدم تدخله قانونياً بالشكل اللازم ضد خطر موت كان موجوداً مسبقاً.

ما هو الفرق بين المادة TCK 83 والمادة TCK 98؟

أهم فرق تطبيقي بين TCK 83 و قد تبرز أنواع جرائم أخرى مثل جريمة عدم الوفاء بالتزام المساعدة أو الإبلاغ وفقاً للمادة 98 من TCK يجب الفصل بينهما.

الفرق الأساسي يظهر مرة أخرى في مفهوم الضمان.

فيما يتعلق بالمادة 98 من TCK، يثار عدم قيام الشخص الذي ليس لديه علاقة ضمان خاصّة، بتقديم المساعدة للشخص غير القادر على إدارة شؤونه بالقدر الذي تسمح به الظروف والاحوال، أو عدم إبلاغ السلطات المختصة بالأمر.

في نطاق المادة 98/1 من TCK، تكون العقوبة السجن لمدة تصل إلى سنة أو غرامة قضائية.

أما في حال وفاة الشخص نتيجة عدم الوفاء بالتزام المساعدة أو الإبلاغ، فوفقاً للمادة 98/2 من TCK عقوبة الحبس من سنة إلى ثلاث سنوات مُرتأى / مُتوقّع.

هل عدم مساعدة شخص مصاب يُرى في الطريق يعد المادة 83 من TCK؟

كقاعدة عامة، لا.

الشخص الثالث العادي الذي لم يتسبب في الحادث بنفسه وليس لديه التزام حماية قانوني أو تعاقدي خاص تجاه الشخص المصاب، لا يُعتبر ضامناً بمعنى المادة 83 من TCK.

ولكن، إذا توفرت الشروط، فقد يثار انتهاك التزام المساعدة أو الإبلاغ في نطاق المادة 98 من TCK.

لهذا السبب، "كل امتناع عن المساعدة هو المادة 83 من TCK" العبارة التي على شكل ... ليست صحيحة قانوناً.

أمثلة تتعلق بتطبيق المادة TCK 83

إهمال الوالدين للرضيع وعدم رعايته

إن التزام الأب والأم القانوني بالرعاية والحماية تجاه أطفالهما الصغار يعد أحد أكثر أمثلة الضمان نموذجية فيما يتعلق بالمادة 83 من TCK.

وممع ذلك، لا يكفي مجرد نقص الرعاية وحدها لتطبيق المادة 83 من TCK.

يجب أيضاً إثبات وجود رابطة السببية بين الإهمال ونتيجة الوفاة، فضلاً عن توافر القصد الجنائي المتجه نحو تحقيق نتيجة الوفاة.

عدم تدخل المنقذ

إن امتناع المنقذ، المكلف بضمان سلامة الأشخاص في نطاق مهامه، عن التدخل عمداً على الرغم من وجود خطر موت واضح، يمكن تقييمه في نطاق المادة 83 من TCK شريطة توفر الشروط الأخرى أيضاً.

امتناع الطبيب عن التدخل عمداً

في حال امتنع الطبيب الذي تولى العلاج عن التدخل -على الرغم من علمه بخطر الموت- من خلال رغبته في نتيجة الوفاة أو قبوله لها، فإن تطبيق المادة 83 من TCK يصبح قابلاً للنقاش.

في المقابل، فإن الإهمال المهني والخطأ الطبي يتعلق غالباً بـ المادة 85 من TCK .

التخلي عن الشخص المسن والمحتاج للرعاية

عدم رعاية الأب أو الأم المسن لا يعني بالضرورة المادة 83 من TCK في كل واقعة على حدة.

أولاً، يجب فحص التزام الجاني الملموس بالرعاية، وما إذا كان المجني عليه قادراً على تدبير أمور بنفسه أم لا، وما إذا كان الجاني قد تحمّل مسؤولية الرعاية، وما إذا كان عالماً بخطر الموت، وقصده الجنائي.

عدم التدخل في محاولة الانتحار

عدم تدخل شخص ثالث عادي في محاولة الانتحار لا يشكل بحد ذاته الجريمة وفقاً للمادة 83 من TCK.

إذا لم تكن هناك علاقة ضمانة خاصة، فيمكن تقييم المادة 98 من TCK إذا توفرت شروطها.

ومع ذلك، قد تطبق المادة 83 من TCK فيما يتعلق بالأشخاص الذين تقع على عاتقهم حماية قانونية خاصة والتزام بالرقابة لمنع الانتحار.

أما التحريض على الانتحار، أو تعزيز قرار ه، أو المساعدة فيه، فيجب تقييمها بشكل منفصل في نطاق المادة 84 من TCK.

ما هي عقوبة المادة TCK 83؟

تنص المادة 83/3 من TCK على نظام عقابي خاص في جريمة القتل العمد عن طريق الاهمال (الامتناع).

ومع ذلك، يوجد تنظيم قانوني في غاية الأهمية:

لا يُلزم المحكمة إجراء تخفيض في العقوبة.

تنص المادة 83/3 من TCK صراحةً على أنه قد لا يتم إجراء أي تخفيض في العقوبة.

لذلك، فإن العبارة القائلة بأن "من يرتكب جريمة TCK 83 يُحكم عليه حتماً بالسجن لمدة 10-15 سنة" تُعتبر خاطئة.

في الواقعة الملموسة ما إذا كانت حالات القتل المشدد الواردة في المادة 82 من TCK موجودة أم لا، فضلاً عن السلطة التقديرية للمحكمة في نطاق المادة 83/3 من TCK، تُعد أموراً بالغة الأهمية.

قرارات محكمة النقض (Yargıtay) المتعلقة بالمادة TCK 83

في تطبيق المادة 83 من TCK، تحظى قرارات محكمة الاستئناف (Yargıtay) بأهمية خاصة في أربعة مواضيع:

• ما إذا كان وضع الضمان (Garantörlük) موجوداً أم لا،
• رابطة السببية بين الإهمال والوفاة،
• التمييز بين القصد والخطأ غير العمدي (التكسير)،
• ما إذا كان الفعل إهمالاً حقاً أم فعلاً إيجابياً.

يمكن البحث في قاعدة بيانات القرارات الرسمية لمحكمة الاستئناف العليا (Yargıtay) من خلال الدائرة، ورقم الأساس، ورقم القرار والتاريخ. للتحقق من السوابق القضائية المحدثة بحث قرارات Yargıtay يمكن استخدام النظام.

كما يوفر نظام التشريعات UYAP المقدم من وزارة العدل إمكانية الوصول إلى التشريعات والاجتهادات القضائية العليا. يمكن الحصول على معلومات حول نظام التشريعات والاجتهادات القضائية UYAP.

قرار الدائرة الجنائية الأولى في Yargıtay رقم: 2022/6865 أساس، 2024/1908 قرار

تمثل المشكلة الأساسية في هذا القرار في عدم تحديد سبب وفاة الطفل الخديج، الذي يُزعم أن الأم انتهكت وظيفته في رعايته، باليقين الكافي.

أُعتبر إصدار حكم الإدانة في نطاق المادة 83 من TCK دون البحث بشكل كافٍ فيما إذا كانت الوفاة ناجمة عن مضاعفات طبيعية مرتبطة بالخداج أم بسبب ظروف الرعاية أمراً مثاراً للمشكلة.

يُظهر القرار، لا سيما، أنه لا يمكن تأسيس رابطة السببية بناءً على افتراضات.

قرار الدائرة الجنائية الأولى في Yargıtay رقم: 2022/680 أساس، 2023/4813 قرار

في حادثة الوفاة التي وقعت في البركة، جرى نقاش حول ما إذا كان المتهم قد خلق خطراً على المجني عليه وما إذا كانت هناك إمكانية للإنقاذ.

في مواجهة عدم إمكانية إثبات تسبب المتهم في نتيجة الوفاة عن طريق الفعل العمدي أو السلوك الإهمالي بشكل بعيد عن كل شك، فقد تم تأييد تقييم البراءة.

هذا القرار، الشك يفسر لصالح المتهم يوضح أهمية المبدأ في قضايا المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK).

قرار الدائرة الجنائية الثانية عشرة لمحكمة الاستئناف العليا (Yargıtay) رقم: أساس 2023/2442، قرار 2023/2428

تم تقييم التزام الضمان للوالدين فيما يتعلق بوفاة الطفل الرضيع الناتجة عن عدم ربط الحبل السري بالشكل اللازم وحرمانه من البيئة المناسبة والتدخل الطبي.

القرار مهم لا سيما من حيث تحديد الحد الفاصل بين المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) و المادة 85 من TCK المتعلقة بالقتل الخطأ بينهما.

قرار الجمعية العامة الجنائية لمحكمة الاستئناف العليا (Yargıtay) رقم: أساس 2020/265، قرار 2022/503

في واقعة اصطناع شخص محتاج للرعاية وترك لوحده في منطقة خطرة وموحشة، تم التركيز على أن السلوك ذو طابع إيجابي (فعلي) وليس سلبياً (طريق الترك).

وبالتالي، يظهر حد مهم فيما يتعلق بالمادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK):

إن خلق خطر الموت بحركة إيجابية وعدم القيام بالسلُوك القانوني اللازم لمنع الخطر القائم ليس لهما نفس البنية الجرمية.

كيف ينبغي إجراء دراسة المادة TCK 83 وفقاً لقرارات محكمة النقض (Yargıtay)؟

عند تقييم قرارات محكمة الاستئناف العليا (Yargıtay) معاً، يجب على المحكمة الإجابة بشكل منفصل أساساً على الأسئلة التالية فيما يتعلق بالمادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK):

1. هل كان الجاني ضامناً للمجني عليه؟
2. ما هو السلوك الذي كان الجاني ملزماً بالقيام به؟
3. هل كانت لدى الجاني الإمكانية للقيام بهذا السلوك؟
4. لو تم التدخل، فهل كان من الممكن منع حدوث الوفاة؟
5. هل توقع الجاني نتيجة الوفاة؟
6. هل أراد نتيجة الوفاة أو تقبلها؟
7. هل كان سلوك الجاني إهمالاً حقاً، أم أنه تسبب في الخطر من خلال فعل إيجابي؟

إن إجابات هذه الأسئلة يمكن أن تغير أي من أحكام TCK 81 أو TCK 82 أو TCK 83 أو TCK 85 أو TCK 98 سيتم تطبيقها.

ما هي المحكمة المختصة بالنظر في دعوى المادة TCK 83؟

المحكمة المختصة في القضايا الجنائية المفتوحة في نطاق TCK 83 هي محكمة الجنايات الثقيلة.

تنص المادة 12 من القانون رقم 5235 على أن القضايا والأعمال المتعلقة بالجرائم التي تستوجب عقوبة السجن المؤبد المشدد، والسجن المؤبد، والسجن لأكثر من عشر سنوات تقع ضمن نطاق اختصاص محاكم الجنايات الثقيلة.

للحصول على معلومات حول البنية العامة للتحقيق الجنائي ومحاكمات الجنايات الثقيلة قانون العقوبات وقضايا الجنايات الثقيلة الخاصة بنا.

هل التوقيف ممكن بموجب المادة 83 من TCK؟

نعم.

تُنظّم جرائم القتل العمد في نطاق المادة 100/3 من CMK ضمن الجرائم المدرجة في القائمة (الجرائم العينية/الخطيرة).

ومع ذلك، فإن الوقوع في نطاق الجرائم المدرجة في القائمة لا يعني بالضرورة صدور قرار توقيف تلقائياً في كل ملف يُنسب فيه ارتكاب المادة 83 من TCK.

التوقيف ليس عقوبة، بل هو تدبير وقائي (احترازي).

يجب تقييم الأدلة الملموسة التي توضح وجود شبهة جرمية قوية، وسبب التوقيف، ومبدأ التناسب، وغيرها من الشروط القانونية بشكل مستقل.

النص الحالي لقانون الإجراءات الجنائية من نظام معلومات التشريعات التابع لـ UYAP يمكن التحقق منها.

هل جريمة المادة TCK 83 معلقة على الشكوى؟

لا.

جريمة القتل العمد المرتكبة بسلوك إهمالي لا تخضع لشرط الشكوى.

عندما تعلم النيابة العامة بشبهة الجريمة، تُجرى التحقيقات بشكل تلقائي (من تلقاء نفسها).

تخنازل أقارب المجني عليه عن الشكوى لا ينهي التحقيق أو الدعوى العامة تلقائياً.

هل المادة 83 من TCK خاضعة للتسوية؟

لا.

جريمة القتل العمد المشمولة بالمادة 83 من TCK ليست ضمن نطاق التسوية (Uzlaştırma).

ما هي مدة التقادم للمادة 83 من TCK؟

يجب أن يُجري حساب تقادم الدعوى فيما يتعلق بالمادة 83 من TCK وفقاً لطبيعة الإسناد العيني.

لا سيما مع جريمة القتل العمد الأساسية القتل العمد المؤهل يجب مراعاة ما إذا كانت أحكامها قابلة للتطبيق أم لا، فضلاً عن النظام العقابي الخاص الوارد في المادة 83/3 من قانون العقوبات التركي (TCK).

في نطاق المادة 66 من قانون العقوبات التركي (TCK)، وبحسب طبيعة الإسناد، تبرز مدد تقادم الدعوى الطويلة. إن حالات القتل المؤهل والتي تستوجب السجن المؤبد المشدد لا تخضع لتقييم التقادم ذاته الذي تخضع له أشكال القتل الأخرى.

علاوة على ذلك، ولأنه قد توجد أسباب قاطعة ومانعة لتقادم الدعوى، يجب إجراء حساب المدد في ملف القضية الملموس بناءً على الملف ذاته.

هل يمكن تطبيق وقف إعلان الحكم (HAGB) في المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK)؟

نظراً لمقدار عقوبات السجن التي يمكن الحكم بها في نطاق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK)، فإنه في حال الإدانة وقف إعلان الحكم (HAGB) يُعد أمراً غير ممكن.

فيما يتعلق بالشروط الحالية لمؤسسة وقف إعلان الحكم (HAGB) وتعديلات عام 2026 تنظيم وقف إعلان الحكم (HAGB) لعام 2026 .

هل يمكن تأجيل تنفيذ العقوبة في المادة 83 من TCK؟

إن عقوبات السجن المنصوص عليها في نطاق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) تتجاوز الحدود الزمنية المتعلقة بوقف تنفيذ عقوبة السجن الواردة في المادة 51 من نفس القانون.

لهذا السبب، لا يمكن وقف تنفيذ عقوبة السجن في حال الإدانة في نطاق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK).

هل يوجد ندم مؤثر (Etkin Pişmanlık) في المادة 83 من TCK؟

لا يوجد تنظيم خاص بالندم المؤثر للمادة 83 من TCK.

مع ذلك، في حال قام الجاني بتغيير سلوكه وتأمين إنقاذ المجني عليه قبل وقوع نتيجة الموت، يمكن مناقشة الاحكام العامة المتعلقة بالعدول الاختياري (gönüllü vazgeçme) بشكل إضافي وفقاً لظروف القضية المحددة.

ما هي الأدلة المهمة في قضايا المادة 83 من TCK؟

يُعد تقييم الأدلة في محاكمات المادة 83 من TCK ذا أهمية مركزية في تحديد التكييف القانوني للجريمة.

لا سيما أن الأدلة التالية قد تكتسي أهمية بالغة:

• تقارير تشريح الجثة،
• تقارير مؤسسة الطب الشرعي (Adli Tıp Kurumu)،
• السجلات الصحية وسجلات المستشفيات،
• تسجيلات الكاميرات،
• محاضر معاينة مسرح الجريمة،
• سجلات الهاتف،
• الرسائل النصية والمراسلات،
• أقوال الشهود،
• المستندات التي توضح علاقة الرعاية والإشراف،
• العقود،
• الوصف الوظيفي،
• تقارير الخبراء،
• سلوك الجاني قبل الحادث وبعده.

تعتبر الأدلة الطبية حاسمة، لا سيما فيما يتعلق بيقين سبب الوفاة وما إذا كان من الممكن منع الوفاة لو تدخل الجاني.

ما هي الأسئلة المهمة في الدفاع عن المادة 83 من TCK؟

في إسناد المادة 83 من TCK، يجب فحص الأمور التالية على وجه الخصوص:

• هل كان لدى المتهم حقاً التزام قانوني بالضمان (ضامن)؟
• من أي قانون أو عقد أو سلوك سابق نشأت صفة الضامن؟
• هل كانت لدى المتهم إمكانية التدخل؟
• هل تم تحديد سبب الوفاة بشكل قطعي؟
• هل كان سيتم منع الوفاة لو تم التدخل؟
• هل كان المتهم على علم بخطر الوفاة؟
• هل أراد النتيجة أو تقبلها؟
• هل يمكن الحديث عن خطؤ واعي (bilinçli taksir) بدلاً من القصد المحتمل (olası kast)؟
• هل سلوك الجاني بطريق الترك (الإهمال) أم بطريق الفعل الإيجابي (الإمعان)؟
• هل يُمحى إلى إصدار حكم إدانة استناداً إلى افتراض قائم على الشك؟

تكتسي هذه الدراسة أهمية خاصة من حيث التمييز بين المادة TCK 83 و المادة 85 من TCK .

يمكنكم الاطلاع على محتوانا الحالي الآخر المتعلق بالقانون الجنائي من خلال قسم مقالات القانون الجنائي .

الأسئلة الشائعة حول المادة 83 من TCK

ما هي المادة 83 من TCK؟

تنظم المادة TCK 83 مساءلة الشخص، الذي يلتزم قانوناً بالقيام بسلوك معين، عن الوفاة الناجمة عن عدم إتيانه بهذا السلوك عمداً، وذلك في نطاق أحكام القتل العمد إذا توفرت شروطها. تعد صفة الضامن، والإهمال المعادل للسلوك الإيجابي، رابطة السببية، والقصد، نقاط التقييم الأساسية لهذه الجريمة.

هل كل امتناع عن المساعدة يُعتبر المادة 83 من TCK؟

لا. فلكطبيق المادة TCK 83، يجب أن يكون على الجاني التزام قانوني خاص بحماية حياة المجني عليه. أما سلوك الشخص الذي ليس لديه علاقة ضمان خاصة، فيخضع، إذا توفرت شروطها، لـ TCK 98 يمكن تقييمه في نطاق.

ما الفرق بين المادة 83 من TCK والمادة 85 من TCK؟

الفرق الأساسي يكمن في التمييز بين القصد والخطأ. ففي حين يوجد القصد تجاه نتيجة الوفاة في المادة TCK 83، فإن الجاني في المادة TCK 85 لا يرغب في نتيجة الوفاة، بل تقع الوفاة نتيجة مخالفة واجب العناية والاحتراز.

كم سنة تبلغ عقوبة المادة 83 من TCK؟

وفقاً للمادة TCK 83/3، إذا كانت الجريمة الأساسية تستوجب عقوبة السجن المؤبد المشدد، يُحكم بالسجن لمدة تتراوح بين 20 و25 عاماً، وإذا كانت تستوجب السجن المؤبد، فبين 15 و20 عاماً، وفي حالات أخرى يُحكم بالسجن لمدة تتراوح بين 10 و15 عاماً. ومع ذلك، تمتلك المحكمة أيضاً صلاحية عدم تطبيق تخفيض العقوبة.

هل تخفيض العقوبة إلزامي في جريمة المادة 83 من TCK؟

لا. تمنح المادة TCK 83/3 المحكمة صراحةً إمكانية عدم تطبيق تخفيض العقوبة.

هل يُعاقب الشخص الذي لا يساعد مصاباً رآه على الطريق بموجب المادة TCK 83؟

كقاعدة عامة، لا تُطبق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK)، لعدم وجود التزام ضمان خاص على الشخص الثالث العادي تجاه المجني عليه. ومع ذلك، إذا توفرت الشروط، فقد يثار تطبق جريمة انتهاك واجب المساعدة أو الإبلاغ في نطاق المادة 98 من قانون العقوبات التركي (TCK).

هل تنطبق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) إذا لم يساعد السائق المتسبب في حادث مرور المصاب؟

قد تنطبق وفقاً لخصائص الواقعة الملموسة. يجب تقييم الأمور التالية مجتمعة: تسبب السائق في الخطر بسلوكه، وعلمه بخطر الوفاة، ووجود إمكانية التدخل، وقبوله للنتيجة، وإمكانية منع الوفاة في حال تقديم المساعدة في الوقت المناسب. ولا تُطبق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) تلقائياً في كل حادث مرور.

هل عدم تدخل الطبيب لعلاج المريض يُعد المادة 83 من TCK؟

لا يُعد كل إهمال طبي جريمة وفقاً للمادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK). يمكن مناقشة تطبيق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) إذا علم الطبيب بخطر المتوفى ومع ذلك امتنع عمداً عن التدخل وأراد النتيجة أو قَبِل بها. أما في حالة الخطأ المهني أو الإهمال، فتُثار جريمة القتل الخطأ (بالإهمال) وفقاً للمادة 85 من قانون العقوبات التركي (TCK) إذا توفرت شروطها.

هل يُعد عدم تدخل المنقذ لإنقاذ شخص يغرق جريمة وفقاً للمادة 83 من TCK؟

نعم، يمكن أن يكون كذلك إذا توفرت الشروط. فقد يكون المنقذ ضامناً بسبب علاقة الوظيفة. ومع ذلك، يجب إثبات إمكانية التدخل، وإمكانية منع الوفاة، والقصد الجنائي بشكل مستقل.

هل يُعتبر إهمال الوالدين لطفلهما وعدم رعايته تشكيلاً لجريمة وفق المادة 83 من TCK؟

يقع على عاتق الأم والأب التزام قانوني بالرعاية والحماية تجاه الطفل. ومع ذلك، لتطبيق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK)، يجب إثبات علاقة السببية بين نتيجة الوفاة والإهمال إلى جانب نقص الرعاية، فضلاً عن توافر القصد الجنائي من حيث نتيجة الوفاة.

هل يُعد عدم رعاية الأم أو الأب المسن جريمة وفقاً للمادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK)؟

ليس في كل الأحوال. يجب تقييم التزام الرعاية الملموس، وحالة المجني عليه في تدبير أمور نفسه، وعلاقة الرعاية بين الطرفين، وخطر الوفاة، وإمكانية التدخل، والقصد الجنائي للجاني مجتمعة.

هل يُعد عدم التدخل لإنقاذ شخص على وشك الانتحار جريمة وفقاً للمادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK)؟

كقاعدة عامة، لا تُطبق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) فيما يتعلق بالشخص الثالث العادي الذي ليس لديه علاقة ضمان خاصة. ومع ذلك، يمكن مناقشة تطبيق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) فيما يتعلق بالأشخاص الذين لديهم التزام قانوني خاص بحماية الشخص. أما التحريض على الانتحار والمساعدة عليه، فيُقيم بشكل منفصل في نطاق المادة 84 من قانون العقوبات التركي (TCK).

هل تطبيق المادة 83 من قانون العقوبات التركي (TCK) معلق على الشكوى؟

لا. يتم التحقيق في الجريمة وملاحقتها تلقائياً (من تلقاء نفسها). ولا يؤدي التنازل عن الشكوى إلى إنهاء الدعوى العامة تلقائياً.

هل تخضع المادة 83 من TCK للتسوية الصلحية (Uzlaştırma)؟

لا. إن ارتكاب جريمة القتل العمد بطريق الإهمال أو الامتناع لا يدخل في نطاق المصالحة (الصلح الجنائي).

ما هي المحكمة المختصة بالنظر في قضايا المادة 83 من TCK؟

المحكمة المختصة بنظر الدعوى في نطاق المادة 83 من TCK هي محكمة الجنايات الكبرى. وأما الاختصاص المكاني فيتم تحديده وفقاً لقواعد الاختصاص في قانون الإجراءات الجنائية وخصائص الواقعة الملموسة.

هل الحبس الاحتياطي جائز في المادة 83 من TCK؟

نعم. تُعتبر جرائم القتل العمد ضمن الجرام المدرجة في قائمة الجرائم المعينة (الكتالوجية) في المادة 100/3 من CMK. ومع ذلك، فإن الحبس الاحتياطي ليس تلقائياً؛ بل يجب تقييم وجود شبهة جريمة قوية مستندة إلى أدلة ملموسة، وسبب الحبس الاحتياطي، ومبدأ التناسب بشكل مستقل.

هل يمكن تطبيق حكم إيقاف إعلان الحكم (HAGB) بموجب المادة 83 من TCK؟

نظراً لمقدار العقوبات التي يمكن الحكم بها في نطاق المادة 83 من TCK، لا يمكن تطبيق نظام HAGB في حالة الإدانة.

هل يمكن تأجيل تنفيذ العقوبة الصادرة بموجب المادة 83 من TCK؟

لا. إن عقوبات السحب المنصوص عليها في نطاق المادة 83 من TCK تتجاوز المدد القانونية المنصوص عليها قانوناً لتأجيل عقوبة السجن.

النتيجة: ليس كل إهمال أو امتناع في المادة 83 من TCK يعتبر قتلاً عمداً

لكي يمكن الحديث عن جريمة ارتكاب القتل العمد بطريق الإهمال في نطاق المادة 83 من TCK، لا يكفي مجرد عدم قيام الجاني بفعل معين.

أولاً وقبل كل شيء، يجب أن يكون على الجاني التزام قانوني بصفته ضامناً يجب تحديد ما إذا كان موجوداً أم لا.

بعد ذلك؛

• السلوك الذي يلتزم الجاني بالقيام به،
• وما إذا كانت هناك إمكانية لتنفيذ هذا السلوك،
• وما إذا كان الإهمال معادلاً للسلوك الإيجابي (الفعلي)،
• وما إذا كان من الممكن منع حدوث الوفاة في حال التدخل،
• وما إذا كان القصد الجنائي متوفراً من حيث نتيجة الوفاة

يجب فحص كل منها على حدة.

إن اجتهادات محكمة التمييز (Yargıtay) تتركز بشكل خاص على الضمانة، ورابطة السببية، والقصد الجنائي، وتكييف الجريمة، ومبدأ تفسير الشك لصالح المتهم .

لهذا السبب، فإن واقعة الوفاة ذاتها، وفقاً للأدلة المادية، المادة 81 من TCK, المادة 82 من TCK، وTCK 83، المادة 85 من TCK أو TCK 98 قد يؤدي إلى نتائج قانونية مختلفة في نطاق.

عند تقييم التحقيق أو ملف الجنايات في نطاق TCK 83، يجب بشكل خاص فحص الأدلة الطبية والمادية للواقعة، وتقارير الطب الشرعي، ومصدر الالتزام القانوني للجاني تجاه المجني عليه معاً.

المصادر الرسمية ذات الصلة

• وزارة العدل – نظام معلومات التشريعات والاجتهادات القضائية UYAP
• رئاسة محكمة التمييز (Yargıtay) – نظام البحث عن القرارات
• رئاسة محكمة التمييز (Yargıtay)
• وزارة العدل – نظام معلومات UYAP
• برنامج التشريعات والاجتهادات القضائية UYAP
• البرلمان التركي (TBMM) – معلومات قانون العقوبات التركي رقم 5237
• البرلمان التركي (TBMM) – المعلومات التشريعية لقانون العقوبات التركي
• الجريدة الرسمية للجمهورية التركية
• وزارة العدل في الجمهورية التركية

مقالاتنا ذات الصلة بالقانون الجنائي:

• جريمة القتل العمد – المادة 81 من TCK
• القتل العمد المشدد – المادة 82 من TCK
• جريمة القتل الخطأ – المادة 85 من TCK
• جريمة الإصابة العمدية – المادة 86 من TCK
• ارتکاب الإصابة العمدية عن طريق الترك (السلوك السلبي) – المادة 88 من TCK
• الإخلال بواجب المساعدة أو الإبلاغ – المادة 98 من TCK
• شروط تأجيل إعلان الحكم (HAGB) وتعديلات عام 2026
• قانون العقوبات وقضايا الجنايات الثقيلة
• مقالات القانون الجنائي
• اتصل بنا

المحامي باتين يلماز (Av. Batın YILMAZ) – رقم القيد في نقابة إسطنبول: 77008

تم إعداد هذا المحتوى لأغراض التوعية القانونية العامة. في أي ملف جنائي ملموس، قد يختلف توصيف الجريمة، والضمان، والقصد الجنائي، ورابطة السببية، العقوبات الواجب تطبيقها والأحكام الإجرائية بناءً على الأدلة الموجودة في الملف والتقييم القضائي.