جرم جعل سند تجاری، نوعی جرم است که از طریق ایجاد تغییرات خلاف واقع در یک سند، تغییر محتوای سند یا استفاده از سندی که بهصورت جعلی تنظیم شده است، ارتکاب مییابد و از نظر حقوق کیفری پیامدهای جدی دارد. بهویژه تغییراتی که در برات، چک و سایر اسناد بهادار مورد استفاده گسترده در زندگی تجاری ایجاد میشوند، میتوانند موجب بروز اختلاف میان طرفین و آغاز تحقیقات کیفری شوند.
هرگونه تغییر یا دستکاری انجامشده در سند تجاری، مستقیماً جرم جعل سند تجاری را تشکیل نمیدهد. برای ایجاد مسئولیت کیفری، لازم است تغییر انجامشده دارای معنای حقوقی باشد، سند برخلاف وضعیت واقعی نشان داده شود و مرتکب با قصد استفاده از این سند جعلی اقدام کرده باشد.
از جمله مواردی که در عمل بیشتر مشاهده میشود، عبارتاند از:
- تغییر مبلغ سند تجاری،
- دستکاری در بخش ارقام،
- تغییر تاریخ سررسید،
- افزودن نوشته یا عبارتی به سند تجاری پس از تنظیم آن،
- تغییر امضا یا نوشتهها،
- افزایش میزان بدهی،
- نشان دادن سند تجاری بهگونهای که گویی توسط شخص دیگری تنظیم شده است،
شامل است.
برای مثال، اگر در یک برات به مبلغ ۱۰۰٬۰۰۰ لیر ترکیه، ارقام بعداً تغییر داده شود و عملیات اجرایی برای مبلغ ۵۰۰٬۰۰۰ لیر ترکیه آغاز شود، ممکن است ادعای دستکاری و جعل سند تجاری مطرح شود.
بااینحال، نکته مهم در اینجا صرفاً وجود تغییر در سند تجاری نیست. موضوعی که در رسیدگی کیفری باید اساساً بررسی شود، این است که این تغییر توسط چه کسی انجام شده و آیا متهم در این اقدام جعل دخالت داشته است یا خیر.
دستکاری به چه معناست؟
واژهٔ جعل به معنای تغییر دادن یک سند یا نوشته برخلاف واقعیت است. از نظر حقوقی، جعل عبارت است از دخالت در یک سند بهگونهای که معنای موجود آن تغییر کند و نتیجهای متفاوت از اراده واقعی تنظیمکننده سند به وجود آورد.
به عبارت دیگر، جعل عبارت است از ایجاد ظاهری خلاف واقع از طریق ایجاد تغییرات بعدی در یک سند موجود.
موارد زیر را میتوان بهعنوان نمونههایی از جعل در اسناد بهادار ذکر کرد:
۱. دستکاری در مبلغ سفته
برای مثال، اگر در سندی که شخصی به مبلغ ۵۰٬۰۰۰ لیر تنظیم کرده است، بعداً بخش ارقام تغییر داده شده و مبلغ ۵۰۰٬۰۰۰ لیر درج شود، این امر نمونهای از جعل است.
در این حالت، میان مبلغ واقعی بدهی مندرج در سند و مبلغی که موضوع عملیات اجرایی قرار گرفته است، اختلاف ایجاد میشود.
۲. تغییر تاریخ سررسید
تغییر تاریخ پرداخت درجشده در سند نیز میتواند در زمره جعل ارزیابی شود.
برای مثال؛;
- اینکه سررسید واقعی ۰۱.۰۱.۲۰۲۶ باشد،
- و بعداً بهصورت ۰۱.۰۱.۲۰۲۸ تغییر داده شود،
از آنجا که میتواند نتایج حقوقی سند را تغییر دهد، ممکن است موضوع ادعای جعل قرار گیرد.
۳. افزودن یا حذف نوشته
افزودن مواردی مانند
- «وجه نقد دریافت شده است»،
- «در قبال کالا است»،
- «سند ضمانتی است»
به سند یا حذف عبارتهای موجود نیز میتواند موضوع بررسی قرار گیرد.
۴. ایجاد تغییر در امضا
تغییر دادن امضای موجود در سند، جعل آن یا وانمود کردن اینکه امضا متعلق به شخص دیگری است نیز میتواند موضوع جرم جعل قرار گیرد.
آیا هر تغییری که در سفته ایجاد شود، جرم جعل محسوب میشود؟
این موضوع در عمل یکی از مسائلی است که بیش از همه با موارد دیگر اشتباه گرفته میشود.
وجود تغییر فیزیکی در سند، بهتنهایی برای مجازات متهم کافی نیست.
یکی از اصول بنیادین حقوق کیفری، «اصل شخصی بودن جرم» است؛ بنابراین، مطابق این اصل، شخص تنها به دلیل عملی که خود مرتکب شده است، قابل مسئول دانستن است.
برای مثال؛;
اگر شخصی سفتهای را که از طریق ظهرنویسی به او منتقل شده است، برای اجرای حکم به جریان انداخته باشد و سپس ادعا شود که تغییراتی در سند ایجاد شده است، نمیتوان او را بهطور خودکار مسئول جرم جعل دانست.
توسط دادگاه؛
- چه کسی سند را تنظیم کرده است؟
- تغییر در سند چه زمانی انجام شده است؟
- تغییر در چه مرحلهای رخ داده است؟
- آیا متهم از این تغییر اطلاع داشت؟
- آیا متهم سندِ جعلشده را آگاهانه استفاده کرده است؟
باید پاسخ این پرسشها بررسی شود.
جرم کلاهبرداری از طریق دستکاری در سفته
جعل انجامشده در سند، نهتنها از حیث جعل در اسناد رسمی، بلکه در صورت تحقق شرایط، از منظر جرم کلاهبرداری نیز قابل ارزیابی است.
بهویژه اگر هدف، وارد کردن ضرر به طرف مقابل از طریق ارائه یک سندِ جعلی یا تغییریافته برای تعقیب اجرایی باشد، ممکن است عناصر جرم کلاهبرداری مطرح شود.
در جرم کلاهبرداری، اساساً موارد زیر
- رفتار متقلبانه،
- ورود ضرر به بزهدیده یا شخص دیگری در نتیجه این رفتار متقلبانه،
- تحصیل منفعت برای مرتکب یا شخص دیگری،
مورد نیاز است.
در صورت جعل در سند و استفاده از آن در روند اجرای اسناد، چنانچه هدف مرتکب کسب طلبی نامشروع باشد، موضوع از جنبه کلاهبرداری نیز قابل ارزیابی است.
بهویژه در برخی موارد “نهادها و سازمانهای عمومی، و غیره. کلاهبرداری از طریق استفاده از اشخاص حقوقی بهعنوان ابزار» ممکن است مقررات مربوط به آن مطرح شود.
زیرا ادارات اجرا، نهادهایی هستند که توسط دولت ایجاد شده و وظیفه رسمی آنها وصول مطالبات است. تلاش برای وصول یک سند جعلی یا دستکاریشده از طریق سازوکار اجرا، در برخی موارد میتواند در چارچوب کلاهبرداری مشدد ارزیابی شود.
بااینحال، هر مورد سند جعلی بهطور خودکار جرم کلاهبرداری را تشکیل نمیدهد. ویژگیهای واقعه مشخص، قصد مرتکب و منفعت مورد نظر باید بهطور دقیق بررسی شود.
کدام دادگاه به جرم جعل در سفته رسیدگی میکند؟
در صورتی که در نتیجه تحقیقات کیفری انجامشده با ادعای جعل در سند، دعوای عمومی مطرح شود، تعیین دادگاه صالح برای رسیدگی به پرونده اهمیت بسیاری دارد.
ادعاهای مربوط به دستکاری، تغییر یا جعل انجامشده روی سند، اغلب جرم جعل در اسناد رسمی در چارچوب آن ارزیابی میشود. بر اساس قانون جزای ترکیه، در خصوص جرایم جعل در اسناد رسمی، دادگاه صالح اصولاً دادگاه کیفری سنگیناست.
به همین دلیل؛;
- ادعای جعل در سفته،
- ایجاد تغییر در سفته،
- استفاده از سند جعلی یا دستکاریشده،
- وجود جعل در سندی که موضوع عملیات اجرایی قرار گرفته است،
در دعوای کیفری که در چنین مواردی اقامه میشود، دادگاه صالح معمولاً دادگاه کیفری سنگین خواهد بود.
از آنجا که قواعد صلاحیت در رسیدگی کیفری مربوط به نظم عمومی هستند، دادگاه باید رأساً آنها را مورد توجه قرار دهد. یعنی حتی اگر طرفین به صلاحیت دادگاه اعتراض نکنند، دادگاه موظف است رأساً صلاحیت خود را بررسی کند.
دادگاه صالح در دعوای جعل در سفته چگونه تعیین میشود؟
علاوه بر دادگاه صالح در جرایم جعل اسناد، محل دادگاهی که به پرونده رسیدگی خواهد کرد نیز اهمیت دارد.
از نظر قانون آیین دادرسی کیفری، قاعده عمومی صلاحیت این است که دادگاه محل وقوع جرم صالح باشد.
بااینحال، در مواردی مانند دستکاری انجامشده در سند و ارائه این سند برای عملیات اجرایی، یکی از موضوعاتی که در عمل بهویژه مورد توجه قرار میگیرد، این است که سند در کدام اداره اجرای احکام به جریان انداخته شده است.
اگر سند در کدام اداره اجرای احکام تحت تعقیب قرار گرفته باشد، از حیث محل انجام این عملیات اجرایی، دادگاه مربوطه دادگاه کیفری سنگین میتواند صالح تلقی شود.
برای مثال؛;
- اگر یک برات در استانبول تنظیم شده باشد،
- اما برای انجام عملیات اجرایی به اداره اجرای احکام آنکارا ارائه شده باشد،
با توجه به ویژگیهای واقعه، ممکن است دادگاه کیفری سنگین صالح در آنکارا مورد بررسی قرار گیرد.
هدف در اینجا آن است که محل استفاده از سندی را که ادعا میشود جعلی یا دستکاریشده است و با هدف ایجاد آثار حقوقی به کار رفته، ملاک قرار دهیم.
دفاعیات متهم در جرم جعل در سفته چگونه ارزیابی میشود؟
یکی از دفاعیاتی که متهمان در دعاوی جعل اسناد بیش از همه مطرح میکنند، این است که هیچ تغییری در سند ایجاد نکردهاند و از دستکاری آن اطلاعی نداشتهاند.
بهویژه در اسنادی که در چارچوب روابط تجاری تنظیم میشوند، متهم ممکن است چنین دفاعهایی مطرح کند؛
- «من سند را تنظیم نکردهام.»
- «از تغییرات موجود در سند اطلاعی ندارم.»
- «سند را به همان شکلی که بود دریافت کردم.»
- «نمیدانستم سند دستکاری شده است.»
دفاعهایی از این قبیل ممکن است مطرح شوند.
در این صورت، صرفاً بررسی اینکه آیا در سند تغییری وجود دارد یا خیر، برای دادگاه کافی نیست.
موضوعی که باید اساساً مورد بررسی قرار گیرد؛
این است که آیا جعل در سند توسط متهم انجام شده است یا خیر، و نیز آیا متهم آگاهانه از این جعل استفاده کرده است یا خیر.
در دادرسی کیفری، برای محکوم کردن یک شخص، باید تمامی عناصر جرم با ادله قطعی و قانعکننده اثبات شوند.
اهمیت رابطه تجاری در دعوای جعل در سفته
در ادعاهای مربوط به جعل سند، رابطه تجاری میان طرفین بهطور دقیق توسط دادگاه بررسی میشود.
زیرا اسناد اغلب از موارد زیر ناشی میشوند؛
- فروش کالا،
- رابطه ارائه خدمات،
- عملیات قرض دادن،
- معاملات تجاری،
- رابطه حساب جاری،
ناشی میشوند.
بنابراین دادگاه ابتدا بررسی میکند که آیا میان طرفین رابطه بدهی واقعی وجود داشته است یا خیر.
برای مثال؛;
اگر ادعا شود که شرکتی از شرکت دیگری کالا خریداری کرده و در مقابل، سفته داده است؛
- سوابق فاکتورها،
- اسناد تحویل،
- سوابق حساب جاری،
- گردشهای بانکی،
- دفاتر تجاری،
- معاملات قبلی طرفین،
قابل بررسی است.
زیرا وجود یک رابطه تجاری واقعی، برای درک روند ایجاد سند اهمیت دارد.
در مقابل، اگر هیچ رابطه تجاری میان طرفین وجود نداشته باشد و نحوه ایجاد سند قابل توضیح نباشد، دادگاه ممکن است ارزیابیهای متفاوتی انجام دهد.
دادگاه درباره متهمی که دستکاری در سفته را نمیپذیرد چه اقدامی میکند؟
در صورتی که متهم دفاع کند که دستکاری انجام نداده است، دادگاه ارزیابی جامعی از ادله انجام میدهد.
دادگاه موارد زیر را بررسی میکند:
۱. شکل تنظیم اولیه سفته
نخست تلاش میشود مشخص شود که سند تحت چه شرایطی تنظیم شده است.
- سند توسط چه کسی تکمیل شد؟
- در حضور چه کسانی امضا شد؟
- سند با چه هدفی ارائه شد؟
- هنگام تنظیم، چه اطلاعاتی در آن نوشته شد؟
برای این پرسشها پاسخ جستوجو میشود.
۲. سفته در اختیار چه کسی بوده است؟
تعیین اینکه تغییر ایجادشده در سند در چه مرحلهای صورت گرفته است، اهمیت دارد.
برای مثال؛;
اگر سند ابتدا به طلبکار داده شده و سپس به شخص ثالث ظهرنویسی شده باشد، باید بررسی شود که جعل یا دستکاری در چه دورهای انجام شده است.
۳. آیا متهم از تغییر ایجادشده در سفته اطلاع داشته است یا خیر؟
از نظر مسئولیت کیفری، صرف استفاده از سند کافی نیست.
متهم؛
- اینکه آیا وی با علم به دستکاری اقدام کرده است،
- اینکه آیا قصد استفاده از سند جعلی وجود داشته است،
- باید مشخص شود که آیا وی برای کسب منفعت نامشروع تلاش کرده است یا خیر،
باید احراز شود.
مسئولیت جعل در سفتههایی که از طریق ظهرنویسی دریافت شدهاند
یکی از مشکلات مهم در عمل نیز این است که سند تحریفشده توسط شخص ثالث از طریق ظهرنویسی دریافت میشود.
برای مثال؛;
سفتهای که توسط شخص A تنظیم شده بود،
به شخص B داده شده بود،
شخص B نیز این سفته را به شخص C ظهرنویسی کرده بود،
و شخص C نیز ممکن است سند را برای اجرای اجباری به جریان انداخته باشد.
در این صورت، مسئولیت شخص C باید بهطور جداگانه ارزیابی شود.
زیرا شخصی که سند را بعداً دریافت کرده است؛
- آیا از جعل و دستکاری سند اطلاع داشته است،
- آیا میبایست از آن اطلاع میداشت،
- و آیا هنگام دریافت سند، دقت و مراقبت متعارف را به عمل آورده است یا خیر،
اهمیت دارد.
آگاهی یا ضرورت آگاهی ظهرنویس از دستکاری
مسئول دانستن خودکار هر دارنده در اسنادی که از طریق ظهرنویسی به دست آمدهاند، ممکن نیست.
بهویژه به اقتضای زندگی تجاری، بسیاری از اشخاص سند را مستقیماً از تنظیمکننده آن دریافت نمیکنند، بلکه آن را از دارنده قبلی میگیرند.
بنابراین، دادگاه بر پرسشهای زیر تمرکز میکند:
- آیا تغییر در سند بهوضوح قابل مشاهده بود؟
- آیا امکان داشت شخص دریافتکننده سند متوجه این تغییر شود؟
- آیا سند در چارچوب یک معامله تجاری متعارف منتقل شده بود؟
- آیا از قبل میان طرفین رابطهای وجود داشت؟
- آیا دلیلی وجود دارد که نشان دهد شخص دریافتکننده سند از معامله متقلبانه آگاه بوده است؟
اگر ثابت نشود که شخص از جعل اطلاع داشته یا آگاهانه اقدام کرده است، ممکن است مسئولیت کیفری ایجاد نشود.
اهمیت بررسی پزشکی قانونی در دعاوی جعل در سفته
در دادرسیهای کیفری که با ادعای جعل در سند انجام میشوند، یکی از مهمترین مراحل، بررسی فنی تغییرات روی سند است.
زیرا دادگاه کیفری نمیتواند صرفاً بر اساس اظهارات طرفین تصمیمگیری کند. اینکه آیا واقعاً در سند دستکاری صورت گرفته است یا خیر و در صورت وجود تغییر، این تغییر توسط کدام شخص انجام شده است، باید با روشهای علمی مشخص شود.
به همین دلیل، دادگاهها در خصوص بررسیهای انجامشده روی سند، پرونده را غالباً به اداره تخصصی فیزیک مؤسسه پزشکی قانونیارسال میکنند.
در بررسیهای انجامشده توسط مؤسسه پزشکی قانونی؛
- ویژگیهای نوشتههای روی سند،
- اینکه نوشتهها با چه قلمی نوشته شدهاند،
- اینکه نوشتهها الحاقی هستند یا بعداً ایجاد شدهاند،
- تغییرات اعداد و نوشتهها،
- این موارد ارزیابی میشوند: وجود یا عدم وجود پاکشدگی، خراشیدگی یا اضافهنویسی،
- اینکه امضاها متعلق به چه کسی هستند،
- مقایسه ویژگیهای نوشتاری،
و مواردی از این قبیل.
آیا صرف وجود دستکاری در سفته کافی است؟
احراز وجود دستکاری در سند، بهتنهایی برای محکومیت متهم کافی نیست.
یکی از مهمترین مسائل در دادرسی کیفری، این است که ارتکاب جرم توسط مرتکب، بهطور قطعی اثبات شود.
برای مثال؛;
ممکن است در نتیجه بررسی پزشکی قانونی مشخص شده باشد که مبلغ درجشده روی یک فقره سفته، یعنی ۱۰۰٬۰۰۰ لیر ترکیه، بعداً به ۵۰۰٬۰۰۰ لیر تغییر داده شده است.
اما اینکه این تغییر را؛
- متهم انجام داده است،
- یا شاکی انجام داده است،
- یا شخص ثالثی انجام داده است،
- یا زمانی انجام شده است که سفته در اختیار شخص دیگری بوده،
اگر قابل احراز نباشد، صرفاً به دلیل وجود دستکاری، مجازات متهم ممکن نیست.
در حقوق کیفری نمیتوان صرفاً بر اساس فرض ارتباط شخص با جرم، حکم محکومیت صادر کرد.
باید مشخص شود دستکاری توسط چه کسی انجام شده است
در پروندههای جعل سفته، مهمترین نکته، تعیین این است که دستکاری توسط چه کسی انجام شده است.
پرسش اساسی که دادگاه باید درباره آن تحقیق کند، این است:
«آیا تغییر ایجادشده در سفته توسط متهم انجام شده است؟»
پیش از آنکه پاسخ قطعی به این پرسش داده شود، نمیتوان درباره متهم حکم محکومیت صادر کرد.
برای مثال؛;
فرض کنید علیه شخصی به دلیل استفاده از سفته جعلی، اقامه دعوا شده باشد.
در پرونده؛
- وجود تغییر در سفته،
- به اجرا گذاشته شدن سفته،
- و وارد شدن خسارت به شاکی،
ممکن است احراز شده باشد.
با این حال؛
- اگر ثابت نشود که دستکاری با دستخط متهم انجام شده است،
- متهم بعداً در سفته تغییر ایجاد کرده است،
- و متهم از تغییر انجامشده اطلاع داشته است،
باید درباره متهم حکم برائت صادر شود.
در بررسی اداره تخصصی امور فیزیکی سازمان پزشکی قانونی چه مواردی بررسی میشود؟
بررسی پزشکی قانونی صرفاً با هدف پاسخ دادن به این پرسش انجام نمیشود که «آیا در سفته دستکاری شده است؟»
هدف اصلی، آشکار کردن ماهیت و منشأ دستکاری است.
در این بررسی، بهویژه؛
۱. مقایسه نوشته و ارقام
نوشتهها و ارقام موجود در سفته؛
- اینکه آیا حاصل دستخط متهم هستند یا خیر،
- اینکه آیا توسط یک شخص واحد نوشته شدهاند یا خیر،
- و اینکه آیا چیزی بعداً به آنها اضافه شده است یا خیر،
مورد تحقیق قرار میگیرد.
۲. بررسی قلم و جوهر
در برخی موارد بررسی میشود که آیا نوشتههای موجود در سند در زمانهای متفاوت نوشته شدهاند یا خیر.
برای مثال؛;
- بخش اصلی سند با یک قلم،
- رقم اضافهشده بعداً با قلمی دیگر،
ممکن است نوشته شده باشد.
این وضعیت در ارزیابی ادعای جعل اهمیت دارد.
۳. بررسی پاکشدگی و تراشیدگی
در سند؛
- پاک کردن،
- خراشیدن،
- پوشاندن روی آن،
- بازنویسی،
بررسی میشود که آیا اقداماتی از این قبیل انجام شده است یا خیر.
۴. بررسی امضا
بهویژه در مواردی که ادعا میشود امضا جعلی است؛
- امضاهای تطبیقی متهم اخذ میشود،
- امضاهای موجود در اسناد رسمی قبلی بررسی میشود،
- ویژگیهای خط و امضا با یکدیگر مقایسه میشوند.
اصل تفسیر شک به نفع متهم چیست؟
یکی از اصول اساسی حقوق کیفری «تردید به نفع متهم است» اصل است.
بر اساس این اصل؛
تا زمانی که درباره ارتکاب جرم توسط شخص، باور قطعی و قانعکنندهای شکل نگرفته باشد، نمیتوان درباره متهم حکم محکومیت صادر کرد.
به عبارت دیگر؛;
صرف وجود احتمال ارتکاب جرم توسط متهم کافی نیست. باید با ادله قطعی ثابت شود که جرم توسط متهم ارتکاب یافته است.
این اصل در پروندههای جعل سند از اهمیت ویژهای برخوردار است.
زیرا در بسیاری از موارد؛
- مشخص میشود که سند دستکاری شده است،
- اما شخصی که دستکاری را انجام داده است، قابل شناسایی نیست.
ارزیابیای که دادگاه باید در این وضعیت انجام دهد؛
صرفاً به این پرسش محدود نمیشود که «آیا در سند تغییری ایجاد شده است؟»
پرسش اصلی؛
«آیا بهطور قطعی ثابت شده است که متهم این تغییر را انجام داده است؟»
باید باشد. در موضوعی مشابه که نوشتهایم، اگر چک ظهرنویسیشده پرداخت نشود چه اتفاقی میافتد شما میتوانید مقالهٔ ما با عنوان... را بخوانید.
حکم برائت در جرم جعل در سفته چگونه صادر میشود؟
در پروندههای جعل سند، حکم برائت ممکن است به دلایل مختلفی صادر شود.
یکی از مهمترین دلایل برائت، اثبات نشدن انجام دستکاری توسط متهم است.
برای مثال؛;
- در سند تغییر در ارقام وجود دارد.
- سازمان پزشکی قانونی این تغییر را شناسایی کرده است.
- اما مشخص نشده است که این تغییر توسط چه کسی انجام شده است.
- دلیل قطعی دال بر انجام دستکاری توسط متهم وجود ندارد.
در این صورت باید درباره متهم حکم برائت صادر شود.
شرایط لازم برای صدور حکم برائت در جرم جعل در سفته
برای آنکه دادگاه بتواند حکم برائت صادر کند، معمولاً موارد زیر ارزیابی میشوند:
۱. اثباتنشدن اینکه دستکاری توسط متهم انجام شده است
این مهمترین موضوع است.
وجود تغییر در سند به این معنا نیست که متهم آن را انجام داده است.
۲. نبود ادلهای دال بر آگاهی متهم از جعلیبودن سفته
بهویژه در اسنادی که از طریق ظهرنویسی دریافت شدهاند؛
- اینکه آیا متهم از جعلی بودن آن آگاه بوده است یا خیر،
- و آیا آگاهانه از آن استفاده کرده است یا خیر،
مورد تحقیق قرار میگیرد.
اگر استفاده عمدی قابل اثبات نباشد، مسئولیت کیفری ایجاد نمیشود.
۳. واقعی بودن رابطه تجاری
در صورتی که میان طرفین رابطه تجاری واقعی وجود داشته باشد، روند پیدایش سند بهگونهای متفاوت ارزیابی میشود.
برای مثال؛;
- تحویل واقعی کالا،
- وجود یک رابطه بدهی واقعی،
- معاملات تجاری پیشین،
میتواند نشان دهد که متهم قصد جعل نداشته است.
ارزیابی دادگاه در نتیجه رسیدگی
در پروندههای جعل در سند تجاری، دادگاه باید تمامی ادله را بهصورت مجموعی ارزیابی کند.
دادگاه باید؛
- اظهارات شاکی،
- دفاعیات متهم،
- اصل سند،
- گزارشهای کارشناس و پزشکی قانونی،
- سوابق تجاری،
- پرونده اجرایی،
- رابطه اقتصادی طرفین،
را بهصورت یک مجموعه ارزیابی میکند.
صدور رأی صرفاً بر اساس یک دلیل، مطابق قانون نخواهد بود.
نتیجه: در ادعای جعل سند، وجود دلیل قطعی الزامی است
در جرم جعل در سند تجاری، مهمترین موضوع صرفاً وجود تغییر در سند نیست.
برای تحقق مسئولیت کیفری؛
- وجود دستکاری،
- قابل ایجاد آثار حقوقی بودن این دستکاری،
- وجود ارتباط متهم با این اقدام،
- اثبات قصد متهم،
الزامی است.
هرچند در سند دستکاری صورت گرفته باشد، اما اگر ثابت نشود که این تغییر توسط متهم انجام شده یا متهم سند مجعول را آگاهانه استفاده کرده است، باید مطابق اصل تفسیر شک به نفع متهم، حکم برائت صادر شود.
ازاینرو، برای اشخاصی که با ادعای جعل در سند تجاری مواجه هستند، ارزیابی موضوع نهتنها از جهت تغییرات موجود در سند، بلکه از حیث فرایند تنظیم سند، رابطه تجاری میان طرفین و تمامی ادله، اهمیت بسیاری دارد.
پرسشهای متداول درباره جرم جعل در سند تجاری (سؤالات متداول)
آیا دستکاری در سند تجاری جرم است؟
بله. ایجاد تغییر خلاف واقع در یک سند، بهگونهای که آثار حقوقی ایجاد کند، در صورت تحقق شرایط لازم میتواند جرم جعل در اسناد رسمی را تشکیل دهد.
آیا به اجرا گذاشتن سند تجاری جعلی جرم است؟
قرار دادن آگاهانه یک سند مجعول یا دستکاریشده در فرایند اجرای اجباری، با توجه به ویژگیهای واقعه، میتواند از حیث جرایم جعل در اسناد رسمی و کلاهبرداری مورد ارزیابی قرار گیرد.
در جرم جعل سند تجاری، کدام دادگاه صلاحیت رسیدگی دارد؟
در دعاوی کیفری مطرحشده به اتهام جعل در سند تجاری، دادگاه صالح اصولاً دادگاه کیفری سنگین است.
چگونه میتوان دستکاری در سند تجاری را تشخیص داد؟
تغییرات موجود در سند معمولاً اداره تخصصی فیزیک مؤسسه پزشکی قانونی یا در نتیجه بررسیهای کارشناسی متخصص تعیین میشوند.
آیا در صورت وجود دستکاری در سند تجاری، بهطور خودکار مجازات تعیین میشود؟
خیر. باید با ادله قطعی مشخص شود که جعل توسط چه کسی انجام شده و متهم چه ارتباطی با این اقدام داشته است.
آیا در پرونده جعل سند تجاری امکان صدور حکم برائت وجود دارد؟
بله. بهویژه اگر ثابت نشود که جعل توسط متهم انجام شده است یا نتوان ثابت کرد که متهم با علم به جعلی بودن، سند مجعول را استفاده کرده است، میتوان حکم برائت صادر کرد.
باتین ییلماز، وکیل دادگستری – عضو کانون وکلای استانبول