Büyükçekmece Hukuki Hizmetler

Büyükçekmece’de Hukuki Hizmetler ve Avukatlık Faaliyetleri

Büyükçekmece, İstanbul’un batı bölgesinde konut, ticaret, şirket faaliyetleri ve gayrimenkul ilişkilerinin yoğun olduğu ilçelerden biridir. İlçede yaşayan gerçek kişiler ve faaliyet gösteren işletmeler; aile hukuku, kira ve taşınmaz uyuşmazlıkları, icra takipleri, ceza soruşturmaları, şirketler hukuku, idare hukuku, tazminat hukuku ve yabancılar hukuku gibi farklı alanlarda hukuki uyuşmazlıklarla karşılaşabilmektedir.

Hukuki bir uyuşmazlık ortaya çıktığında izlenecek yöntem yalnızca uyuşmazlığın konusuna göre değil; olayın gerçekleşme şekline, mevcut belgelere, tarafların hukuki durumuna, dava veya başvuru sürelerine ve görevli yargı merciine göre belirlenir. Aynı başlık altında değerlendirilen iki uyuşmazlıkta dahi uygulanması gereken hukuki yol birbirinden farklı olabilir.

Avukat Batın Yılmaz tarafından yürütülen avukatlık faaliyetleri kapsamında, somut hukuki uyuşmazlıklar dosya ve belgeleriyle birlikte değerlendirilmekte; uygulanabilecek hukuki yollar, dava veya başvuru süreçleri ile uyuşmazlığa ilişkin riskler hakkında hukuki bilgilendirme yapılmaktadır.

Batın Yılmaz Avukatlık Ofisi’nin çalışma merkezi İstanbul’un Beylikdüzü ilçesindedir. Büyükçekmece’de ikamet eden veya Büyükçekmece ile bağlantılı bir hukuki uyuşmazlığı bulunan kişiler bakımından da uyuşmazlığın niteliğine göre hukuki danışmanlık ve avukatlık faaliyeti yürütülebilmektedir.

Büyükçekmece’de Bir Hukuki Uyuşmazlık Ortaya Çıktığında İlk Olarak Ne Yapılmalıdır?

Hukuki uyuşmazlıklarda en önemli konulardan biri, olayın ilk aşamasında doğru hukuki nitelendirmenin yapılmasıdır. Bir kişinin yaşadığı sorunu günlük dilde nasıl tanımladığı ile uyuşmazlığın hukuk sistemindeki karşılığı her zaman aynı olmayabilir.

Örneğin bir kiracı ile taşınmaz sahibi arasındaki uyuşmazlık; kira bedelinin belirlenmesi, tahliye, ihtiyaç nedeniyle tahliye, kira bedelinin ödenmemesi, taşınmaza verilen zarar veya kira sözleşmesinin sona ermesi gibi birbirinden farklı hukuki sebeplere dayanabilir.

Benzer şekilde bir şirket ortağıyla yaşanan anlaşmazlık, yalnızca “ortaklık uyuşmazlığı” olarak değerlendirilmez. Şirketin limited veya anonim şirket olması, ana sözleşme hükümleri, pay oranları, alınmış genel kurul veya yönetim kurulu kararları ve taraflar arasında ayrıca imzalanmış bir ortaklar sözleşmesinin bulunup bulunmadığı hukuki değerlendirmeyi değiştirebilir.

Bu nedenle bir hukuki sorun hakkında işlem yapılmadan önce genellikle şu hususların belirlenmesi gerekir:

• Uyuşmazlığın tarafları kimlerdir?
• Uyuşmazlığın hukuki niteliği nedir?
• Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmakta mıdır?
• Uyuşmazlıkla ilgili hangi belgeler mevcuttur?
• Herhangi bir tebligat yapılmış mıdır?
• Dava, itiraz veya başvuru için süre işlemekte midir?
• Daha önce arabuluculuk, icra takibi veya başka bir başvuru yapılmış mıdır?
• Uyuşmazlığın çözümünde hangi mahkeme veya idari makam görevlidir?

Özellikle hukuki sürelerin bulunduğu durumlarda tebligat tarihinin doğru belirlenmesi önem taşır. Süresinde yapılmayan bir itiraz veya başvuru bazı durumlarda hak kaybına yol açabilir.

Hukuki Danışmanlık Sürecinde Dosya İncelemesi

Hukuki danışmanlık yalnızca kişinin anlattığı olay üzerinden yapılacak genel değerlendirmeden ibaret değildir. Uyuşmazlığın niteliğine göre sözleşmelerin, tebligatların, mahkeme kararlarının, idari işlemlerin ve diğer belgelerin incelenmesi gerekebilir.

Örneğin bir dava dilekçesi hazırlanacaksa yalnızca olayın anlatılması yeterli olmayabilir. Davanın hukuki sebebi, görevli ve yetkili mahkeme, talep sonucu, deliller ve süreler birlikte değerlendirilmelidir.

Bir idari işlemle ilgili uyuşmazlık bulunuyorsa işlemin kişiye ne zaman tebliğ edildiği, hangi idari makam tarafından tesis edildiği ve işleme karşı özel bir başvuru yolunun bulunup bulunmadığı önem taşıyabilir.

İcra dosyalarında ise ödeme veya icra emrinin türü, tebliğ tarihi ve takibin dayanağı incelenmeden kullanılabilecek hukuki yol hakkında değerlendirme yapmak doğru olmayabilir.

Büyükçekmece ve Çevresinde Aile Hukukundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklar

Aile hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklar boşanma ile sınırlı değildir. Evlilik birliğinin sona ermesinin yanı sıra velayet, nafaka, mal rejimi, kişisel ilişki, aile konutu ve evlilik birliği içerisinde meydana gelen çeşitli hukuki sorunlar da aile hukukunun kapsamına girebilir.

Anlaşmalı Boşanma

Eşlerin boşanmanın hukuki ve mali sonuçları konusunda anlaşması halinde, kanunda öngörülen şartların bulunması durumunda anlaşmalı boşanma gündeme gelebilir.

Anlaşmalı boşanmada hazırlanacak protokol önemlidir. Protokolde yalnızca tarafların boşanmayı kabul ettiğinin belirtilmesi yeterli olmayabilir. Ortak çocuk varsa velayet ve çocukla kişisel ilişki, nafaka, maddi ve manevi tazminat talepleri ile tarafların üzerinde anlaşması gereken diğer konuların somut duruma uygun şekilde değerlendirilmesi gerekir.

Çekişmeli Boşanma

Tarafların boşanma veya boşanmanın sonuçları konusunda anlaşamaması halinde çekişmeli boşanma davası gündeme gelebilir.

Bu davalarda tarafların iddiaları, boşanmaya sebep olduğu ileri sürülen olaylar, deliller, tanıklar ve tarafların kusur durumları önem taşıyabilir.

Çekişmeli boşanma sürecinde ayrıca tedbir nafakası, velayet, kişisel ilişki ve gerekli koşullar varsa koruyucu veya önleyici tedbirler gibi konuların da değerlendirilmesi gerekebilir.

Velayet ve Nafaka Uyuşmazlıkları

Velayete ilişkin değerlendirmelerde temel ölçüt çocuğun üstün yararıdır. Çocuğun yaşı, eğitim hayatı, mevcut yaşam düzeni, ebeveynlerin koşulları ve çocuğun gelişimini ilgilendiren diğer hususlar değerlendirmeye dahil edilebilir.

Nafaka uyuşmazlıklarında ise nafaka türüne göre tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile somut olayın koşulları dikkate alınır.

Büyükçekmece’de Kira ve Gayrimenkul Uyuşmazlıkları

Büyükçekmece’nin konut ve ticari taşınmazların yoğun olarak bulunduğu bir ilçe olması nedeniyle kira ve gayrimenkul ilişkilerinden kaynaklanan farklı hukuki uyuşmazlıklarla karşılaşılabilmektedir.

Bu uyuşmazlıklar arasında;

• kira bedelinin ödenmemesi,
• ihtiyaç nedeniyle tahliye,
• iki haklı ihtar nedeniyle tahliye,
• tahliye taahhütnamesi,
• kira bedelinin tespiti,
• kira bedelinin uyarlanması,
• ortaklığın giderilmesi,
• tapu iptali ve tescil talepleri,
• elatmanın önlenmesi,
• mülkiyet ve zilyetlikten kaynaklanan uyuşmazlıklar

yer alabilir.

Kira Uyuşmazlıklarında Belge İncelemesi

Kira uyuşmazlığında öncelikle kira sözleşmesinin incelenmesi önemlidir. Sözleşmenin başlangıç tarihi, kira süresi, kira bedeli, ödeme şekli ve taraflar arasında daha sonra gerçekleştirilen yazışmalar uyuşmazlığın değerlendirilmesini etkileyebilir.

Tahliye taahhütnamesinin bulunduğu dosyalarda belgenin düzenlenme tarihi, içeriği ve hangi şartlar altında verildiği ayrıca incelenmelidir.

İhtiyaç nedeniyle tahliye taleplerinde ise konut veya işyeri ihtiyacının hukuken aranan şartları taşıyıp taşımadığı somut olay üzerinden değerlendirilir.

Gayrimenkul Alım ve Satım İşlemlerinde Hukuki İnceleme

Gayrimenkul uyuşmazlıklarının önemli bir kısmı yalnızca dava aşamasında değil, taşınmazın satın alınmasından önce de önlenebilir.

Taşınmaz edinimi öncesinde hukuki inceleme yapılırken somut işlemin niteliğine göre tapu kayıtları, taşınmaz üzerindeki şerh ve takyidatlar, sözleşmeler, vekâletnameler ve taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilebilir.

Özellikle şirketler veya yabancı kişiler tarafından gerçekleştirilecek gayrimenkul işlemleri farklı hukuki düzenlemeleri de gündeme getirebilir.

İcra ve Alacak Uyuşmazlıkları

Gerçek kişiler ve şirketler arasında meydana gelen borç-alacak ilişkileri icra hukukunun konusunu oluşturabilir.

Bir alacağın tahsili için uygulanabilecek hukuki yöntem alacağın hangi belgeye dayandığına ve borcun niteliğine göre değişebilir.

Örneğin;

• faturadan kaynaklanan alacak,
• kira alacağı,
• sözleşmeden kaynaklanan alacak,
• çek veya senede dayalı alacak,
• mahkeme kararına dayalı alacak

bakımından uygulanabilecek takip usulleri aynı olmayabilir.

Hakkında İcra Takibi Başlatılan Kişinin Durumu

Bir kişiye ödeme emri veya icra emri tebliğ edilmesi halinde öncelikle belgenin türünün tespit edilmesi gerekir.

İcra hukukunda itiraz ve şikâyet süreleri takip türüne göre değişebildiğinden, tebligat tarihi önem taşır.

Takibin dayanağı, borcun bulunup bulunmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı ve takipte usule ilişkin bir sorun bulunup bulunmadığı ayrı ayrı değerlendirilebilir.

Ceza Soruşturması ve Ceza Davaları

Bir kişi şikâyetçi, mağdur, müşteki, şüpheli veya sanık sıfatıyla bir ceza soruşturmasının tarafı olabilir.

Ceza hukuku sürecinde kişinin dosyadaki sıfatı, soruşturmanın hangi aşamada olduğu ve isnat edilen eylemin niteliği önemlidir.

Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığı tarafından deliller toplanabilir, ifadeler alınabilir ve olayın niteliğine göre farklı koruma tedbirleri gündeme gelebilir.

Soruşturma sonucunda kamu davası açılmasını gerektiren yeterli şüphenin bulunduğu kanaatine varılması halinde iddianame hazırlanabilir. İddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesiyle kovuşturma aşamasına geçilir.

Ceza Dosyalarında Delillerin Önemi

Ceza uyuşmazlıklarında yalnızca tarafların beyanları değil; olayın niteliğine göre kamera kayıtları, mesajlar, dijital veriler, tanık anlatımları, bilirkişi incelemeleri, sağlık belgeleri ve diğer deliller de değerlendirilebilir.

Her ceza dosyası kendi delil durumuna göre incelenmelidir. Dosya görülmeden suçun oluştuğu veya oluşmadığı konusunda kesin değerlendirme yapılması uygun değildir.

Tazminat Hukukundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklar

Bir kişinin hukuka aykırı fiil veya başka bir hukuki sebep nedeniyle maddi ya da manevi zarara uğraması tazminat taleplerini gündeme getirebilir.

Tazminat hukukunda temel meselelerden biri zarar ile sorumluluğa yol açtığı ileri sürülen olay arasındaki hukuki ilişkinin ortaya konulmasıdır.

Somut olaya göre;

• trafik kazası,
• iş kazası,
• haksız fiil,
• sözleşmeye aykırılık,
• bedensel zarar,
• ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma,
• kişilik haklarının ihlali

gibi farklı nedenlerle tazminat uyuşmazlığı gündeme gelebilir.

Maddi Tazminat

Maddi tazminat talebinde meydana gelen ekonomik zararın niteliği ve miktarı değerlendirilir. Bedensel zarar bulunan durumlarda kişinin yaşı, geliri, çalışma gücü kaybı ve kusur oranları gibi çeşitli unsurlar hesaplamaya etki edebilir.

Manevi Tazminat

Manevi tazminat matematiksel bir hesaplamadan ibaret değildir. Olayın özellikleri, meydana gelen ihlalin veya zararın niteliği ve tarafların durumu dikkate alınarak değerlendirilir.

İş Kazalarından Kaynaklanan Hukuki Süreçler

İş kazaları sosyal güvenlik hukuku, iş hukuku ve tazminat hukukunun birlikte değerlendirilmesini gerektirebilir.

İş kazası sonrasında olayın SGK’ya bildirilmesi, işverenin yükümlülükleri, çalışanın sağlık durumu ve kusur oranları çeşitli hukuki sonuçlara yol açabilir.

Yaralanmalı iş kazalarında çalışma gücü kaybı ve maddi-manevi zararlar; ölümle sonuçlanan iş kazalarında ise destekten yoksun kalma ve yakınların manevi zararları gündeme gelebilir.

İş kazasının hukuki sonuçları belirlenirken yalnızca kazanın meydana gelmiş olması değil, kazanın gerçekleşme şekli ve tarafların sorumlulukları da incelenir.

Şirketler Hukuku ve Ticari Uyuşmazlıklar

Büyükçekmece ve çevresinde faaliyet gösteren şirketlerin günlük faaliyetleri farklı hukuki ilişkiler doğurabilir.

Şirketler hukukuyla bağlantılı çalışmalar arasında somut ihtiyaca göre;

• şirket kuruluş işlemlerinin hukuki değerlendirilmesi,
• şirket ana sözleşmelerinin incelenmesi,
• ortaklar sözleşmeleri,
• pay devri işlemleri,
• ortaklar arasındaki uyuşmazlıklar,
• genel kurul işlemleri,
• yönetim ve temsil konuları,
• ticari sözleşmeler,
• ticari alacaklar,
• şirket tasfiyesi

yer alabilir.

Şirketler bakımından hukuki danışmanlık yalnızca dava ortaya çıktıktan sonra yürütülen faaliyet değildir. Sözleşme veya ortaklık işlemi gerçekleştirilmeden önce hukuki durumun değerlendirilmesi de ileride ortaya çıkabilecek hukuki uyuşmazlıkların anlaşılması açısından önem taşıyabilir.

Ticari Sözleşmelerin İncelenmesi

Ticari ilişkiler çoğunlukla sözleşmeler üzerinden yürütülür. Tarafların yükümlülükleri, ödeme şartları, teslim, fesih, cezai şart, gizlilik ve uyuşmazlıkların çözümü gibi hükümler tarafların hukuki durumunu doğrudan etkileyebilir.

Bir sözleşme değerlendirilirken yalnızca tek tek hükümler değil, sözleşmenin tamamı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin yapısı birlikte incelenmelidir.

Sözleşmenin başka bir sözleşmeye, teknik şartnameye veya ek protokole atıf yaptığı durumlarda bu belgelerin de birlikte değerlendirilmesi gerekebilir.

İdare Hukukundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklar

Kişiler ve şirketler çeşitli idari makamlar tarafından tesis edilen işlemler nedeniyle hukuki uyuşmazlık yaşayabilir.

İdari işlemlere karşı başvurulabilecek hukuki yollar medeni hukuk veya ceza hukuku uyuşmazlıklarından farklıdır.

İdari yargıda dava açma süreleri özellikle önemlidir. İşlemin tebliğ tarihi, işlemi tesis eden idari makam ve uygulanacak özel mevzuat incelenmeden dava süresi konusunda değerlendirme yapılmamalıdır.

İdare hukukuyla bağlantılı uyuşmazlıklar arasında somut duruma göre;

• idari işlemlerin iptali,
• kamu görevlilerine ilişkin uyuşmazlıklar,
• idari para cezaları,
• ruhsat ve izin işlemleri,
• yabancılar hakkında tesis edilen idari işlemler,
• idarenin işlem veya eyleminden doğduğu ileri sürülen zararlar

bulunabilir.

Yabancılar Hukuku Kapsamındaki İşlemler

Türkiye’de bulunan yabancıların ikamet, çalışma, sınır dışı etme ve ülkeye girişle ilgili işlemleri 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuat kapsamında değerlendirilir.

Yabancılar hukukunda başvuru veya dava süreleri önem taşıyabilir. Özellikle sınır dışı etme kararı, ikamet izni başvurusunun reddi veya tahdit kodları gibi işlemlerde kişinin hakkında tesis edilen işlemin içeriğinin ve tebliğ tarihinin incelenmesi gerekir.

Bir yabancı hakkında tesis edilen her idari işlem aynı hukuki prosedüre tabi değildir. Bu nedenle işlem belgesi görülmeden yalnızca genel bilgiler üzerinden hukuki yol belirlenmesi uygun olmayabilir.

Türk Vatandaşlığına İlişkin Hukuki İşlemler

Türk vatandaşlığının kazanılması veya vatandaşlık başvuruları ile ilgili uyuşmazlıklar, vatandaşlık mevzuatı ve idare hukuku kapsamında farklı hukuki sorunları gündeme getirebilir.

Vatandaşlık başvurusunun reddedilmesi, başvuru sürecinde ek belge istenmesi veya vatandaşlık statüsünü etkileyen idari bir işlem tesis edilmesi halinde öncelikle idarenin işlem gerekçesinin incelenmesi gerekir.

Her vatandaşlık dosyası başvuru sebebi ve kişinin hukuki durumuna göre değerlendirilmelidir.

Miras Hukukundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklar

Bir kişinin ölümüyle birlikte tereke, mirasçılık ve malvarlığına ilişkin çeşitli hukuki sonuçlar ortaya çıkar.

Miras hukukunda;

• mirasçılık belgesi,
• mirasın paylaşılması,
• vasiyetname,
• mirasın reddi,
• saklı pay,
• tenkis,
• muris muvazaası iddiaları,
• ortaklığın giderilmesi

gibi farklı uyuşmazlıklar gündeme gelebilir.

Miras uyuşmazlıklarında taşınmaz kayıtları, nüfus kayıtları, vasiyetname veya diğer belgelerin incelenmesi gerekebilir.

Tüketici Uyuşmazlıkları

Tüketiciler satın aldıkları mal veya hizmet nedeniyle satıcı, sağlayıcı veya başka bir ticari işletmeyle uyuşmazlık yaşayabilir.

Ayıplı mal, ayıplı hizmet, konut satışı, abonelik sözleşmeleri ve diğer tüketici işlemlerinde uygulanabilecek hukuki yollar uyuşmazlığın konusu ve parasal değeri gibi unsurlara göre değişebilir.

Başvurunun tüketici hakem heyetine mi yoksa tüketici mahkemesine mi yapılması gerektiği güncel mevzuattaki görev sınırları dikkate alınarak belirlenmelidir.

Hukuki Süreçlerde Tebligat Neden Önemlidir?

Birçok hukuki süreçte süreler tebligatla başlamaktadır. Bu nedenle kişinin kendisine ulaşan resmi evrakı saklaması ve hangi tarihte tebliğ edildiğini tespit etmesi önemlidir.

Mahkeme evrakı, icra ödeme emri, idari işlem veya başka bir resmi tebligatın içeriğine göre cevap, itiraz veya dava için farklı süreler bulunabilir.

Elektronik tebligat kullanılan durumlarda ise tebligatın hukuken hangi tarihte yapılmış sayılacağı ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu sebeple resmi bir belge alındığında yalnızca belgenin üzerinde yazılı tarihe değil, tebliğ tarihine ve uygulanacak özel düzenlemelere bakılmalıdır.

Avukatla İlk Görüşmeye Giderken Hangi Belgeler Hazırlanabilir?

Hukuki uyuşmazlığın daha sağlıklı değerlendirilebilmesi için olayla ilgili belgelerin mümkün olduğunca düzenli şekilde hazırlanması yararlı olabilir.

Uyuşmazlığa göre aşağıdaki belgelerden bazıları gerekli olabilir:

• sözleşmeler,
• resmi tebligatlar,
• dava dilekçeleri,
• mahkeme kararları,
• icra evrakları,
• tapu kayıtları,
• ödeme dekontları,
• faturalar,
• mesaj ve e-posta yazışmaları,
• sağlık belgeleri,
• idari makamlar tarafından gönderilen yazılar,
• şirket evrakları.

Uyuşmazlığın kısa bir kronolojisinin hazırlanması da olayın değerlendirilmesini kolaylaştırabilir.

Dava Açmadan Önce Hukuki Değerlendirme

Her hukuki uyuşmazlığın çözümü dava açmak değildir. Uyuşmazlığın niteliğine göre ihtarname, müzakere, zorunlu veya ihtiyari arabuluculuk, idari başvuru, icra takibi veya doğrudan dava gibi farklı hukuki yollar bulunabilir.

Bu seçeneklerin hangisinin uygulanacağı somut olayın özelliklerine göre belirlenir.

Dava açılması düşünülen bir uyuşmazlıkta;

• davanın hukuki dayanağı,
• görev ve yetki,
• dava şartları,
• zamanaşımı veya hak düşürücü süreler,
• mevcut deliller,
• ispat yükü,
• yargılama giderleri,
• uyuşmazlığın olası hukuki riskleri

önceden değerlendirilmelidir.

Arabuluculuk Süreci

Türk hukukunda bazı uyuşmazlıklar bakımından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru dava şartıdır.

İş uyuşmazlıklarının önemli bir bölümü, ticari uyuşmazlıkların belirli türleri ve kira ilişkilerinden kaynaklanan çeşitli uyuşmazlıklar bakımından arabuluculuk hükümleri gündeme gelebilir.

Ancak her uyuşmazlık zorunlu arabuluculuk kapsamında değildir. Örneğin bazı dava türleri kanunda açıkça bu kapsamın dışında bırakılmış olabilir.

Bu nedenle “önce arabulucuya mı başvurulmalı, doğrudan dava mı açılmalı?” sorusunun cevabı uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre verilmelidir.

Dava Süresi Önceden Belirlenebilir mi?

Bir davanın kesin olarak ne kadar sürede sonuçlanacağını önceden söylemek mümkün değildir.

Yargılama süresi;

• davanın türüne,
• mahkemenin iş yüküne,
• taraf sayısına,
• tanık dinlenip dinlenmeyeceğine,
• bilirkişi incelemesi gerekip gerekmediğine,
• başka kurumlardan belge beklenmesine,
• istinaf veya temyiz sürecinin bulunmasına

göre değişebilir.

Benzer şekilde bir davanın sonucu hakkında da önceden garanti verilmesi mümkün değildir. Mahkeme dosyadaki iddia, savunma ve delilleri ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirerek karar verir.

Avukatlık Ücreti Nasıl Belirlenir?

Avukatlık ücretinin belirlenmesinde hukuki işin niteliği ve kapsamı önem taşır. Tek seferlik hukuki danışmanlık, sözleşme hazırlanması, dava takibi ve sürekli hukuki danışmanlık aynı kapsamda işler değildir.

Ücret belirlenirken yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ilgili mevzuat dikkate alınır.

Somut hukuki işin kapsamı belirlenmeden herkes için geçerli tek bir avukatlık ücreti belirtilmesi mümkün değildir.

Büyükçekmece’de Avukatlık Hizmeti Hakkında Sık Sorulan Sorular

Büyükçekmece’de yaşarken başka ilçedeki bir avukatla çalışılabilir mi?

Evet. Avukatın bürosunun müvekkilin ikamet ettiği ilçede bulunması genel olarak zorunlu değildir. Avukatlar mevzuatın izin verdiği çerçevede farklı şehir ve ilçelerdeki hukuki uyuşmazlıkları takip edebilirler.

Avukatla görüşmeden önce dosya göndermek gerekir mi?

Uyuşmazlığa ilişkin belgelerin bulunması durumunda dosyanın değerlendirilmesi açısından bu belgelerin incelenmesi yararlı olabilir. Ancak hangi belgenin gerekli olduğu uyuşmazlığın türüne göre değişir.

Her hukuki uyuşmazlık için dava açılması gerekir mi?

Hayır. Somut olayın niteliğine göre ihtar, müzakere, arabuluculuk, idari başvuru, icra takibi veya farklı hukuki yöntemler kullanılabilir.

Dava açmadan önce arabulucuya gitmek zorunlu mudur?

Bazı uyuşmazlık türleri bakımından arabuluculuk dava şartıdır, bazı uyuşmazlıklar bakımından ise değildir. Uyuşmazlığın hukuki türü belirlendikten sonra arabuluculuk zorunluluğu değerlendirilmelidir.

Bir dava için kesin sonuç söylenebilir mi?

Hayır. Bir yargılamanın sonucunu önceden garanti etmek mümkün değildir. Sonuç; dosyadaki iddialar, savunmalar, deliller, uygulanacak hukuk ve yargı merciinin değerlendirmesine bağlıdır.

Bir dava ne kadar sürede sonuçlanır?

Davanın türü, deliller, bilirkişi ve tanık incelemeleri, mahkemenin iş yükü ve kanun yolu aşamaları nedeniyle süre dosyadan dosyaya değişir. Kesin bir yargılama süresi verilemez.

Resmi tebligat alındığında ne yapılmalıdır?

Belgenin içeriği ve tebliğ tarihi kontrol edilmelidir. Tebligata bağlı bir dava, itiraz veya başvuru süresi bulunabileceğinden evrakın gecikmeden hukuki açıdan değerlendirilmesi önem taşıyabilir.

Hukuki danışmanlık ile dava takibi aynı şey midir?

Hayır. Hukuki danışmanlık, belirli bir hukuki sorun hakkında inceleme ve değerlendirme yapılmasını ifade eder. Dava veya icra takibinde ise yargısal veya icrai süreç ayrıca yürütülür.

Avukatın faaliyet alanlarını internet sitesinde belirtmesi uzmanlık anlamına gelir mi?

Bir avukatın belirli hukuk alanlarında faaliyet yürüttüğünü belirtmesi, tek başına resmi bir uzmanlık unvanı anlamına gelmez. Hukuki uyuşmazlıklar somut dosyanın niteliğine göre değerlendirilir.

Batın Yılmaz Avukatlık Ofisi Hakkında

Batın Yılmaz Avukatlık Ofisi, İstanbul’un Beylikdüzü ilçesinde avukatlık faaliyetlerini yürütmektedir. Büyükçekmece ve İstanbul’un diğer ilçeleriyle bağlantılı hukuki uyuşmazlıklarda da dosyanın niteliğine göre hukuki danışmanlık ve avukatlık faaliyeti yürütülebilmektedir.

Büro tarafından yürütülen faaliyetler arasında somut dosyanın niteliğine göre aile hukuku, gayrimenkul ve kira hukuku, icra ve iflas hukuku, tazminat hukuku, ceza hukuku, şirketler hukuku, yabancılar hukuku ve idare hukukundan kaynaklanan hukuki işlemler yer almaktadır.

Her hukuki uyuşmazlık kendi olayları, tarafları, belgeleri ve uygulanacak mevzuat çerçevesinde ayrı olarak değerlendirilir.

Avukat Batın YILMAZ
İstanbul Barosu Sicil No: 77008

Hukuki Bilgilendirme

Bu sayfa, Batın Yılmaz Avukatlık Ofisi’nin avukatlık faaliyetleri ile farklı hukuki uyuşmazlıkların genel kapsamı hakkında bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.

Sayfadaki açıklamalar herhangi bir kişi veya uyuşmazlık hakkında hukuki görüş, dava sonucu vaadi veya garanti niteliğinde değildir. Aynı hukuki başlık altında görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın özelliklerine, mevcut delillere ve güncel mevzuata göre farklı hukuki sonuçlar ortaya çıkabilir.

Bir hukuki uyuşmazlık hakkında değerlendirme yapılabilmesi için somut olayın ve ilgili belgelerin ayrıca incelenmesi gerekir.