أجدت محكمة اسطنبول الإدارية الخامسة عشرة، في قرارها رقم E. 2024/2663 و K. 2024/7206، بأن إلغاء إذن الإقامة قصير الأجل للأجنبي مالك العقار بناءً على تحقيق ناقص في العنوان يُعد مخالفاً للقانون. قضت المحكمة بأن المعلومات الواردة في محضر التدقيق لم يتم التحقق منها بأبحاث ومستندات أخرى؛ وفي المقابل أشارت إلى أن المدعي قد قدم فواتير الكهرباء والماء والغاز الطبيعي، وقررت إلغاء قرار إبطال إذن الإقامة.

الإجابة المختصرة: عدم تواجد الأجنبي في المنزل أثناء تدقيق العنوان لا يثبت بمفرده أنه لا يعيش في ذلك العنوان في كل حالة. في الملف قيد النظر، لم تتضمن محضر المعاينة أسماء وتواقيع الأشخاص الذين استُطلعت آراؤهم، ولم يُجرَ أي بحث آخر، ولم تُفحص سجلات الاشتراكات. ولهذا السبب، رأت المحكمة أن إجراء إلغاء إذن الإقامة القائم على بحث ناقص هو مخالف للقانون.

بطاقة القرار

المحكمة	محكمة اسطنبول الإدارية الخامسة عشرة
رقم الأساس	2024/2663
رقم القرار	2024/7206
تاريخ القرار	22.11.2024
موضوع الدعوى	إلغاء الإجراء المتعلق بإبطال إذن الإقامة قصير الأجل الخاص بالأجنبي مالك العقار
أساس إجراء الإلغاء	تدقيق العنوان المتعلق بعدم إقامة الأجنبي فعلياً في عنوانه المسجل
وكيل المدعي	المحامي Batın Yılmaz
الإدارة المدعى عليها	ولاية اسطنبول
نتيجة القرار	إلغاء الإجراء محل الدعوى
طريق الطعن	قابل للاستئناف أمام محكمة إسطنبول الإدارية الإقليمية (İstanbul Bölge İdare Mahkemesi) خلال 30 يوماً من تاريخ التبليغ

صدر القرار الصادر عن محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة عشرة (İstanbul 15. İdare Mahkemesi) رقم E. 2024/2663 و K. 2024/7206، والذي هو موضوع هذا الفحص، في دعوى الإلغاء التي رفعها وتابعتها محامي المدعي المحامي Batın Yılmaz تم تناول القرار بهدف دراسة مبرراته القانونية وأهميته العملية فقط، ودون مشاركة المعلومات التي قد تكشف عن هوية الشخص المعني.

كيف نشأ النزاع؟

تم منح المدعي إذن إقامة قصيرة الأجل صالحاً في الفترة بين 17.08.2023 و 10.08.2024 نظراً لامتلاكه عقاراً بصفة سكن في تركيا. ادعت مديرية إدارة الهجرة الإقليمية (İl Göç İdaresi Müdürlüğü) أنه تبين عدم إقامة الأجنبي في العنوان المذكور خلال التفتيش الذي أجري في العنوان المسجل بتاريخ 05.11.2023، وقامت بإلغاء إذن الإقامة بموجب الإجراء المؤرخ في 15.11.2023.

أدلى طرف المدعي بأن الإقامة في العقار المعلن عنها جارية بالفعل، وأن عدم التواجد في المنزل وقت التفتيش لا يعني ترك العنوان، وأن رصد الإدارة يستند إلى تحقيق ناقص. ولتعزيز إثبات الإقامة، تم تقديم فواتير اشتراكات الكهرباء والماء和الغاز الطبيعي إلى ملف الدعوى.

لم يتم تقديم مذكرة دفاع الإدارة المدعى عليها في الميعاد المحدد؛ وتم لاحقاً تقديم معلومات ووثائق إلى الملف عبر محامٍ. نظرت المحكمة في النزاع في إطار الوقائع القائمة في تاريخ اتخاذ إجراء الإلغاء والأدلة المقدمة إلى الملف.

هل إلغاء إذن الإقامة ورفض الطلب هما الإجراء ذاته؟

لا. لا يتعلق النزاع محل الفحص برفض طلب إذن إقامة جديد أو طلب تمديد، بل يتعلق بإنهاء إذن الإقامة قصير الأجل الحالي الساري بموجب إجراء إداري. وبما أن إجراء الإلغاء يؤثر على الوضع القانوني المستمر لإقامة الأجنبي، فيجب أن يكون سبب الإجراء والتقديرات التي يستند إليها واضحاً وملموساً وخاضعاً للرقابة القضائية.

الإجراء	الطبيعة القانونية	الحالة في هذا الملف
رفض الطلب الأول	عدم قبول طلب إذن الإقامة الجديد	لا
رفض طلب التمديد	عدم منح مهلة للفترة اللاحقة لانتهاء الإذن الحالي	لا
إلغاء إذن الإقامة	إنهاء الإذن الحالي الساري المفعول قبل انقضاء مدته	نعم

للإطلاع على أسباب الإلغاء، وتبليغ الإخطارات، والإطار العام لمسار الدعوى القضائية إلغاء إذن الإقامة ودعوى الإلغاء يمكنكم مراجعة مقالنا.

الأساس القانوني لإذن الإقامة قصير الأجل لمالك العقار

يتم تنظيم إذن الإقامة قصيرة الأجل الذي يمكن منحه للأجانب أصحاب العقارات في المواد من 31 إلى 33 من قانون الأجانب والحماية الدولية رقم 6458. يمكن الوصول إلى النص المحدث للقانون عبر نظام معلومات التشريعات . كما يمكن الاطلاع على التصريحات الرسمية لرئاسة إدارة الهجرة المتعلقة بأنواع الأذن عبر أنواع إذن الإقامة صفحة.

المادة 31 من القانون رقم 6458: الأجانب أصحاب العقارات

تنص المادة 31/الفقرة 1-(ب) من القانون على إمكانية منح إذن إقامة قصيرة الأجل للأجانب الذين يمتلكون عقارات في تركيا. من الناحية التطبيقية، يُشترط أن يكون العقار بطابع سكني وأن يُستخدم لهذا الغرض. إن ملكية العقار لا تعفي من ضرورة توافق غرض الإقامة الذي صرح به الأجنبي مع نمط حياته الفعلي.

للحصول على معلومات تفصيلية حول قيمة العقار، والصفة السكنية، وشرط العقار الواحد، ومستندات التقديم شروط إذن إقامة العقار الاطلاع على دليلنا.

المادة 32 من القانون رقم 6458: شرط الإبلاغ عن العنوان

يجب على الأجنبي الطالب للحصول على إذن الإقامة قصيرة الأمد تقديم معلومات العنوان الذي سيقيم فيه في تركيا. ومن المُسلَّم به أن إقرار العنوان لا يقتصر على تعبئة حقل في نموذج فحسب، بل يجب أن يكون المكان المُبلَّغ عنه متوافقاً مع الإقامة الفعلية. ومع ذلك، فإن الوصول إلى نتيجة عدم وجود إقامة فعلية يجب أن يستند إلى بحث كافٍ وتحديدات قابلة للتحقق.

المادة 33 من القانون رقم 6458: إلغاء إذن الإقامة قصيرة الأمد

تنص المادة 33 من القانون على عدم منح إذن الإقامة قصيرة الأمد أو إلغائه أو عدم تمديده في حالات: عدم استيفاء الشروط المطلوبة لإذن الإقامة أو زوالها، وتحديد أنه تم استخدام الإذن في غير الغرض المخصص له، وجود قرار ترحيل ساري المفعول بحق الأجنبي أو حظر دخوله إلى تركيا، والحالات الأخرى المنصوص عليها في القانون.

لا يكفي ذكر اسم السبب الوارد في القانون عند إجراء الإلغاء. بل يجب على الإدارة توضيح السبب العيني الذي أدى إلى زوال الشرط المعني، أو السلوك الذي تم بموجبه استخدام الإذن في غير الغرض المخصص له.

المادتان 23 و28 من اللائحة التنفيذية

تنص المادة 23 من اللائحة التنفيذية لتطبيق قانون الأجانب والحماية الدولية على تبليغ التغييرات في عنوان الإقامة إلى ولاية المحافظة، بينما تنص المادة 28 على أن يكون العقار سكنياً ويُستخدم لهذا الغرض في الطلبات المستندة إلى العقارات. (للاطلاع على الموارد المؤسسية المتعلقة باللوائح وقوانين الهجرة) اللتشريعات الوطنية لرئاسة إدارة الهجرة صفحته.

ما هي أوجه القصور في محضر الرقابة على العنوان؟

الأساس القانوني الأساسي للإجراء محل الدعوى هو محضر تدقيق العنوان المؤرخ في 05.11.2023. وقد تضمن المحضر معلومات تفيد بأن الأجنبي لم يكن موجوداً في العنوان المذكور وأن الشقة كانت فارغة. ومع ذلك، قضت المحكمة بأن هذا السجل لم يتم استكماله بالشكل الذي يدعم نتيجة عدم وجود إقامة فعلية.

لا توجد أسماء وتوقيعات الأشخاص المذكورين بأنهم استُشيروا خلال التحقيق في المحضر.
لم يتم إجراء أي بحث ميداني آخر من شأنه إثبات أن المدعي لا يقيم في هذا العنوان.
لم تقدم الإدارة المدعى عليها أي معلومات أو مستندات عينية أخرى تدعم ادعاء عدم وجود الإقامة الفعلية.
لم يتم فحص اشتراكات الكهرباء والماء والغاز الطبيعي وسجلات الاستخدام أثناء التحديد الإداري.
لم يتم تقييم فواتير الاشتراك التي قدمها المدعي جنباً إلى جنب مع الأساس الذي استند إليه إجراء الإلغاء.

تخلص المحكمة، من خلال تقييم هذه أوجه القصور معاً، إلى أن محضر الرقابة لا يشكل أساساً مادياً كافياً لإجراء الإلغاء. ولا يظهر القرار أن المحضر لا يمكن اعتباره دليلاً بأي شكل من الأشكال؛ بل يوضح أنه غير كافٍ بسبب محتوى المحضر في الملف الملموس وعدم وجود تحقيقات داعمة.

هل عدم التواجد في المنزل وعدم الإقامة في ذلك العنوان هما الشيء نفسه؟

لا. إن عدم تواجد الشخص في المنزل في لحظة معينة للرقابة يمكن تفسيره بعمله، أو تسوقه، أو سفره، أو لأسباب صحية أو أسباب الحياة اليومية الأخرى. هذه الواقع وحدها لا تثبت في كل حال من الأحوال أن الشخص لا يستخدم ذلك المسكن كمحل إقامة دائم. ومع ذلك، قد تظهر نتيجة مختلفة عندما يتم تقييم البيانات البيئية المتسقة المتعلقة بأن الشقة خالية لفترة طويلة، وسجلات الاشتراك التي لا توجد فيها استهلاكات، وغيرها من التحديدات الملموسة معاً.

في القرار محل الفحص، لم تضع المحكمة مبدأ مطلقاً على شكل "لا يمكن القيام بأي إجراء إذا لم يتم العثور على الأجنبي في المنزل أثناء رقابة العنوان". والنقطة التي تم التأكيد عليها هي ألا يُستند في إجراء يترتب عليه نتائج حاسمة من حيث الإقامة الفعلية إلى محضر واحد وناقص؛ بل يجب تجسيده من خلال التحقيق البيئي وسجلات الاشتراك عند الضرورة.

ما هي التحقيقات التي انتظرت المحكمة إجراءها؟

قبلت المحكمة أن ما إذا كان المدعي مقيماً فعلياً في العنوان المعلن عنه يعد أمراً حاسماً من حيث نتيجة النزاع. ولهذا السبب، رأت أنه من الضروري اللجوء إلى الأشخاص المحيطين مثل الجيران، أو المدير، أو بواب البناية عند الاقتضاء، والحصول على عقود الاشتراك لخدمات البنية التحتية المتعلقة بالإقامة من الوحدات ذات الصلة.

نطاق البحث	المسألة الواجب فحصها	الحالة في الملف الملموس
محضر الرقابة	تاريخ ووقت الرقابة، وطريقة الوصول إلى الشقة، ووضوح التحديدات التي تم إجراؤها	تم تسجيل عدم التواجد في العنوان وأن الشقة كانت خالية
التحقيق البيئي	هوية الأشخاص المستطلعة آراؤهم، وأقوالهم، وتواقيعهم	لم يتم تضمين الأسماء والتواقيع في المحضر
سجلات الاشتراكات	ما إذا كانت اشتراكات الكهرباء والماء والغاز الطبيعي واستخدامها تدعم ادعاء الإقامة أم لا	لم يتم فحصها في التحقيق الإداري؛ وقدم المدعي الفواتير إلى الملف
أدلة ملموسة أخرى	السجلات التي تثبت أن الأجنبي يعيش في عنوان آخر أو أن السكن غير مستخدم	لم يتم تقديمها من قبل الإدارة

للعصول على معلومات تفصيلية حول نطاق تدقيق العنوان، والمحاضر، وثائق الاشتراكات، ومسار الدعوى تدقيق عنوان إذن الإقامة يمكنكم مراجعة دليلينا.

هل فواتير الكهرباء والماء والغاز الطبيعي تعتبر أدلة قاطعة؟

عقد الاشتراك أو الفاتورة وحدها لا تثبت بشكل قاطع وفي كل الأحوال أن الشخص يعيش فعلياً في ذلك المسكن. فقد يكون الاشتراك باسم شخص آخر، أو قد لا يتم استخدام العقار بشكل مؤقت، أو قد تكون بيانات الاستهلاك قابلة لتفسيرات مختلفة. وفي المقابل، فإن كون الاشتراك باسم مقدم الطلب، ووجود استهلاك منتظم، وتوافقه مع سجلات العناوين الأخرى، تُعد وقائع مهمة تدعم ادعاء الإقامة الفعلي.

في هذه القضية، تم تقييم الفواتير في مواجهة محضر التدقيق الناقص. ولا تستند نتيجة المحكمة إلى اعتبار الفواتير دليلاً قاطعاً بمفردها، بل إلى عجز الإدارة عن إثبات ادعائها المعاكس بتحقيق كافٍ، وتقديم المدعي مستندات تدعم استخدامه للعنوان.

يمكن التحقق من مظهر معلومات محل الإقامة في السجل الرسمية من خلال خدمة الاستعلام عن وثيقة محل الإقامة والعناوين الأخرى على بوابة e-Devlet. ومع ذلك، يمكن إجراء تحقيق إضافي عما إذا كانت وثيقة تسجيل العنوان مطابقة للإقامة الفعلية أم لا، وذلك وفقاً لخصائص النزاع.

حكم المحكمة

أصدرت محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة عشرة بتاريخ 22.11.2024 بالإجماع:

إلغاء القرار الإداري محل الدعوى المتعلق بإلغاء إذن الإقامة،
إلزام الإدارة المدعى عليها بأن تدفع للمدعي مصاريف دعوى إجمالية قدرها 988 ليرة تركية،
إلزام الإدارة المدعى عليها بأن تدفع للمدعي أتعاب محاماة قدرها 36,000 ليرة تركية، والمقررة للأعمال التي تتطلب مرافعات وفقاً لتعريفة الحد الأدنى لأتعاب المحاماة السارية تاريخ صدور الحكم،
رد سلفة البريد المتبقية إلى المدعي تلقائياً بعد اكتساب القرار صفة القطعية في حال عدم طلبها،
صدور القرار مع إمكانية الطعن بطريق الاستئناف أمام محكمة إسطنبول الإدارية الاستئنافية خلال 30 يوماً من تاريخ التبليغ.

إن صدور القرار لا يغني عن ضرورة متابعة مرحلة طرق الطعن ومرحلة تنفيذ القرار من قبل الإدارة. يجب تقييم ميعاد الاستئناف وتاريخ التبليغ والمراحل اللاحقة للملف بناءً على القرار الملموس.

هل يمنح قرار الإلغاء الأجنبي إذن إقامة جديداً بشكل تلقائي؟

يقضي قرار المحكمة بإلغاء الإجراء المخالف للقانون. ومع ذلك، يجب تقييم ما إذا كانت مدة إذن الأجنبي قد انقضت قبل تاريخ القرار أم لا، وما إذا تم اتخاذ إجراء إداري آخر، وما إذا كانت شروط الإقامة الحالية قائمة. ولهذا السبب، لا ينبغي التعبير عن نتيجة قرار الإلغاء في كل ملف مباشرة بصيغة "منح بطاقة إقامة جديدة".

يجب على الإدارة اتخاذ الإجراءات بما يتوافق مع مبررات قرار المحكمة. وإذا تغير عنوان الأجنبي أو وضع ملكيته أو غرض إقامته لاحقاً، يتم تناول الوضع القانوني الحالي بشكل مستقل. فيما يتعلق بالهيكل العام لإذونات الإقامة إذن الإقامة في تركيا يمكنكم الاطلاع على دليلنا الشامل.

أهمية القرار من حيث التطبيق

عدم التواجد في المنزل وقت التفتيش لا يعتبر بحد ذاته معياراً حاسماً: يجب أن تكون النتيجة القائلة بعدم وجود إقامة فعلية مدعومة بكافة ملابسات الواقعة.
يجب أن يكون محضر الضبط قابلاً للرقابة والتدقيق: يجب إظهار العناصر بوضوح مثل هويات الأشخاص الذين استُطلعت آراؤهم وأقوالهم.
يجب إتمام البحث البيئي عند الحاجة إليه: يجب تجسيد وتدعيم أقوال الجيران أو المدير أو حارس البناية بأدلة ملموسة.
يجب عدم إغفال وثائق الاشتراكات: يجب فحص سجلات الكهرباء والماء والغاز الطبيعي جنباً إلى جنب مع الأدلة الأخرى.
يجب تخصيص سبب الإلغاء ليناسب الحالة الفردية: يجب إقامة رابط واضح بين النص القانوني العام والحالة الملموسة للأجنبي.
لا يُطبق القرار تلقائياً على كل عملية تفتيش للعنوان: عدم وجود تقارير متعددة ومتسقة وأدلة مقابلة في ملفات أخرى قد يؤدي إلى نتيجة مختلفة.

ما هي النتائج التي لا ينبغي استخلاصها من هذا القرار؟

لا يمكن استخلاص نتيجة عامة مفادها أن عمليات تفتيش العناوين غير مخالفة للقانون.
لا يمكن القول إنه لا يمكن إلغاء تصريح الإقامة تحت أي ظرف من الظروف إذا لم يكن الأجنبي متواجداً في المنزل أثناء التفتيش الخارجي.
تقديم فاتورة واحدة لا يثبت الإقامة الفعلية بشكل قاطع في كل الأحوال.
كون الشخص مالكاً للطابو (سند الملكية) لا يرفع عنه التزام السكن الفعلي في المسكن المُبلغ عنه وتبليغ تغييرات العنوان.
هذا القرار لا يُظهر أن جميع القضايا المماثلة ستنتهي بنفس النتيجة.

ما هي المستندات التي يمكن فحصها في دعوى الإلغاء المستندة إلى تدقيق العنوان؟

بناءً على مبرر الرفض أو الإلغاء الملموس؛ يمكن تقييم بطاقة الإقامة، سجل الطابو، وثيقة تسجيل العنوان، وثيقة مكان السكن التاريخية، محضر التفتيش، وثائق التبليغ، عقود اشتراك الكهرباء والماء والغاز الطبيعي، الفواتير المتضمنة للاستهلاك، سجلات إدارة البناء، وغيرها من الوثائق القانونية الأخرى التي يمكن أن تُظهر الحياة الفعلية.

من المهم ألا تقتصر الوثائق على وجودها فحسب، بل يجب أن تُظهر وضعها في تواريخ التفتيش والإلغاء. قد تكون قوة الإثبات للوثائق التي يتم إنشاؤها لاحقاً أو التي تعذر ربطها بفترة النزاع محدودة. إضافة إلى ذلك، فإن رفع الدعوى لا يوقف تنفيذ قرار إلغاء تصريح الإقامة تلقائياً؛ ويجب فحص وضع الإقامة القانونية الحالي وشروط وقف التنفيذ بشكل منفصل.

التقييم القانوني لوكيل المدعي

وفقاً لتقييم المحامي Av. Batın Yılmaz فإن الجانب المميز للقرار هو عدم قبوله لمحضر تفتيش العنوان وحده وبشكل شكلي كافياً. فقد قامت المحكمة بدراسة كيفية تشكيل الضبط الوارد في المحضر، ومن هي الجهات التي تم الاستعانة بمعلوماتها، وما إذا تم إجراء بحث في المحيط والاشتراكات، إضافة إلى الأدلة المقابلة التي قدمها المدعي مجتمعة.

في المنازعات المستندة إلى تفتيش العناوين، يجب ألا يقتصر التقييم على الثنائية القائلة "وُجد الأجنبي في المنزل أم لم يُوجد". بل يجب تناول ساعة وطريقة التفتيش، وما إذا تم الوصول إلى الشقة أم لا، ومصدر أقوال الجيران، واستخدام الاشتراكات خلال فترة النزاع، وتاريخ تسجيل العنوان، ومبرر الإجراء الإداري معاً. ونظراً لأن أدلة كل نزاع تختلف عن الأخرى، فإن هذا القرار لا يشكل أي ضمانة لأي نتيجة.

الأسئلة الشائعة

هل يُلغى إذن الإقامة الخاص بي إذا لم أكن في المنزل أثناء مراقبة العنوان؟

عدم التواجد في المنزل أثناء لحظة مراقبة واحدة ليس كافياً للإلغاء في كل الأحوال. ومع ذلك، إذا أثبتت الإدارة من خلال البحث البيئي، والمراقبة المتعددة، والاشتراكات، وغيرها من المعلومات الملموسة عدم السكن الفعلي في ذلك العنوان، فقد يُعتبر أن شروط إقدام إذن الإقامة قد فقدت.

هل امتلاك سند الملكية (Tapu) يجعل مراقبة العنوان أمراً غير ضروري؟

لا. في إذن الإقامة قصير الأجل القائم على العقار، يُشترط أن يكون العقار سكناً وأن يُستخدم لهذا الغرض. يوضح تسجيل سند الملكية الملكية، لكنه لا يلغي بالكامل التقييم المتعلق بالإقامة الفعلية والإبلاغ الصحيح عن العنوان.

هل تثبت الفواتير السكن في العنوان؟

فواتير الكهرباء والماء والغاز الطبيعي يمكن أن تدعم الإقامة الفعلية؛ إلا أنها ليست دليلاً قاطعاً بمفردها في كل ملف. يتم تقييم اسم صاحب الاشتراكات، ومقدار الاستهلاك، والفترة المعنية، والتوافق مع أدلة العنوان الأخرى معاً.

ماذا يحدث إذا لم يُبلغ عن تغيير العنوان إلى إدارة الهجرة؟

يجب الإبلاغ عن تغييرات العنوان في غضون المدة وبالطريقة المنصوص عليها في التشريعات. عدم التوافق بين العنوان المُبلغ عنه والإقامة الفعلية قد يترتب عليه نتائج من حيث إذن الإقامة والعقوبات الإدارية. في حالة تغيير العنوان، يجب فحص سجلات النفوس والهجرة معاً.

هل يمكن رفع دعوى قضائية ضد قرار إلغاء إذن الإقامة؟

نعم. يمكن تقييم رفع دعوى إلغاء أمام المحكمة الإدارية من خلال فحص مبررات قرار الإلغاء، وتاريخ التبليغ، والمحكمة المختصة، والأدلة في الملف. يجب تحديد مدة الدعوى ووضع الإقامة الحالي للأجنبي بشكل منفصل وفقاً للتبليغ الملموس.

هل كان قرار المحكمة قطعياً؟

لا. ذُكر في القرار محل الفحص أنه يمكن اللجوء إلى طريق الاستئناف أمام محكمة الاستقليم الإدارية في إسطنبول خلال 30 يوماً من تاريخ التبليغ. يجب تقييم مدة طريق الطعن القانوني بالتزامن مع التبليغ الأصولي للقرار.

الخاتمة

يوضح قرار محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة عشرة رقم E. 2024/2663 و K. 2024/7206 أن ادعاء عدم الإقامة الفعلية للأجنبي صاحب العقار في العنوان المسجل يجب إثباته من خلال تحقيقات ملموسة وقابلة للرقابة. وفي القضية الماثلة، ونظراً لعدم عكس التحقيقات البيئية في محضر بصورة أصولية، وعدم وجود تحقيقات داعمة أخرى، وتقييم تقديم المدعي لفواتير الاشتراكات معاً، فقد تم إلغاء قرار إلغاء إذن الإقامة.

لا يعني القرار أن عمليات التفتيش على العناوين غير صالحة أو أنه سيتم إلغاء الإجراء المتخذ بشأن كل أجنبي لا يتم العثور عليه في المنزل. بل إن العامل الحاسم هو: نطاق تحديد الإقامة الفعلية، ومحتوى المحضر، والتحقيقات الداعمة، والأدلة المضادة، ومبررات الإجراء الإداري.

النص الكامل للقرار بعد إخفاء الهوية

يمكنكم في هذه المقالة دراسة قرار محكمة إسطنبول الإدارية الخامسة عشرة رقم E. 2024/2663 و K. 2024/7206، والوصول إلى نسخته المُجهلة (التي تم إزالة البيانات الشخصية والمعلومات التي يمكن أن تحدد هوية الشخص المعني منها) بصيغة PDF عبر الرابط أدناه.

اطّلع على قرار إلغاء إذن الإقامة بصيغة PDF

يتم مشاركة القرار فقط لأغراض التثقيف القانوني ودراسة التطبيق القضائي. وقد تم تجهيل البيانات الشخصية الواردة في القرار والمعلومات التي قد تتيح تحديد الهوية بشكل مباشر أو غير مباشر. في حال استخدام أو مشاركة أعمال التجهيل والتحرير التي تمت على هذه الصفحة في موقع إلكتروني آخر أو مطبوعة أو وسيلة رقمية أخرى، فإنه batinyilmaz.av.tr يُشترط ذكر العنوان كمصدر.

معلومات الكاتب

المحامي Batın YILMAZ
رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

عبارة الامتثال لقواعد مهنة المحاماة الصادرة عن اتحاد نقابات المحامين الأتراك TBB وحظر الإعلانات

هذا المحتوى مخصص لأغراض المعلومات القانونية فقط. ولا يهدف بأي حال من الأحوال إلى الإعلانات، أو توفير أعمال، أو اكتساب موكلين، أو توجيه، أو إظهار التفوق المهني، أو ضمان نتائج لأي شخص أو مؤسسة.

أثناء إعداد المحتوى قواعد مهنة الاتحاد العام لنقابات المحامين في تركيا (Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları) وأحكام حظر الإعلانات المتعلقة بمهنة المحاماة تمت مراعاتها. المعلومات الواردة في المقالة لا تشكل استشارة قانونية أو رأياً قانونياً قاطعاً فيما يتعلق بالوقائع المحددة.

التواصل والمعلومات القانونية