المادة 88 من TCK: ارتكاب جريمة الإایذاء العمدي بسلوك إهمالي

قد تؤدي الحالات التي لا يمتثل فيها شخص ما -عن علم- بواجبات الحماية أو الإشراف أو الرعاية أو التدخل الواجبة عليه دون القيام بهجوم نشط، في إسطنبول وعموم تركيا، إلى إلحاق الضرر بالسلامة الجسدية لشخص آخر، مما ينشأ عنه مسؤولية قانونية وجنائية جسيمة. وتُعد هذه الحالة، بمثابة ارتكاب جريمة الإصابة العمدية عن طريق السلوك السلبي (الامتناع) في نطاق المادة 88 من TCK .

قد تبدو المادة 88 من TCK متناقضة للوهلة الأولى: فشخص لا يفع شيئاً، ومع ذلك يُحاسب بتهمة الإصابة العمدية. في حين أن القانون الجنائي يبحث تقليدياً عن، السلوك النشط (الفعل الإيجابي) للجاني . غير أن القانون الجنائي الحديث، قد اقر بأن السلوكيات السلبية (الامتناع عن الفعل) التي يرتكبها الأشخاص الذين هم تحت التزام الضمان (الضمانة)، يمكن معاقبتها بنفس درجة السلوك النشط.

المسؤولية الجنائية في قضايا الإصابة عن طريق الإهمال وفقاً للمادة 88 من TCKتتأسس بناءً على خصائص الواقعة الملموسة، والقانون، والعقد، وقانون الأسرة، والواجب المهني، والخطر الذي تسببه الجاني مسبقاً. سيتم في هذا الدليل شرح مصادر التزام الضمان، والتمييز بين القصد والخطأ، ورابطة السببية، واجتهادات Yargıtay، واستراتيجية التحقيق بالتفصيل.

---

التكييف القانوني: منطق وشروط المادة 88 من TCK

تنص المادة 88 من TCK تحت عنوان “ارتكاب الإصابة العمدية بسلوك سلبي (امتناع)” على ما يلي: في حال ارتكاب جريمة الإصابة العمدية بسلوك سلبي، يجوز تخفيض العقوبة المراد توقيعها بنسبة تصل إلى ثليها. كما توضح المادة أنه يجب مراعاة الشروط المتعلقة بالقتل عن طريق السلوك السلبي المنصوص عليها في المادة 83 من TCK في التطبيق العملي.

معنى هذا الحكم وشروط تطبيقه هي كالتالي:

الشرط	المعنى	النتيجة القانونية
التزام الضمان	يُعد الجاني ملزماً قانوناً بحماية المجني عليه بموجب القانون، أو العقد، أو قانون الأسرة، أو المهنة، أو الخطر الذي تم إحداثه مسبقاً	في حال عدم وجود التزام، لا يمكن تطبيق المادة 88 من TCK
عدم الإتيان بالسلُوكة (السلوك) الواجب القيام بها	يمتنع الجاني عمداً عن أداء السلوك الذي يعلمه ويكون في قُدرته	البقاء في موقف سلبي يؤدي إلى نتيحة الإصابة
نتيجة الإصابة	نتيجة للإهمال، يصاب السلام الجسدي للمجني عليه بأضرار (ألم، تدهور الصحة، انخفاض القدرة الإدراكية)	يتم تكييفها وفقاً للمادة 86 أو المادة 87 من TCK
رابطة السببية	يجب أن يكون هناك ارتباط مباشر بين امتناع الجاني عن التدخل وبين نتيجة الإصابة	إذا كان لا يمكن تفادي النتيجة حتى لو تم التدخل، فلا تترتب المسؤولية الجنائية
القصد الجنائي (المادة 21 من قانون العقوبات التركي TCK)	أن يكون الجاني عالماً بنتيجة الإصابة، أو مريداً لها، أو راضياً بالنتيجة التي توقعها	يجب توفر القصد الجنائي بدلاً من الخطأ غير العمدي (الإهمال)

تحذير هام: ليست كل سلوكيات الإهمال وكل امتناع عن المساعدة جريمة يعاقب عليها في نطاق المادة 88 من قانون العقوبات التركي TCK. يجب أن يكون الجاني حاملاً لـ التزام قانوني خاص يهدف إلى حماية المجني عليه. على سبيل المثال، الشخص المار في الطريق، حتى لو لم يساعد شخصاً مصاباً، فقد يلام من الناحية الأخلاقية، ولكنه لا يمكن إخضاعه للمسؤولية بموجب المادة 88 من قانون العقوبات التركي TCK. في المقابل، فإن ولي أمر الطفل، أو الطبيب المسؤول عن علاج المريض، أو الشخص الذي أبرم عقد رعاية، يمكن اعتبارهم مسؤولين بموجب المادة 88 من قانون العقوبات التركي TCK في حال عدم تنفيذهم لالتزام التدخل مع علمهم به.

---

مصادر واجب الضمان (الكفالة)

لكي تُطبق المادة 88 من قانون العقوبات التركي TCK، فإن الشرط الأول والأهم هو وجود التزام الضمان (صفة الضامن) لدى الجاني . وقد ينشأ هذا الالتزام عن المصادر التالية:

1. الالتزامات الناشئة عن القانون

الأبوة والأمومة والولاية: وفقاً للقانون المدني التركي (Türk Medenî Kanunu)، يُلزم الأب والأم بحماية شخص وممتلكات أطفالهما القُصَّر. وإن عدم توفير الوالدين للتدخل الطبي اللازم، أو ترك الطفل في ظروف خطرة، أو عدم حمايته من الإساءة، قد يترتب عليه المسؤولية في نطاق المادة 88 من قانون العقوبات التركي (TCK m.88).

حماية الأشخاص المحتاجين للرعاية: الأشخاص الملزمون قانوناً برعاية المسنين، أو ذوي الاحتياجات الخاصة، أو المرضى المحتاجين للرعاية (الأطفال، الأزواج، الأوصياء) ملزمون بعدم إهمال الرعاية بالشكل الذي يعرض صحة الشخص المحتاج للخطر.

السلامة المهنية في مكان العمل: وفقاً لقوانين السلامة المهنية، يُعتبر صاحب العمل والمسؤول عن العمل ملتزمين قانوناً بتوفير صحة وسلامة العمال. وإن عدم اتخاذ تدابير الأمان اللازمة أو التقاعس في مواجهة خطر الإصابة قد يترتب عليه المسؤولية في نطاق المادة 88 من قانون العقوبات التركي (TCK m.88).

2. الالتزامات الناشئة عن العقد

قد يكون الشخص ملزماً بحماية المجني عليه بسبب إقامة علاقة عقدية معه. على سبيل المثال:

• عقد الرعاية: إذا كان الشخص قائماً على رعاية مسن أو ذوي احتياجات خاصة، وكان قادراً بموجب العقد على مساعد الشخص المَرْعِي ولم يتدخل،
• عقد الخدمات الصحية: إذا امتنعت الممرضة، أو السكرتيرة الطبية، أو التقني الصحي عن التدخل على الرغم من تعرض المريض للضرر نتيجة عدم القدرة على تقديم الرعاية الطبية اللازمة له،
• التزام حارس الأمن: إذا امتنع عن التدخل مع علمه بوقوع ضرر على مقدم الطلب أو على مستخدم المنطقة التي كلف بحراستها.

3. الالتزام الناشئ عن علاقة قانون الأسرة

في العلاقة الزوجية، يلتزم الزوجان بحماية الحقوق الأساسية لبعضهما البعض. على سبيل المثال، في حال حدوث إصابة نتيجة عدم التدخل أو عدم طلب المساعدة عندما يتعرض الزوج لأزمة طبية، أو بسبب الاحتجاز المنزلي، فقد يترتب على ذلك المسؤولية في نطاق المادة 88 من قانون العقوبات التركي (TCK).

4. الالتزام الناشئ عن الواجب المهني

يتحمل الأشخاص الذين تتمتع صفاتهم المهنية بخصوصية ما، التزاماً بحماية المجني عليه والتدخل في إطار الالتزامات الناشئة عن هذه الصفة:

• الطبيب: عدم التدخل في الحالة الطارئة للمريض، أو خطأ التشخيص، أو حرمان المجني عليه من التدخل اللازم أثناء التخطيط للعلاج،
• الشرطي، رجل الإطفاء: الالتزامات الناشئة عن واجب حماية النظام العام والأمن العام،
• المعلم أو المرشد النفسي: الامتناع عن التدخل على الرغم من تعرض الطالب للضرر داخل المدرسة أو في إطار النشاط المدرسي،
• موظفو السجن: التزام منع إصابة الموقوف أو المحكوم عليه من قبل أشخاص آخرين.

5. الالتزام الناشئ عن الخطر الذي أنشأه الجاني مسبقاً

قد يكون الجاني قد أوجد وضعاً خطيراً بسلوكه الإيجابي أو عرض المجني عليه للخطر. في هذه الحالة، قد يُسأل الجاني الذي يستطيع توقع نتائج الخطر المنشأ وفقاً للمادة 88 من TCK بسبب الامتناع عن التدخل.

مثال: إذا قام شخص بإسقاط شخص آخر في بئر ثم ابتعد عن مكان الحادث، وتعرض ذلك الشخص للإصابة داخل البئر، فقد يتحمل الجاني المسؤولية بسبب عدم طلب المساعدة لاحقاً.

---

التمييز بين القصد والخطأ: المادتان 21 و22 من TCK

التمييز الأكثر أهمية في تطبيق المادة 88 من TCK هو الفرق بين الإيذاء العمدي والإيذاء بنتيجة الإهمال (التكسير). السلوك الإهمالي لا يعني بالضرورة القصد دائماً.

الخصائص	القصد المباشر	القصد المحتمل	الخطأ غير العمدي (التكسير)
معلومات الجاني	يعلم الجاني يقيناً بنتيجة الإصابة ويريد هذه النتيجة	يعلم الجاني بإمكانية حدوث الإصابة ويقبل بها	لا يعلم الجاني بالنتيجة أو لا يكون في وضع يسمح له بمعرفتها؛ وينتهك التزام العناية والحرص
الصلة بالإهمال	يعلم الضامن أنه يجب عليه حماية المجني عليه ولكنه يمتنع عن التدخل عمداً	يعلم الضامن احتمال حدوث الإصابة، وعندما يقول إنه قد يصاب إذا لم يتدخل (مع قبول المخاطرة)	لا يعلم الضامن ما ينبغي عليه فعله أو ينسى واجبه؛ وليس عن علم أو قصد
نطاق المادة 88 من TCK	يُطرح (إمكانية محدودة لتخفيف العقوبة الصارمة)	يُطرح (إمكانية تخفيف العقوبة)	لا يُطرح؛ تُطبق أحكام الخطأ غير العمدي (التكسير)
مثال	تتعمد الأم عدم تقديم العلاج الطبي لطفلها مع علَمها بمرضه المؤلم؛ فيتعرض الطفل لتلف في عضو خاص	يتجاهل الطبيب مريضاً بحاجة إلى تدخل عاجل؛ وهو يعلم أن حالة المريض قد تتدهور ولكنه لا يبالي	لم تتلق الممرضة تدريباً بشأن مخاطر العدوى المرتبطة بالإجراء؛ وتتطور العدوى نتيجة الإهمال في الرعاية

التمييز العملي: إذا كان الجاني في التحقيق أو المحاكمة يقول: “ما كنت أستطيع معرفة هذا” أو “لم أكن أتوقع أن يحدث ذلك”، فيجب إجراء الفحص من حيث الخطأ غير العمدي (التكسير). أما إذا كان يقول: “كنت أعلم ولكني لم أبالِ” أو “كنت أعلم أنه سيحدث له مكروه ولكني لم أتتدخل”، فيكون هناك قصد جنائي.

---

رابطة السببية والارتباط بين الإهمال والنتيجة

وفقاً لمبادئ قانون العقوبات، فإنه بين كل سلوك إهمالي والضرر رابطة السببية يجب أن تُقام. يجب على الجاني تقديم أدلة تثبت أن الإصابة لما كانت ستحدث أو لكانت ستكون أخف لو لم يتدخل.

وفقاً للتطبيق المستقر لمحكمة النقض (Yargıtay):

• إذا كان تحقق النتيجة مرجحاً بقوة حتى لو أوفى الجاني بالتزامه، فلا يمكن تأسيس رابطة السببية ولا تُطبق المادة 88 من TCK،
• يجب إثبات بالأدلة الطبية أنه لو تم التدخل لكان من الممكن تدارك الإصابة كلياً أو جزئياً،
• ويُعد تقرير مؤسسة الطب الشرعي أو الخبير المختص حاسماً لهذا التقييم.

---

قرارات محكمة النقض السابقة والاجتهادات القضائية

القرار	الوقائع والمشكلة القانونية	التقدير الأساسي
Yargıtay CGK, E. 2020/382, K. 2022/345, T. 11.05.2022	تعرض المجني عليه الصغير لخطر على حياته نتيجة تركه مع والدته في منطقة مقفرة وباردة؛ مما أدى إلى حدوث نتيجة الإصابة	يجب التكييف بناءً على التزام الضمان، ومساواة الإهمال للسلوك الإيجابي، ونتيجة الإصابة المتحققة؛ وإذا لم يكن القصد الجنائي للقتل مؤكداً، فتُطبق المواد 86 و87 و88 من TCK
Yargıtay CGK, E. 2019/575, K. 2021/587, T. 03.11.2021	النظرية العامة للجرائم ذات النتيجة المرتكبة بسلوك إهمالي؛ واشتراط التزام منع النتيجة ورابطة السببية	إذا كان الجاني، حتى لو أوفى بالتزامه، لن يتمكن من منع النتيجة، فلا يمكن إنشاء رابطة السببية بين السلوك الإهمالي والنتيجة
Yargıtay 12. CD, E. 2019/13309, K. 2022/907, T. 09.02.2022	حصول الوفاة نتيجة عدم تقديم التدخل الطبي اللازم للمولود الجديد (ربط الحبل السُّري)؛ وحالات عدم إجراء التدخل اللازم في رعاية المسنين/ المرضى	في حال امتناع الشخص الذي في وضعية الضامن عن التدخل مع علمه بالنتيجة، فيجب تقييم القصد مكان الخطأ (التكسير)، وإجراء الفحص في نطاق المادة 88 من TCK
Yargıtay CGK, E. 2020/265, K. 2022/503, T. 29.06.2022	حصول الوفاة نتيجة ترك أم محتاجة للرعاية في مكان مقفر ليلاً؛ والتكوين المباشر للخطر من قبل السلوك الإيجابي السابق للجاني	في الحالات التي يخلق فيها الجاني خطراً بسلوكه الإيجابي السابق ويقبل بالنتيجة، قد يتطلب الأمر مناقشة جرائم أشد خطورة بدلاً من تقييم الواقعة فقط في نطاق المادة 88 من TCK

المبادئ الأساسية المستخلصة من القرارات:

1. التزام الضمانة قاطع: يجب أن يتحمل الجاني التزام حماية المجني عليه بموجب القانون أو العقد أو المهنة أو قانون الأسرة.
2. تُشترط رابطة السببية: يجب إثبات بالأدلة الطبية أنه لو تم التدخل لكان بالإمكان منع الإصابة كلياً أو جزئياً.
3. التمييز بين القصد والخطأ مهم: من الأهمية بمكان التحقيق فيما إذا كان الضامن قد ارتكب المخالفة مع علمه بالنتيجة (القصد) أم دون علم بها (الخطأ).
4. التكييف وفقاً للنتيجة المادية: يجب تطبيق المادة 86 أو 87 أو 88 من TCK بناءً على النتيجة المثبتة وليس النتيجة المتوخاة.

---

تقييم الأدلة والإثبات

الواقعة الواجب إثباتها	الأدلة المناسبة	المعنى القانوني
التزام الجاني بالضمان	السجلات المدنية، وثائق الولاية، عقود الرعاية، عقود العمل، الوصف الوظيفي، السجلات المستشفائية	يدل على أن الجاني ملزم قانوناً بحماية المجني عليه
كون المجني عليه في حالة خطر	التقرير الطبي العدلي، السجل المستشفائي، محضر مسرح الجريمة، تسجيلات الكاميرات، أقوال الشهود	ما يثبت أن الجاني كان عالماً بحاجة التدخل أو كان ينبغي عليه أن يعلم بها
إمكانية التدخل لدى الجاني	سجلات الموقع، لقطات الكاميرات، سجلات الهاتف، أقوال الشهود، جداول المناوبات	ما يوضح القدرة البدنية والقانونية للجاني على أداء السلوك اللازم
الرابط بين الإهمال والإيذاء	تقرير مؤسسة الطب الشرعي، تقرير الخبير المختص، سجلات العلاج	يحدد ما إذا كان من الممكن منع الإصابة لو تم التدخل في الوقت المناسب
قصد الجاني	الرسائل، التهديدات، الوقائع السابقة، سلوك الجاني اللاحق، الهروب، عدم طلب المساعدة	ما يوضح ما إذا كان الجاني على علم بالنتيجة أو يريدها أو تقبلها أم لا
جسامة الإصابة	التقرير الشرعي النهائي، التقرير الطبي (Epicrisis)، سجلات العمليات، تقرير الخبير	يحدد تطبيق المادة 86 من TCK (الإذاء البسيط) أو المادة 87 من TCK (الإذاء المشدد)

---

دفوع الطرف الآخر المحتملة ودحضها

الدفاع 1: “لا توجد على الجاني أي التزام كضامن”

المحتوى: الجاني غير ملزم قانوناً حماية المجني عليه.

الدحض: يجب تقديم وثائق الولاية، أو عقود الرعاية، أو عقود العمل، أو الوصف الوظيفي، أو المستندات التي تثبت علاقة رعاية المسنين. ستُظهر علاقة الجاني الأسرية أو وضعه المهني التزامه القانوني.

الدفاع 2: “على الرغم من نتيجة الإصابة، لا يوجد إهمال بل يوجد خطأ غير عمدي (تكسير)”

المحتوى: الجاني مسؤول فقط عن الخطأ غير العمدي (تكسير) لعدم معرفته بما كان يجب عليه فعله.

الدحض: يجب إثبات القصد (ما إذا كان متعمداً) بأدلة مثل التدريب المهني للجاني، أو وصفه الوظيفي، أو حوادث سابقة مشابهة، أو عدم التحرك على الرغم من التحذيرات، أو الرسائل أو التهديدات. علاوة على ذلك، فإن سلوك الجاني بعد الواقعة (الهروب، عدم طلب المساعدة، تغيير أقواله) يعتبر أيضاً مؤشراً على القصد.

الدفاع 3: “حتى لو تم التدخل، كانت النتيجة حتمية”

المحتوى: لا توجد رابطة سببية؛ حتى لو تدخل الجاني لكانت الإصابة ستحدث.

الدحض: يجب إثبات أنه لو تم التدخل في الوقت المناسب لكانت الإصابة قد جرى تجنبها كلياً أو جزئياً أو لكانت أخف وزناً، وذلك بموجب تقرير من مؤسسة الطب الشرعي أو خبير مختص. تبحث الجمعية العامة الجنائية عن أدلة طبية قطعية في هذا الشأن.

---

مقدار العقوبة ومنطق التخفيض

تنص المادة 88 من TCK على أنه في حال ارتكاب جريمة الإصابة العمدية بسلوك إهمالي، “يمكن تخفيض العقوبة بنسبة تصل إلى الثلتين” . تعني هذه العبارة أن التخفيض ليس تلقائياً.

يجب على المحكمة اتباع التسلسل الآتي:

1. تحديد العقوبة الأساسية وفقاً للمادة 86 أو المادة 87 من TCK: يتم تحديد العقوبة الأساسية لجريمة الإصابة العمدية بناءً على جسامة الإصابة (من 2 إلى 5 سنوات أو أكثر).
2. التحقق مما إذا كانت الواقعة تندرج تحت نطاق المادة 88 من TCK: يتم فحص دور الضامن، والقصد الجنائي، والسببية، وطبيعة الإهمال خلال مرحلتي التحقيق والملاحقة القضائية.
3. البت في مسألة إجراء التخفيض من عدمه: يتم تقييم جسامة الإهمال، ونطاق التزام الضمان، وعدم حماية المجني عليه، وجسامة الإصابة، وشدة القصد الجنائي.
4. تحديد نسبة التخفيض: يمكن تخفيض العقوبة “بما يصل إلى الثلتين”. وهذا يمثل نطاقاً يتراوح من عدم إجراء أي تخفيض وصولاً إلى تخفيض بمقدار الثلتين.

نطاق سلطة القاضي التقديرية: تمنح المادة TCK m.88 القاضي نطاقاً واسعاً للسلطة التقديرية. وفي الحالات التي يجتمع فيها القصد المباشر مع السلوك الإهمالي، قد يكون التخفيض محدوداً بشكل أكبر. في المقابل، قد تشكل الحالات التي تقتصر فيها التزامات الضامن غالباً على الرعاية والحماية وتكون فيها فرصة التدخل ضعيفة، سبباً لتخفيض أوسع.

---

استراتيجية التحقيق والدعوى القضائية

موقف الطرف المجني عليه

البلاغ الجنائي الذي سيقدمه محامي الدفاع، يجب أن يتضمن العناصر التالية:

• التعريف بوضوح بالالتزام القانوني للجاني (الولاية، العقد، المهنة)،
• التحديد الملموس لكون المجني عليه في حالة خطر،
• الشرح المفصل لإمكانية التدخل لدى الجاني والسلوك اللازم إتيانه،
• بيان رابطة السببية بين الإصابة والإهمال بالأدلة الطبية،
• الأدلة التي تُظهر قصد الجاني (الرسائل، التحذيرات، الأحداث السابقة) أو التي تُبرز وجود خطأ غير عمدي (تأكسير) (نقص التدريب، عدم الإلمام بالجراءات).

العقوبات اللاحقة للإدانة

في حال صدور حكم بالإدانة، قد تبرز أمور مثل عملية تنفيذ العقوبة، وتخفيضاتها، والتقدم للوظائف (الإفراج المشروط conditionnel tahliye). كما يجوز للمجني عليه المطالبة بتعويض مادي ومعنوي إضافي في قرار الإدانة.

---

الأسئلة الشائعة

1. إذا كنت شخصاً عابراً للطريق ولم أقدم المساعدة لشخص مصاب، فهل أكون مسؤولاً بموجب المادة 88 من TCK (قانون العقوبات التركي)؟

لا. بشكل عام، فإن الشخص العابر للطريق ليس عليه التزام قانوني بتقديم المساعدة لشخص مصاب. تغطي المادة 88 من TCK فقط الأشخاص الذين تقع عليهم مسؤولية الضمان (Garantörlük). وفي المقابل، يمكن دراسة أنواع الجرائم الأخرى المتعلقة بواجب المساعدة والإبلاغ (المادة 94 من TCK – الأشخاص الملزمون بالإبلاغ عن الجريمة أو إعلام السلطات) بشكل منفصل.

2. إذا تجاهل الطبيب حاجة المريض إلى تدخل عاجل، فهل يكون مسؤولاً بموجب المادة 88 من TCK أم أحكام الإهمال (التكسير)؟

يُعد الطبيب في وضع الضامن نظراً لوجود التزام خاص عليه. فإذا كان على علم بالحالة الطارئة ولكنه امتنع عن التدخل عمداً وتدهورت حالة المريض، يُثار النقاش حول نطاق المادة 88 من TCK. أما إذا قدم الرعاية الطبية الكافية ومع ذلك وقعت النتيجة، فإن معرفة ما إذا كان ذلك عن علم أمر مهم. وفي حال عدم توفر المعلمة لديه أو إذا كانت طريقة العلاج المطبقة تتوافق مع قواعد الطب في ذلك الوقت، فقد تبرز أنواع جرائم أخرى بدلاً من الإهمال أو المادة 88 من TCK.

3. ماذا يحدث إذا لم تقم مُعتنية الأم المسنة بتأمين الرعاية الطبية اللازمة للأم؟

تُعتبر المعتنية في وضع الضامن بسبب العقد والالتزام القانوني. وإذا أصيبت الأم أو تفاقمت حالتها الصحية، يتم التحقيق في قصد المعتنية. فإذا كانت المعتنية على علم بالحالة الطبية الطارئة للأم ولكنها لم تطلب المساعدة الطبية، فقد تنشأ مسؤوليتها في نطاق المادة 88 من TCK.

4. ما هي مدة التقادم (Zamanaşımı) في قضايا المادة 88 من TCK؟

تعتمد مدة التقادم على جسامة الإصابة والعقوبة التي سيتم تطبيقها. فقد تكون 5 سنوات للإصابة الأساسية بموجب المادة 86 من TCK، و 10-15 سنة للإصابة المشددة بموجب المادة 87 من TCK. ولا يمكن إجراء حساب عام للتقادم قبل أن يتم بتّ وصف الجريمة في الواقعة الملموسة.

5. أليس إثبات القصد أمراً صعباً؟

نعم، قد يكون صعباً. ومع ذلك، لا يتم إثبات القصد فقط من خلال الإقرار الصريح للجاني. بل يتم تقييم معرفة الجاني، وحالة الضحية الخطيرة، وإمكانية التدخل، والبقاء بلا حراك على الرغم من التحذيرات، والأحداث السابقة، والرسائل، وموقف الجاني بعد الواقعة معاً. في قرارات محكمة الاست العليا (Yargıtay)، اعتبرت هذه الأدلة كافية.

---

الخاتمة

تعتبر المادة 88 من قانون العقوبات التركي (TCK m.88) المتعلقة بالإيذاء العمدي عن طريق الترك, تنظيماً هاما من حيث معاقبة التزام الضمان في نظام قانون العقوبات الحديث. ومع ذلك، فإن كل سلوك اهمالي وكل امتناع عن المساعدة لا يندرج تحت هذا النوع من الجريمة. يجب أن يكون الجاني صاحباً لالتزام قانوني خاص يهدف إلى حماية المجني عليه، وأن يكون عالماً بالنتيجة أو قادراً على قبولها، وأن تتوافر لديه إمكانية التدخل.

من أجل تقرير المسؤولية الجنائية، يجب تقييم عناصر الضمان، والقصد الجنائي، والسببية، والجسامة برمتها مجتمعةً. يجب على الطرف المتضرر تجسيد هذه العناصر حتى في مرحلة التحقيق ودعمها بالأدلة الطبية، وتفنيد الدفوع المحتملة للطرف الآخر مسبقاً.

---

من نحن – معلومات الاتصال

المحامي Batın YILMAZ

معلومات نقابة المحامين:

• نقابة محامي إسطنبول (الفرع الأول): 77008
• اتحاد نقابات المحامين الأتراك: 187392

العنوان:
حي ياكوبلو، شارع حريت، سكاي بورت ريزيدنس، الطابق: 12، رقم: 133
بيليك دوزو، إسطنبول

للاتصال:
📞 الهاتف: 0 532 669 34 90
📞 رقم الهاتف البديل: 0 532 732 34 90