قانون الميتافيرس

إن إثارة الواقع الافتراضي، الذي يُعرّف بأنه ميتافيرس، والذي يفسره البعض على أنه 'جنون' والبعض الآخر على أنه 'النظام العالمي للمستقبل'، لكل هذه الضجة بغض النظر عن الزمان والمكان، يتبادر إلى الأذهان العديد من الأسئلة في سياق القانون المحلي والدولي. بالنظر إلى أن Metaverse، موضوع مقالنا، مستقل عن مبادئ المكان والإقليمية، فإن العديد من الأسئلة ستطرح على بساط البحث، مثل كيف سيتم حل المشكلات القانونية التي قد تنشأ، وما هي القواعد القانونية التي سيتم تطبيقها في حل هذه المشكلات. ومع ذلك، إذا نجح Metaverse حقاً في أن يصبح 'النظام العالمي للمستقبل'، فسيكون حتمياً ظهور قانون جديد يتضمن قواعد محددة أو معاهدات دولية مدعومة فقط بالتشريعات المحلية الخاصة بواقع Metaverse. سيكون موضوع مقالنا هو بعض المشكلات التي لا تحتاج إلى بيان والتي من المرجح أن تظهر في عالم الميتافيرس في المستقبل، وكيفية تطبيق قواعد القانون الجنائي وقواعد القانون الخاص في مواجهة هذه المشكلات.

الميتافيرس أو الكون الافتراضي، هو الكون الإدراكي الذي يشعر فيه الناس أنفسهم بشكل ذهني بالكامل بفضل أجهزة الواقع الافتراضي المعزز ودون بذل أي جهد جسدي. (Koerber 2021) بدلاً من شرح ماهية Metaverse لفترة طويلة، سيكون من الأنسب تقييم الموضوع الصلة من منظور قانوني. ليس من الصعب التنبؤ منذ اليوم ببعض المشكلات التي قد تنشأتستقبلاً بالتزامن مع النظام العالمي الجديد. لا شك أن بعض المشكلات التي لم تتمكن حتى منظومة القانون -التي استمرت وتطورت يوماً بعد يوم منذ يوم وجود البشرية وحتى يومنا هذا- من منعها، ستكون موجودة أيضاً في عالم الميتافيرس. سنقوم بتفحص هذه المشكلات التي يمكن أن تنشأ في نطاق ثلاثة أسئلة رئيسية.

1. كيف يمكن تلبية مطالبات التعويض المستندة إلى الأفعال الضارة في عالم الميتافيرس؟
2. ما هي القاعدة القانونية التي يجب تطبيقها في الدعاوى القضائية المتعلقة بمطالبات التعويض؟
3. ماذا سيكون المقابل للأفعال المرتكبة في عالم الميتافيرس في نطاق القانون الجنائي؟

مطالبات التعويض في الميتافيرس

طبعاً، يجب جبر الأضرار التي تنشأ نتيجة الأفعال الضارة التي يرتكبها الأشخاص المتواجدون في عالم الميتافيرس مستقبلاً ضد أشخاص آخرين، والتي تسبب انتهاكات لحقوق الملكية أو الحقوق الشخصية. ومع ذلك، يجب أولاً حل مسألة الأرضية القانونية التي ستجد هذه الأضرار صدىً لها عليها. على سبيل المثال، لكي تنشأ مطالبات التعويض في النظام القانوني التركي، يجب أولاً وقبل كل شيء وجود فعل ضار (حرام شرعاً/قانوناً). يجب أن يكون هناك ضرر ناتج عن هذا الفعل الضار. وأخيراً، يجب أن تكون هناك علاقة سببية بين الضرر والفعل الضار. في النظام القانوني الألماني، لا يوجد وضع عام مثل النظام القانوني التركي، بل تم تعداد الحقوق التي يؤدي انتهاكها إلى وقوع الفعل الضار صراحةً وبشكل حصري في القانون المدني الألماني. أما القانون السويسري، فقد وضع قاعدة تشبه النظام القانوني التركي، واكتفى بوضع تعريف عام للفعل الضار. في هذه المرحلة، بدلاً من سؤال أي الأفعال تشكل فعلاً ضاراً، فإن سؤال القواعد القانونية التي سيتم تطبيقها في تلبية الأضرار الناشئة يعتبر أكثر أهمية. في تكييف الأفعال، ستكتسب الشخصية أهمية من وجهة نظر المتضرر، وستجري محاكمات وستُصدر قرارات متنوعة وفقاً للطلب. في المستقبل Metaverse أما فيما يتعلق بتحديد مقدار التعويض المادي والمعنوي الذي سيُنشأ نتيجة الفعل الضار في عالم قانون Metaverse فإنه حتى يتم إرساؤه، ستجري الدعاوى القضائية بالإحالة إلى إجراءات التحكيم الدولي. وعلى الرغم من أن Metaverse مستقل عن مفهوم المكان، إلا أنه نظراً لعدم استقلاله عن العنصر البشري، فلن يكون من الصعب جداً تحديد مطالبات التعويض وتلبية طلبات بأسلوب القياس.

قانون التقاضي المتعلق بمطالبات التعويض

ما هي قواعد القانون التي ستُطبق في الدعاوى التي ستُقام في عالم Metaverse؟ يجب البدء ببيان الآتي: إن العالم الافتراضي المُسمى بـ Metaverse سيُؤسس على نظام هادف للكمال، ليبرالي أيديولوجياً ورأسمالي اقتصادياً. ولن يواجه Metaverse البشرية بهيكل دولي، فهو مستقل عن حدود الدولة المعاصرة ولن يخضع فيه الأفراد لأي قيود. أما السؤال الذي سيُطرح هنا، فهو المتعلق بـ قانونياً المنازعات القائمة في عالم metaverse، وفي أي المحاكم وعبر تطبيق أي قواعد قانونية سيتم حلها. إن المنازعات القانونية الدولية في أيامنا هذه يتم تسويتها من خلال التشريعات والاتفاقيات الدولية، نظراً لوجود أنظمة قانونية مختلفة باختلاف الدول والشعوب. كما يتم تسوية هذه المنازعات عن طريق المحاكم والمحكمين الذين يمتلكون ولاية قضائية يُتوقع فيها اللجوء إلى التحكيم الدولي. وإذا كان Metaverse سيُشكل نظاماً عالمياً جديداً في المستقبل، فلا شك أنه ستكون هناك حاجة إلى قواعد قانونية جديدة وتشريعات دولية في هذا الصدد. ففي التطبيقات القانونية في كل مكان بالعالم، تظهر أولاً مشكلات رئيسية، وفي حال استمرار هذه المشكلات، تتطور طرق الحل وقانون الجزاءات. وسيكون الأمر كذلك في عالم Metaverse؛ فستظهر المنازعات أولاً ويتم محاولة حلها بأخذ قرارات التحكيم والمحكمين الدوليين بعين الاعتبار، وفي حال استمرار المشكلات، سيتم تطوير قواعد قانونية جديدة وطرق حل مستحدثة. ولكن لكي تتحقق كل هذه الأمور المشروحة، يجب على الناس الاعتياد على واقع Metaverse وتبنيه، وينبغي على الممارسين أيضاً تبسيط هذا الواقع.

القانون الجنائي في عالم الميتافيرس

بما أن مطالبات التعويض الناشئة عن انتهاك حقوق الذمة المالية أو الحقوق الشخصية الواقعة في واقع Metaverse تعد من مواضيع القانون الخاص، فسوف يتم حلها بالإحالة إلى بعض الأنظمة القانونية وقواعد القانون الدولي. غير أن القانون الجنائي، نظراً لطبيعته وتطوره المستمر، هو فرع قانون لا يكاد يقبل الإحالة والقياس، وفي الحالات التي يقبل فيها ذلك، فإنه يُقابَل بالكثير من الانتقادات ويُعد فرع قانون يؤدي إلى مظالم كبرى ترتبط بالاختلافات الثقافية. فكيف سيتم تطبيق العقوبة في حال توصيف أفعال الصور الرمزية (الـ Avatars) والملفات الشخصية التي تمتلك القدرة على الحركة بناءً على توجيه الأعضاء الحقيقيين في الكون الافتراضي على أنها جرائم؟ دون غض الطرف عن مبدأ شخصية العقوبات، وهو عرف مبدئي دولي نصت عليه القوانين الجنائية ودساتير الدول، فإن مسألة تنظيم تشريع جنائي دولي ستطرح نفسها على بساط البحث.

نتيجة لذلك؛

نظراً لأنه لا يمكن تصور وجود الواقع الافتراضي بمعزل عن مبادئ القانون، فإنه إذا كان لـ Metaverse ادعاء بأنه نظام عالمي جديد، فإن القانون ويجب تطبيق العدالة بأقرب شكل ممكن إلى الكمال. ومع تحقيق Metaverse للتطور والتغيير, ستظهر مظالم في هذا المجال, وإن تطوير طرق حل تعتمد على هذه المظالم سيساهم في تكوين وتطور النظام القانوني.