قرار الإبعاد الصادر مسببًا بأسباب النظام العام، لا يمكن اتخاذه بالاستناد حصراً على حقيقة اتخاذ إجراءات قضائية بحق الأجنبي. فقد قضت محكمة الإسطنبول الإدارية الأولى بإلغاء قرار الإبعاد في نزاع لم تتوفر فيه أدلة كافية تُظهر بشكل قاطع الأفعال المنسوبة إلى الأجنبي وتشكل تهديداً للنظام العام أو الأمن العام، على الرغم من استمرار الدعوى الجنائية المتعلقة بتهمتي الإهانة ومقاومة منع أداء الوظيفة.

لا يعني هذا القرار أنه لا يمكن إبعاد أي أجنبي لا توجد بحقه إدانة جنائية قطعية. فللإدارة إجراء تقييم قانوني يختلف عن الدعوى الجنائية. ومع ذلك، فإن إجراءً بحجم الإبعاد والذي يؤثر بشكل مباشر على الحياة الخاصة والعائلية للشخص وحالته في تركيا، يجب أن يستند إلى معلومات ومستندات مرتبطة بالواقعة المحددة والشخص المعني.

الدعوى التي تم بحثها في هذا المقال، قد رُفعت وتُمودِعت بصفتي وكيل المدعي المحامي Batın Yılmaz تم رفعها ومتابعتها من قبل. مع الحفاظ على المحتوى القانوني للقرار، تم استبعاد اسم مقدم الطلب، وجنسيته، والتفاصيل غير الضرورية المتعلقة بعائلته، ورقم الملف الجنائي، ورقم الإجراء الإداري، ومعلومات الإبلاغ الإلكتروني من النص.

ملخص موجز للقرار

المحكمة	محكمة إسطنبول الإدارية الأولى
رقم الأساس	2024/4543
رقم القرار	2025/1836
تاريخ القرار	30 أبريل 2025
الإدارة المدعى عليها	ولاية اسطنبول
أساس الإجراء	المادة 54/1-د من القانون رقم 6458
نزاع أساسي	ما إذا كانت البيانات المتوفرة المتعلقة بالواقعة القضائية كافية لإظهار تشكيل الأجنبي تهديداً للنظام العام أو الأمن العام
الخاتمة	إلغاء قرار الإبعاد
طريق الطعن	القرار قطعي

قام المحكمة بفحص الأقوال المتعلقة بالواقعة القضائية، ومحضر الاجتماع بين الضبط القضائي ومدعي الجمهورية، ودفاع مقدم الطلب، وغيرها من المستندات المقدمة من الإدارة مجتمعةً. وخلصت إلى عدم وجود رصد كافٍ بشأن الأفعال المنسوبة، أو معلومات تُظهر أي عمل آخر يهدد النظام العام صادر عن الأجنبي طوال مدة بقائه في تركيا.

كيف تم اتخاذ إجراء الإبعاد؟

اتخذت إدارة الهجرة لولاية إسطنبول قرار إبعاد بحق مقدم الطلب بتاريخ 4 ديسمبر 2024. وقد تم إرجاع أساس الإجراء إلى اتخاذ إجراءات قضائية بحق الأجنبي في نطاق جرائم "الإهانة" و"المقاومة لمنع أداء الواجب"، وتقييم أن هذا الوضع يمثل تهديداً من حيث النظام العام أو الأمن العام.

أدعى مقدم الطلب أن محضر الواقعة لا يعكس الحقيقة، وأنه لم يشارك في النقاش، ولم يقاوم الشرطة ولم يقم بالإهانة. كما طلب إلغاء قرار الإبعاد مبيناً أن لديه حياة عائلية مع زوجته وطفله في تركيا، وأنه يجب فحص حالته في نطاق حظر الإعادة القسرية.

في وقت رفع الدعوى، كانت الدعوى العامة بشأن الأفعال المنسوبة لا تزال مستمرة أمام المحكمة الجنائية. ولم تكتف المحكمة الإدارية بانظار صيرورة المحاكمة الجنائية قطعية، بل قيّمت أيضاً بشكل إضافي ما إذا كانت المعلومات والمستندات المتاحة في تاريخ اتخاذ قرار الإبعاد كافية للإجراء الإداري أم لا.

ماذا تنظم المادة 54/1-d من القانون رقم 6458؟

من المادة نصت الفقرة الفرعية (d) من الفقرة الأولى من المادة 54 على أنه سيتم اتخاذ قرار إبعاد بحق الأجانب الذين يشكلون تهديداً من حيث النظام العام أو الأمن العام أو الصحة العامة.

هذا الحكم ليس تنظيماً تلقائياً يعتبر مجرد وجود شكوى أو إبلاغ أو إجراء قضائي بحق الأجنبي كافياً بشكل صريح. بل يجب على الإدارة تقييم حالة الأجنبي وطبيعة الواقعة للوصول إلى نتيجة وجود تهديد من حيث النظام العام أو الأمن العام. يجب أن يكون أساس هذا التقييم بالوضوح الذي يمكن للمحكمة رقابته عند رفع الدعوى.

للحصول على معلومات عامة حول أسباب الإبعاد، وعملية القرار، رفع الدعوى، والإجراءات في مركز الترحيل قرار الترحيل ودعوى الإلغاء يمكن مراجعة دليلنا.

هل اتخاذ إجراءات قضائية كافٍ بحد ذاته للإبعاد؟

إن اتخاذ إجراءات قضائية بحق أجنبي هو واقعة يمكن أخذها بعين الاعتبار في تقييم النظام العام. غير أن "اتخاذ إجراءات قضائية" و"إظهار أن الشخص يشكل تهديداً من حيث النظام العام" ليسا نفس الشيء. إن الشكوى، أو القبض، أو أخذ الإفادة، أو رفع الدعوى العامة؛ تظهر وجود المسار، ولا تثبت وحدها وبشكل قطعي وقوع الفعل المنسوب.

العكس من ذلك ليس صحيحاً باطلاق أيضاً. لا يمكن القول إنه يجب على الإدارة انتظار إدانة جنائية قطعية في كل واقعة لكي تتمكن من اتخاذ قرار إبعاد. إن الغرض ومعيار التقييم للتدبير الإداري والعقوبة الجنائية مختلفان. إذا كانت الأدلة ملموسة وموثوقة، يمكن إجراء التقييم الإداري أيضاً بينما الدعوى الجنائية مستمرة. المهم هو أن لا تستند نتيجة التهديد للنظام العام إلى افتراضات بل إلى وقائع مادية مشخصة.

كيف يتم الفصل بين قرينة البراءة وتقييم المخاطر الإدارية؟

المبادئ المتعلقة بدولة القانون والرقابة القضائية المنصوص عليها في دستور الجمهورية التركية وفقاً للمادة 38، لا يُعدُّ أي شخص مذنباً حتى يُثبت جرمه بحكم قضائي نهائي. ولا يجوز للإدارة وصف التهمة غير القطعية كأنها إدانة قاطعة. ومع ذلك، فإن تقييم السلطات الإدارية للمخاطر المستقبلية المتعلقة بالنظام العام يختلف عن صدور حكم إدانة من المحكمة الجنائية. هذا التمييز لا يمنح الإدارة صلاحية إجراء تقييمات بلا أدلة؛ بل يجب أن تكون المعلومات المستخدمة موثوقة ومحدثة ومرتبطة بالشخص ومتناسبة مع التدبير المتخذ.

تأثير كون الدعوى الجنائية قائمة (غير منتهية) على القرار

في النزاع محل الفحص، لم تكن الدعوى الجنائية المرفوعة بتهمتي الإهانة ومقاومة منع أداء الواجب قد حُسمت بعد. ولم تكتفِ المحكمة بمجرد استمرار التقاضي سبباً كافياً لإلغاء قرار الإبعاد. بل قامت بفحص الأقوال الحالية في الملف الجنائي ومحضر اجتماع الضابطة القضائية مع المدعي العام، وقررت عدم وجود تحقيقات كافية تتعلق بالأفعال المسندة.

هل توفر الدعوى الجنائية القائمة (الدردست) حماية تلقائية؟

لا. إن استمرار الدعوى الجنائية لا يعني بأي حال من الأحوال عدم إمكانية إبعاد الأجنبي تحت أي ظرف. تقوم المحكمة الإدارية بالرقابة على الوقائع المادية التي يستند إليها قرار الإبعاد ضمن نطاق اختصاصها. وتكتسب الأدلة القوية في الملف الجنائي، وخطورة الواقعة، وسلوكيات الأجنبي أهمية في تقييم النظام العام. وقد استندت نتيجة الإلغاء في هذا القرار إلى اعتبار الأدلة الحالية غير كافية في الملف الماثل.

ما هي الأدلة التي قيمتها المحكمة؟

أقوال الضابطة المتعلقة بالواقعة المنسوبة،
محضر الاجتماع بين الضابطة القضائية ومدعي عام الجمهورية،
دفاع صاحب الطلب بأنه لم يُبدِ مقاومة للشرطة ولم يقم بإهانتها،
معلومات الملف المتعلقة بالدعوى الجنائية الجارية،
السجلات المقدمة من الإدارة بشأن سلوكيات الأجنبي خلال مدة إقامته في تركيا،
ما إذا كانت هناك معلومات أو مستندات أخرى تدعم التهديد الموجه للنظام العام أو الأمن العام.

ارتأت المحكمة، انطلاقاً من الأقوال ومحضر الاجتماع في نطاق الملف، عدم وجود أدلة كافية تتعلق بأفعال الإهانة ومقاومة منع أداء الواجب. كما حددت أنه لم يتم تقديم أي معلومات أو مستندات أخرى إلى ملف الدعوى تُظهر تشكيل صاحب الطلب تهديداً من حيث النظام العام أو الأمن طوال مدة بقائه في تركيا.

مسباب إلغاء المحكمة للحكم

قضت محكمة إسطنبول الإدارية الأولى بأن الأفعال التي تشكل أساس قرار الإبعاد قد أنكرها الأجنبي، وأن المحاضر والأقوال الحالية في الملف لا تؤكد التهم بشكل كافٍ. وبما أنه لم يتم تقديم أي سلوك أو سجل آخر من قبل الإدارة يدعم نتيجة التهديد للنظام العام، فلم يُثبت تشكيل صاحب الطلب تهديداً من حيث النظام العام والأمن.

بناءً على هذا التعليل، تم التوصل إلى عدم وجود سند قانوني في قرار الإبعاد الصادر استناداً إلى المادة 54/1-d من القانون رقم 6458، وعليه تم إلغاء القرار. ويكمن جوهر القرار لا في القبول العام القائل "لا يمكن الإبعاد إن لم تكن هناك إدانة جزائية"، بل في عدم وجود أدلة كافية وملموسة تدعم القرار الإداري في هذا الملف.

هل يمكن صدور قرار إبعاد جديد عند انتهاء المحاكمة الجنائية؟

وقد ذُكر صراحة في قرار المحكمة أنه يمكن للإدارة إجراء إعادة تقييم وفقاً لنتيجة الدعوى الجزائية. ويدل هذا التعبير على أن إلغاء القرار الأول لا يمنع مسبقاً كافة الإجراءات الإدارية التي قد تنشأ مستقبلاً بناءً على بيانات جديدة وملموسة.

غير أن إجراء إعادة التقييم لا يعني تكرار التبرير ذاته دون أي عناصر جديدة. يجب تقييم نتيجة المحاكمة الجنائية، والقرار المسبب، وحالة اكتساب القطعية، والظروف الشخصية الحالية للأجنبي. وإذا تم اتخاذ إجراء جديد، يتم إعادة تناول شروط المادتين 54 و55 من القانون رقم 6458، فضلاً عن شروط التناسب، والحياة العائلية، وحظر الإعادة القسرية في إطار الوقائع الملموسة.

مبدأ عدم الإعادة القسرية وسبب الإجراء ليس موضوعاً واحداً

إن تقييم ما إذا كان يجب إبعاد الأجنبي في نطاق المادة 54، والتحقق مما إذا كان الشخص من بين الأشخاص الذين لا يمكن إبعادهم وفقاً للمادة 55، هما عمليتا فحص مختلفتان. يتم أولاً تحديد ما إذا كان سبب الإبعاد متحققاً أم لا؛ علاوة على ذلك، يتم التحقيق في الشروط المتعلقة بحظر الإعادة القسرية، مثل خطر عقوبة الإعدام، أو التعذيب، أو المعاملة اللاإنسانية أو المهينة في البلد الذي سيُرسل إليه.

على الرغم من أنه تم طرح الادعاءات المتعلقة بحظر الإعادة القسرية في عريضة الدعوى في القرار محل الفحص، إلا أن الأساس الجوهري لنتيجة الإلغاء هو عدم ثبوت تهديد النظام العام والأمن في الملف الملموس. ولهذا السبب، ليس من الصحيح تقديم القرار على أنه ينشئ مبدأً مفصلاً وعاماً من قبل المحكمة بشأن مخاطر البلد المراد الإبعاد إليه. وحول شروط إذن الإقامة الإنسانية إذن الإقامة الإنسانية بشكل منفصل.

كيف يتم تقييم الحياة العائلية في دعوى الإبعاد؟

دفع المستدعى بوجود حياة عائلية له في تركيا مع زوجته وطفله. قد تكون الروابط الأسرية ذات أهمية من حيث نتائج الإجراء على الفرد، والتناسب، واحترام الحياة الخاصة. غير أن امتلاك عائلة لا يعني عدم جواز اتخاذ قرار إبعاد بحقه بغض النظر عن الظروف. يتم تقييم حقية العلاقة الأسرية، والوضع القانوني للزوج والأطفال، وحالة المعيشة المشتركة، والمصلحة الفضلى للطفل، وخطورة الفعل المنسوب مجتمعة.

إن سبب الإلغاء الصريح لهذا القرار ليس انتهاك الحياة العائلية، بل عدم وجود تحقيقات كافية توضح وجود تهديد للنظام العام. وعليه، عند نقل القرار، لا ينبغي إظهار سبب لم تستند إليه المحكمة وكأنه العنصر الرئيسي للقرار. وعلى الرغم من أن الروابط الأسرية تعد أحد الادعاءات المطروحة في الدعوى الملموسة، إلا أن الأساس المحدد للحكم مختلف.

النتائج التي أسفر عنها القرار وتلك التي لم يسفر عنها

النتيجة التي يمكن استخلاصها من القرار	النتيجة التي لا ينبغي استخلاصها من القرار
يجب مراقبة تهديد النظام العام من خلال البيانات المرتبطة بالشخص والواقعة.	ما لم توجد إدانة قطعية، لا يمكن إبعاد أي أجنبي.
يجب تقييم سجل الإجراءات القضائية مع الأدلة الأخرى في الملف.	إن اتخاذ إجراء قضائي بحق الأجنبي يعد عديم الأهمية تماماً من منظور القانون الإداري.
يمكن للمحكمة الإدارية فحص الوثائق الحالية في ملف الدعوى الجنائية قيد النظر.	مجرد استمرار الدعوى الجنائية يوفر حماية تلقائية.
يجوز للإدارة إجراء إعادة تقييم وفقاً للبيانات الجديدة الناتجة عن التقاضي.	لا يمكن بأي حال من الأحوال اتخاذ إجراء جديد بعد صدور قرار إلغاء.
صدر القرار بصفة قطعية في الواقعة الماثلة.	يشكل القرار اجتهاداً قضائياً عاماً ملزماً لجميع المحاكم ولا يقبل النقاش.

إن كون قرار محكمة الاستئناف الإدارية (الدرجة الأولى) قطعياً بحكم القانون يعني عدم إمكانية اللجوء إلى طريق الطعن العادي في هذا النزاع. وهذه الصفة لا تعني أن القرار يُعد اجتهاداً قضائياً ملزماً لمحكمة عليا في ملفات أخرى، ولا تكفل الحصول على النتيجة نفسها في وقائع مادية مختلفة.

ماذا تعني قرارات المساعدة القضائية؟

قبلت المحكمة طلب المساعدة القضائية للمستدعي. والمساعدة القضائية هي مؤسسة إجرائية تسهل وصول الشخص غير القادر على دفع مصاريف التقاضي إلى المحكمة. ولا يعد قرار القبول بحد ذاته دليلاً على قوة الدعوى من حيث الموضوع أو صحة جميع ادعاءات المستدعي.

فيما يتعلق بالمساعدة القضائية في القضاء الإداري قانون الإجراءات القضائية الإدارية رقم 2577 تُطبق الأحكام المتعلقة بالتقاضي المدني في إطار الإحالة المشار إليها بـ . كما يُجرى تقييم إضافي لشروط المساعدة القضائية بناءً على الوضع المالي للشخص وما إذا كان الطلب افتراضياً أو خالياً من الأساس بشكل واضح.

الشروط التفصيلية للمساعدة القضائية لقانون الإجراءات المدنية رقم 6100 منظم في المواد 334 وما يليها. يجب فصل قرار الإجراء هذا عن مسائل دفع مصاريف الدعوى في البداية وعلى عاتق من تقع هذه المصاريف في نهاية الدعوى، فضلاً عن تقييم النظام العام في أساس الدعوى.

مدة رفع الدعوى ضد قرار الإبعاد

وفقاً للمادة 53 من القانون رقم 6458، يمكن للأجنبي، أو ممثله القانوني، أو محاميه، الطعن في قرار الإبعاد اعتباراً من تاريخ تبليغ القرار خلال سبعة أيام أمام المحكمة الإدارية. هذه المهلة هي مهلة دعوى خاصة وقصيرة، تختلف عن مهلة دعوى الإلغاء العامة البالغة 60 يوماً. ولهذا السبب، يجب تحديد تاريخ التبليغ بعناية.

تعد إقامة الدعوى أمراً هاماً أيضاً من حيث تنفيذ إجراء الإبعاد. مع مراعاة الاستثناءات الواردة في القانون، ما لم توجد موافقة من الأجنبي، لا يتم إبعاد الأجنبي خلال مهلة رفع الدعوى وفي حال اللجوء إلى القضاء حتى انتهاء الدعوى. يجب التحقق من النص القانوني الحالي ومعلومات التبليغ الواردة في القرار الملموس معاً.

ماذا يحدث إذا انقضت مهلة الأيام السبعة؟

قد يتم رد الدعوى المرفوعة بعد انقضاء المهلة دون النظر في موضوعها بسبب فوات الأوان. في الحالات التي يكون فيها التبليغ باطلاً، أو لا يتضمن القرار معلومات طرق الطعن، أو كان تاريخ التبليغ موضع جدل، فإن احتساب المهلة يتطلب تقييماً قانونياً إضافياً. ونظراً لقصر المهلة، فمن المهم فحص وثيقة القرار والتبليغ دون تأخير.

ما هي المستندات التي يجب فحصها في ملف مشابه؟

النص الكامل لقرار الإبعاد ووثيقة التبليغ،
مادة القانون رقم 6458 المشار إليها في القرار،
محضر الواقعة الجنائية، ووثائق القبض والإفادة،
سجلات محادثات وتوجيهات الضبط القضائي والمدعي العام،
المرحلة الحالية للتحقيق أو المحاكمة الجنائية،
أاقوال الشهود وتسجيلات كاميرات المراقبة إن وجدت،
الأدلة التي تثبت الارتباط الفردي للأجنبي بالواقعة أو تفنده،
السجلات القضائية والإدارية السابقة في تركيا،
الروابط الأسرية، وضع الأطفال، وسجلات الإقامة القانونية،
الوثائق المتعلقة بمبدأ عدم الإعادة القسرية فيما يخص البلد المراد الإبعاد إليه.

يمكن الوصول إلى خريطة المواضيع العامة لإجراءات قانون الأجانب المتعلقة بالإبعاد، تصريح الإقامة، كود التقييد، وحماية الدوليّة. وللنتائج المترتبة على وضع الإقامة والتي تختلف عن إجراءات الإبعاد، زيارة صفحة خدمات قانون الأجانب الخاصة بنا يمكن الوصول إليها. للنتائج الخاصة بوضع الإقامة المستقلة عن إجراء الإبعاد إذن الإقامة في تركيا يمكن الاطلاع على الدليل بشكل منفصل.

حكم المحكمة وقطعية القرار

أصدرت محكمة إسطنبول الإدارية الأولى بتاريخ 30 نيسان/أبريل 2025 قراراً بالإجماع بإلغاء قرار الإبعاد. ونظراً لقبول طلب المساعدة القضائية، فقد حكم بتحرير مذكرة إلى دائرة الضرائب المختصة لتحصيل رسوم التقاضي البالغة 895,20 ليرة تركية والتي لم يتم استيفاؤها في البداية من الإدارة المدعى عليها. كما تقرر استرداد رسوم الوكالة البالغة 60,80 ليرة تركية التي تحملها مقدم الطلب، وأتعاب المحاماة البالغة 18,000 ليرة تركية والمحددة وفقاً للتعريفة السارية تاريخ صدور القرار، من الإدارة المدعى عليها وتسليمها إلى مقدم الطلب.

وفقاً للمادة 53 من القانون رقم 6458، تم صدور قرار المحكمة بصفة قطعية. وتعني القطعية هنا عدم وجود طرق طعن عادية مثل الاستئناف أو التمييز ضد القرار. أما مبالغ مصاريف التقاضي وأتعاب المحاماة فتتعلق بالتعريفة المعمول بها تاريخ صدور هذا القرار في هذه القضية، ولا يمكن استخدامها كتكلفة لدول دعوى حديثة.

الأسئلة الشائعة

هل يُبعاد الأجنبي الذي تُرفع ضده دعوى جنائية بشكل مباشر؟

لا. يمكن أخذ الدعوى الجنائية بعين الاعتبار عند تقييم النظام العام؛ إلا أنه يجب التحقق بشكل مستقل، بناءً على طبيعة الواقعة والأدلة المادية، مما إذا كان الأجنبي يشكل تهديداً للنظام العام أو الأمن العام أم لا.

هل يمكن اتخاذ قرار الإبعاد دون وجود إدانة قطعية؟

إذا توفرت بيانات ملموسة وموثوقة، فلا يلزم بالضرورة انتظار حكم إدانة قطعي لغرض التقييم الإداري في كل الأحوال. ومع ذلك، قد لا تُكتفى بالادعاءات المجردة أو سجل الإجراءات القضائية وحدها.

هل تنظر دعوى الإبعاد أثناء استمرار الدعوى الجنائية؟

نعم. يمكن للمحكمة الإدارية فحص المعلومات والمستندات الموجودة في تاريخ اتخاذ إجراء الإبعاد أثناء استمرار التقاضي الجنائي. وفي هذا القرار أيضاً، تمت مراجعة إجراء الإبعاد بينما كانت الدعوى الجنائية قائمة (غير محسومة).

خلال كم يوم يتم رفع الدعوى ضد قرار الإبعاد؟

يجب اللجوء إلى المحكمة الإدارية خلال سبعة أيام من تاريخ تبليغ القرار. ونظراً لقصر هذه المدة الخاصة، يجب فحص وثيقة التبليغ دون إبطاء.

هل يمكن للإدارة اصدار قرار إبعاد جديد بعد قرار الإلغاء؟

في حال ظهور أسباب قانونية أو مادية جديدة وملموسة، يمكن للإدارة إجراء تقييم جديد. وعليه، فقد ذُكر في القرار محل المراجعة أنه يمكن إجراء تقييم جديد وفقاً لنتيجة الدعوى الجنائية.

هل امتلاك أسرة يمنع قرار الإبعاد تلقائياً؟

لا. تعتبر الحياة الأسرية والمصلحة العليا للطفل عناصر تقييم هامة، لكنها لا تشكل مانعاً تلقائياً. حيث يتم تقييم طبيعة التهمة، ومخاطر النظام العام، وحقيقة الروابط الأسرية، ومبدأ التناسب مجتمعة.

الخاتمة

يبين قرار İstanbul 1. İdare Mahkemesi برقم الأساس 2024/4543 والرقم القرار 2025/1836 أنه في إجراءات الإبعاد المستندة إلى أسباب النظام العام، لا يمكن اعتبار وجود إجراءات قضائية بحق الأجنبي وكون الشخص يشكل تهديداً حقيقياً للنظام العام أو الأمن أمراً واحداً. وقد ألغت المحكمة إجراء الإبعاد لعدم وجود تقييمات كافية ومستندات داعمة أخرى تتعلق بالأفعال المنسوبة.

لا ينبغي تفسير القرار على أن الإدانة الجنائية إلزامية في كل إجراء إبعاد. والنتيجة الأساسية هي أن تثبت الإدارة العلاقة بين الشخص والفعل وتهديد النظام العام ببيانات ملموسة، وأن يتمكن القضاء من رقابة القرار بشكل فعال. يجب تقييم كل ملف إبعاد على حدة ضمن مبررات الرفض أو الإجراء الخاصة به، والأدلة المتاحة، والروابط الأسرية، ومخاطر البلد المُبعَد إليه، وخلال مدة الدعوى البالغة سبعة أيام.

النص الكامل للقرار بعد إخفاء الهوية

يمكنكم الوصول إلى النص الكامل الخالي من البيانات الشخصية للقرار الصادر عن محكمة اسطنبول الإدارية الأولى برقم أساس 2024/4543 وقرار 2025/1836 الذي تم فحصه في هذا المقال، عبر تحميل قرار المحكمة مجهول المصدر بصيغة PDF الرابط.

يتم مشاركة القرار فقط لأغراض التوعية القانونية ودراسة التطبيق القضائي. وقد تم إخفاء الهوية والبيانات الشخصية الواردة في القرار والتي قد تتيح تحديد الهوية بشكل مباشر أو غير مباشر. وفي حال استخدام أو مشاركة أعمال إخفاء الهوية والتحرير التي تمت على هذه الصفحة في موقع إلكتروني آخر أو مطبوعة أو منصة رقمية أخرى، يجب الإشارة إلى عنوان batinyilmaz.av.tr كمصدر.

معلومات الكاتب

المحامي Batın YILMAZ
رقم القيد في نقابة محامي إسطنبول: 77008

عبارة الامتثال لقواعد مهنة المحاماة الصادرة عن اتحاد نقابات المحامين الأتراك TBB وحظر الإعلانات

هذا المحتوى مخصص لأغراض المعلومات القانونية فقط. ولا يهدف بأي حال من الأحوال إلى الإعلانات، أو توفير أعمال، أو اكتساب موكلين، أو توجيه، أو إظهار التفوق المهني، أو ضمان نتائج لأي شخص أو مؤسسة.

أثناء إعداد المحتوى قواعد مهنة الاتحاد العام لنقابات المحامين في تركيا (Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları) وأحكام حظر الإعلانات المتعلقة بمهنة المحاماة تمت مراعاتها. المعلومات الواردة في المقالة لا تشكل استشارة قانونية أو رأياً قانونياً قاطعاً فيما يتعلق بالوقائع المحددة.

التواصل والمعلومات القانونية