SENET NEDİR? SENET NASIL DÜZENLENİR?
Senet Nedir? Senet Nasıl Düzenlenir? Bono Düzenleme Rehberi
Senet, en geniş anlamıyla bir borcun, ödemenin, teslimin veya hukuki işlemin varlığını ispatlamaya yarayan yazılı belgedir. Günlük hayatta “senet” denildiğinde ise çoğu kez bono, diğer adıyla emre yazılı senet, anlaşılır. Bono; düzenleyenin, belirli bir kişiye veya emrine, kayıtsız ve şartsız şekilde belirli bir bedeli ödeme vaadini içeren ve Türk Ticaret Kanunu’nda sıkı şekil şartlarına bağlanmış kambiyo senedidir.
Bir belgenin imzalı olması, onun her durumda kambiyo senedi niteliği taşıdığı anlamına gelmez. Bono olarak düzenlenmek istenen senette kanunda öngörülen zorunlu unsurların bulunması gerekir. Zorunlu unsurları taşımayan belge, kambiyo senedine özgü takip imkânı sağlamayabilir; ancak temel borç ilişkisini veya adi yazılı borç ikrarını ispatlayan bir belge olarak ayrıca hukuki değer taşıyabilir.
Tediye Tarihi Nedir?
Kambiyo senedinin ön yüzünde ” tediye tarihi ” ibaresi bulunmakta ve bu ibarenin hangi tarihi ifade ettiği hususunda görüş ayrılıkları bulunmakta ve sorunlar yaşanmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki; tediye tarihi ile vade tarihi aynı değildir. Çek, bono, poliçeden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin farklı tarihlerde vermiş olduğu kararlarda tediye tarihini hem vade tarihi hem de düzenleme tarihi olarak yorumladığı dosyalar bulunmaktadır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 20.1.2016 tarihinde vermiş olduğu 2015/30959 E., 2016/1537 K. Sayılı kararında tediye tarihini vade olarak kabul etmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 27.4.2010 tarihinde vermiş olduğu 2009/29449 E., 2010/10515 K. Sayılı kararında . Tediye tarihini düzenleme tarihi olarak kabul etmiştir.
Bu sebeple düzenlenecek olan senette, tediye ibaresi bulunuyor ise bu kısım ya boş bırakılmalı (çizgi çekilmeli) ya da, tediye kısmının üzerine çizilerek vade ya da düzenleme tarihi yazılarak ilgili tarih belirtilmelidir.
Senet, Bono ve Adi Yazılı Belge Arasındaki Fark
Senet kavramı, hukuk uygulamasında iki farklı anlamda kullanılabilir. İlk anlamıyla senet; bir olayı, borcu veya hukuki işlemi ispatlayan yazılı belgedir. İkinci ve uygulamada yaygın anlamıyla senet, kambiyo senedi olan bonoyu ifade eder. Bono, yalnızca bir borç ikrarı değildir. Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen şekil şartlarını taşıması hâlinde, alacaklıya kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatma imkânı sağlayabilen kıymetli evraktır.
Bir belgenin bono niteliğini kaybetmesi, borcun her durumda ortadan kalktığı anlamına gelmez. Belge, temel sözleşme ilişkisi, mal teslimi, ödünç para ilişkisi veya başka bir borç ilişkisi yönünden değerlendirmeye devam edilebilir.
| Belge Türü | Temel İşlevi | Şekil Şartı | Kambiyo Takibine Elverişlilik |
|---|---|---|---|
| Adi Yazılı Belge | Borç veya işlemi ispatlama | Genel yazılı şekil kuralları | Kural olarak doğrudan elverişli değildir |
| Borç İkrarı | Borçlunun borcu kabul ettiğini gösterme | İçeriğin belirli olması önemlidir | Belgenin niteliğine göre değerlendirilir |
| Bono / Emre Yazılı Senet | Kayıtsız ve şartsız belirli bedeli ödeme vaadi | TTK m. 776 kapsamındaki zorunlu unsurlar | Geçerliyse kambiyo senedine özgü takip mümkündür |
| Çek | Bankaya yöneltilmiş ödeme emri | Çeke özgü sıkı şekil şartları | Kambiyo senedidir; bono ile aynı belge değildir |
Bono Nasıl Düzenlenir?
Bono düzenlenirken belge üzerinde yalnızca “senet” ibaresinin bulunması yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 776, bonoda bulunması gereken zorunlu unsurları düzenlemektedir.
Bono, metninde “bono” veya “emre yazılı senet” kelimesini içermeli; kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini taşımalı; lehtarı, düzenleme tarihini, düzenleme yerini ve düzenleyenin imzasını göstermelidir. Vade ve ödeme yeri de önemlidir; ancak bazı eksiklikler bakımından TTK m. 777 uyarınca kanuni tamamlama hükümleri uygulanabilir.
Bonoda Bulunması Gereken Unsurlar
| Zorunlu/Önemli Unsur | Açıklama | Uygulamadaki Risk |
|---|---|---|
| Bono veya emre yazılı senet ibaresi | Belgenin metninde, düzenlendiği dilde yer almalıdır | Bu ibarenin hiç bulunmaması kambiyo vasfını etkileyebilir |
| Kayıtsız ve şartsız ödeme vaadi | Borçlu, belirli bedeli herhangi bir şart ileri sürmeden ödemeyi taahhüt etmelidir | “Şu iş gerçekleşirse ödeyeceğim” türü kayıtlar geçerlilik sorunu doğurabilir |
| Belirli bedel | Ödenecek para miktarı açıkça gösterilmelidir | Rakam ve yazıyla yazılan bedellerin çelişmesi uyuşmazlık yaratır |
| Lehtar | Ödemenin kime veya kimin emrine yapılacağı belirtilmelidir | Lehtarın boş bırakılması ciddi ispat ve yetki tartışmalarına yol açabilir |
| Vade | Ödeme zamanı açık ve tek olmalıdır | Birden çok ya da çelişkili vade kaydı kambiyo vasfını tehlikeye sokabilir |
| Ödeme yeri | Senedin nerede ödeneceğini gösterir | Eksiklik hâlinde kanuni tamamlama kuralları gündeme gelebilir |
| Düzenleme tarihi | Senedin düzenlendiği tarih | Vade ve zamanaşımı bakımından önemlidir |
| Düzenleme yeri | Senedin düzenlendiği yer | Eksiklik hâlinde düzenleyenin adı yanındaki yer dikkate alınabilir |
| Düzenleyenin imzası | Borç altına giren kişinin imzası | İmza yoksa bono doğmaz; imza inkârı ayrıca değerlendirilir |
Kayıtsız ve Şartsız Ödeme Vaadi Ne Demektir?
Bonoda yer alan ödeme vaadinin açık, belirli ve herhangi bir koşula bağlı olmaması gerekir. Örneğin “mal teslim edilirse ödeme yapılacaktır” veya “sözleşme devam ettiği sürece geçerlidir” biçimindeki kayıtlar, ödeme vaadini bir dış olaya bağladığından kambiyo hukukunda sorun doğurabilir.
Buna karşılık senette “malen”, “nakden”, “teminat” veya benzeri ibarelerin bulunması her durumda bonoyu geçersiz hâle getirmez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun E. 2018/92, K. 2021/1610, T. 07.12.2021 sayılı kararında, senette bulunan “bedeli teminat alınmıştır” kaydının, hangi temel ilişkiye bağlı olduğunun belirtilmemesi nedeniyle tek başına bono vasfını ortadan kaldırmadığı kabul edilmiştir.
Bedel Nasıl Yazılmalıdır?
Senet bedeli hem rakamla hem yazıyla gösteriliyorsa, iki kayıt arasında uyum bulunmalıdır. Bedelin Türk lirası, yabancı para veya başka bir para birimi üzerinden belirlenmesi mümkündür; ancak para birimi ve miktar tereddüde yer bırakmayacak biçimde yazılmalıdır.
Rakam ve yazıyla gösterilen bedel arasında fark bulunması hâlinde, kambiyo hukukundaki özel yorum kuralları gündeme gelebilir. Buna rağmen en güvenli yöntem, bedeli tek seferde, silintisiz ve açık şekilde yazmak; sonradan ekleme yapılabilecek boşluk bırakmamaktır.
Senet üzerinde sonradan yapılan ilave, düzeltme veya karalama; senedin hangi tarihte, kim tarafından ve hangi anlaşmaya dayanılarak doldurulduğu yönünde ispat sorunlarına neden olabilir. Özellikle bedel hanesi boş bırakılmış bir senete imza atılması, borçlu yönünden ağır sonuçlar doğurabilecek riskli bir uygulamadır.
Lehtar Kimdir?
Lehtar, senet bedelinin ödeneceği kişidir. Bonoda lehtarın adının veya ticaret unvanının belirli olması gerekir. Lehtarın boş bırakılması, senedin sonradan doldurulduğu iddialarına, yetki tartışmalarına ve temel borç ilişkisinin belirsizleşmesine yol açabilir.
Gerçek kişi lehtar bakımından ad ve soyadın; tüzel kişi lehtar bakımından ise ticaret unvanının açık biçimde yazılması gerekir. Birden fazla kişi lehine düzenleme yapılması veya lehtar bilgisinin belirsiz olması, senet metninin ayrıca incelenmesini gerektirebilir.
Düzenleme Tarihi ve Düzenleme Yeri
Düzenleme tarihi, bononun oluşturulduğu tarihtir. Bu tarih; vade hesabı, düzenleyenin ehliyeti, zamanaşımı ve senedin sonradan doldurulduğu iddiaları bakımından önem taşır.
Düzenleme yeri de bonoda bulunması gereken unsurlardandır. Ancak TTK m. 777/4 uyarınca düzenleme yeri gösterilmeyen bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Bu tamamlayıcı hüküm, her eksikliği önemsiz hâle getirmez; senetteki tüm kayıtların birlikte değerlendirilmesi gerekir.
İmza Neden En Kritik Unsurdur?
Bono, düzenleyenin imzasını taşımadıkça kambiyo senedi olarak doğmaz. İmzanın düzenleyene ait olmaması, imzanın taklit edilmesi veya imzanın yetkisiz kişi tarafından atılması hâlinde hem takip hukuku hem de temel borç ilişkisi bakımından ayrı uyuşmazlıklar doğabilir.
İmza inkârı hâlinde borçlunun, kendisine tebliğ edilen ödeme emrindeki kanuni süreleri kaçırmadan icra hukuk mahkemesine başvurması önem taşır. İmza incelemesi çoğu kez bilirkişi marifetiyle yapılır; ancak senet metni, imzanın konumu, taraflar arasındaki yazışmalar ve önceki belgeler de değerlendirmede rol oynayabilir.
Tediye Tarihi (Vade) Nedir?
Tediye tarihi, senet bedelinin ödenmesi gereken tarihi, başka bir ifadeyle vade gününü ifade eder. Bonoda vade, hem alacaklının ne zaman ödeme talep edebileceğini hem de kambiyo hukukundan kaynaklanan sürelerin ne zaman başlayacağını belirlediği için temel unsurlardan biridir.
Bono bakımından TTK m. 778 aracılığıyla uygulanan TTK m. 703, geçerli vade biçimlerini düzenler. Buna göre bono;
- Görüldüğünde,
- Görüldükten belirli bir süre sonra,
- Düzenlenme gününden belirli bir süre sonra,
- Belirli bir günde,
ödenmek üzere düzenlenebilir.
En sık kullanılan yöntem, belirli bir günün açıkça yazılmasıdır. Vade hiç gösterilmemişse, TTK m. 777/2 gereğince bono görüldüğünde ödenecek bono sayılır.
Buna karşılık senette iki farklı tarihin vade olarak yorumlanmasına yol açacak ifadelerin bulunması ciddi risk yaratabilir. Düzenleme tarihi ile vade tarihi birbirinden farklı kavramlardır. Düzenleme tarihinin ayrıca “ödeme tarihi” olarak yazılması veya birden çok yerde farklı ödeme günü belirtilmesi, belgenin kambiyo vasfı üzerinde uyuşmazlık doğurabilir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin E. 2024/694, K. 2024/2010, T. 04.03.2024 sayılı kararında, çift vade görünümünün bononun geçerliliği bakımından ciddi şekilde incelenmesi gereken bir sorun olduğu vurgulanmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun E. 2024/346, K. 2025/59, T. 19.02.2025 sayılı kararında ise senet metnindeki farklı tarihlerin somut belgenin görünümü, düzenleme tarihi ve metindeki konumları dikkate alınarak her durumda çift vade oluşturmayabileceği kabul edilmiştir.
Bu nedenledir ki tediye tarihi yalnızca tek yerde, açık biçimde ve düzenleme tarihiyle karıştırılmadan yazılmalıdır.
Ödeme Yeri Yazılmayan Senet Geçersiz Olur mu?
Ödeme yerinin hiç gösterilmemesi, her durumda bononun geçersiz olduğu anlamına gelmez. TTK m. 777/3 uyarınca, bonoda ayrıca açıklık bulunmadığı takdirde düzenleme yeri, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır.
Bu hüküm, uygulamada ödeme yeri eksikliğinin otomatik geçersizlik doğurmasını önler. Bununla birlikte düzenleme yerinin de belirsiz olması veya senet üzerindeki yer bilgilerinin birbiriyle çelişmesi hâlinde hukuki değerlendirme güçleşebilir.
Senet düzenlenirken ödeme yerinin açıkça yazılması, borcun nerede ifa edileceği ve icra takibinde yetki bakımından ileri sürülebilecek itirazların azaltılması açısından daha güvenlidir.
Yargıtay İçtihadı – Emsal Kararlar
| Karar | Uyuşmazlık | Sonuç Yönü | Kısa Gerekçe |
|---|---|---|---|
| Yargıtay HGK, E. 2018/92, K. 2021/1610, T. 07.12.2021 | “Teminat” kaydının bono vasfına etkisi | Alacaklı Lehine | Teminatın hangi ilişkiye bağlı olduğu belirsizse kayıt, tek başına kayıtsız-şartsız ödeme vaadini kaldırmaz |
| Yargıtay 12. HD, E. 2024/694, K. 2024/2010, T. 04.03.2024 | Çift vade görünümü | Belirsiz / Usulî Aşama | Çift vade iddiası kambiyo vasfı açısından ciddi değerlendirme gerektirir |
| Yargıtay HGK, E. 2024/346, K. 2025/59, T. 19.02.2025 | Farklı tarihlerin çift vade sayılıp sayılmayacağı | Alacaklı Lehine | Somut senetteki tarihlerden biri ayrı vade olarak kabul edilmedi |
| Yargıtay 11. HD, E. 2021/4112, K. 2022/8251, T. 23.11.2022 | Bedelsizlik ve temel ilişki | Borçlu Lehine | Alacaklı temel ilişkiyi açıklayıp buna dayanırsa bu vakıayı ispat yükünü üstlenebilir |
| Yargıtay 6. HD, E. 2022/3737, K. 2024/341, T. 23.01.2024 | “Malen” kayıtlı bonoda bedelsizlik | Alacaklı Lehine | Senetteki malen kaydının aksını ileri süren borçlu, iddiasını yeterli yazılı delille ispatlayamadı |
Delil Değerlendirmesi ve Eşleştirme
| Delil / Belge | İspat Ettiği Başlıca Vakıa | Makalede Önerilen İfade |
|---|---|---|
| Bono Aslı | Senet metni, imza, vade, bedel, lehtar, düzenleme tarihi | Senet aslını güvenli biçimde saklayın; fotokopi, kayıp veya sonradan değişiklik iddialarında yeterli olmayabilir |
| Yazılı Sözleşme | Senedin hangi borç ilişkisi nedeniyle verildiği | Senet, mümkünse temel sözleşmeyle birlikte düzenlenmelidir |
| Banka Dekontu | Ödemenin yapıldığı, borcun doğduğu veya sona erdiği | Nakit teslim yerine banka kanalı tercih edilmelidir |
| Teslim-Tesellüm Tutanağı | Malın veya hizmetin teslimi | Malen düzenlenen senetlerde teslim belgesi özellikle önem taşır |
| Fatura / İrsaliye | Ticari mal veya hizmet ilişkisi | Fatura ve irsaliye, senetteki malen kaydını destekleyebilir |
| Makbuz / İbra Belgesi | Kısmi veya tam ödeme | Ödeme yapıldığında senet geri alınmalı; mümkün değilse açık makbuz alınmalıdır |
| E-posta, Mesajlaşma, Elektronik Kayıt | Temel ilişki ve taraf iradesi | Elektronik yazışmalar belge niteliğinde olabilir; ancak senede karşı iddianın ispatındaki sınırlar ayrıca değerlendirilir |
| İmza İncelemesi | İmzanın inkârı | İmza size ait değilse, ödeme emrindeki kanuni süreler içinde icra hukuk mahkemesine başvuru gerekir |
Önemli Not: HMK m. 199 uyarınca yazılı ve elektronik veriler belge niteliği taşıyabilir. Ancak HMK m. 200 ve 201 uyarınca, belirli parasal sınırı aşan hukuki işlemler ve senedin hükmünü ortadan kaldırmaya yönelik iddialar bakımından tanık deliline dayanmanın sınırları vardır. “Tanıkla her şey ispatlanabilir” şeklindeki yaygın yanlış inanç açıkça yanlıştır.
Karşı Tarafın Muhtemel Savunmaları ve Karşı Stratejiler
“Senet Teminat Amacıyla Verilmişti”
Bu savunma tek başına yeterli değildir. Teminatın hangi sözleşme, borç veya ilişki için verildiği; hangi şartta paraya çevrilebileceği; borcun doğup doğmadığı ve sona erip ermediği yazılı belgelerle ortaya konulmalıdır. Teminat amacı varsa bunun ayrı bir sözleşmede açıkça düzenlenmesi önerilir.
“Senet Bedelsiz Kaldı”
Bedelsizlik iddiası, senede karşı ileri sürülen önemli bir savunmadır. Senedin avans için verildiği, malın teslim edilmediği, hizmetin görülmediği veya borcun sonradan ödendiği iddiaları dekont, makbuz, sözleşme, teslim belgesi ve yazışmalarla desteklenmelidir.
“Senet Sonradan Dolduruldu”
Açığa imza atılmış belge veya boş bırakılmış senet alanları çok yüksek risk doğurur. Boş senete imza atılmamalı; bedel, lehtar, vade, düzenleme tarihi ve yer alanları doldurulmadan imza verilmemelidir. Senet sonradan anlaşmaya aykırı doldurulmuş olsa bile, ispat ve üçüncü kişilerin korunması bakımından ciddi uyuşmazlıklar ortaya çıkabilir.
“Vade Yok, Bu Nedenle Senet Geçersiz”
Bu savunma her zaman doğru değildir. TTK m. 777/2’ye göre vadesi gösterilmeyen bono, görüldüğünde ödenecek bono sayılır. Buna karşılık, vadenin kanuna aykırı veya birden çok biçimde yazılması farklı bir sorun yaratabilir.
“Senette Ödeme Yeri Yok, Bono Geçersiz”
Ödeme yerinin bulunmaması da her zaman geçersizlik sonucunu doğurmaz. TTK m. 777/3 uyarınca açıklık yoksa düzenleme yeri ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır.
“Düzenleme Yeri Yok, Senet Geçersiz”
TTK m. 777/4, düzenleme yeri gösterilmeyen bononun düzenleyenin adının yanında yazılı yerde düzenlenmiş sayılacağını kabul eder. Ancak bu tamamlayıcı hükmün uygulanabilmesi için senetteki kayıtların somut biçimde değerlendirilmesi gerekir.
Sık Sorulan Sorular
Boş senete imza atılıp sonradan doldurulursa ne olur?
Açığa imza atılmış bir senet, sonradan farklı şekilde doldurulmuş olsa bile, bunu bilmeyen üçüncü kişilere karşı senedin metnine göre işlem görür. Borçlu, senedin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ancak güçlü delillerle ispat edebilirse tazminat talep etme hakkı olabilir. Bu durum, açığa imza atmanın ne kadar riskli olduğunu göstermektedir.
Senet bedeli rakamla 1000 TL, yazıyla “beş yüz lira” yazılı ise hangisi geçerlidir?
Kambiyo hukukunda genel kural, yazıyla yazılan bedelin geçerli olmasıdır. Ancak somut duruma göre mahkeme, tarafların gerçek niyetini senet metninden, düzenlenme koşullarından ve temel ilişkiden yararlanarak belirleyebilir. Bu risk, bedellerin uyumlu yazılması ile önceden ortadan kaldırılmalıdır.
Senetimde “emre” yazısı yoksa geçerli midir?
TTK m. 776, senet metninde “bono” veya “emre yazılı senet” ibaresinin bulunmasını zorunlu kılmıştır. Bu ibarenin tamamen yokluğu, setin kambiyo vasfını sorgulanır hâle getirilebilir. Bununla birlikte senet, temel borç ilişkisini ispatlayan bir belge olarak değerlendirilmeye devam edilebilir.
Senet geri alınmamışsa ödeme yapılmış sayılır mı?
Senedin geri alınmamış olması, ödemenin yapılmadığı gibi güçlü bir kanaat doğurabilir. Nakit ödeme yapıldıysa açık bir makbuz alınması veya banka havalesinin yapılması, ödeme kanıtı için daha güvenlidir. Ödeme yapıldığında senet mutlaka geri alınmalı veya makbuz alınmalıdır.
Senette birden çok lehtar yazılıysa ne olur?
Birden çok kişi lehine düzenlenen senette, her birinin hakları ve sorumlulukları senet metnine, ticari uygulamaya ve temel ilişkiye göre değerlendirilir. Bu durum, senet uyuşmazlıklarında karmaşıklık doğurabilir. Lehtarın tek ve açık olması, anlaşmazlıkları önler.
Senetin fotokopisi geçerli midir?
Fotokopi, asıl senet kadar kuvvetli delil niteliğinde olmayabilir. Özellikle imza ve senet metni bakımından fotokopi, asıl belge ile karşılaştırılır. Senet aslı kaybolmuşsa veya imha edilmişse, fotokopi ve tanık beyanları birlikte değerlendirilerek ispat yapılabilir, ancak bu daha zordur.
Elektronik olarak düzenlenen senet geçerli midir?
Kambiyo kanunlarında belirtilen şekil şartları, geleneksel yazılı belgeler bakımından öngörülmüştür. Elektronik senet kullanımı, ülke hukukunda ve uluslararası ticaret uygulamalarında değişim göstermiştir. Bununla birlikte, elektronik senetin hukuki niteliğini belirlemek için senedin oluşturma ve imza yöntemi, kanuni düzenlemeler ve mahkeme kararları birlikte değerlendirilmelidir.
Senedin temel ilişkisi ortadan kalkarsa bono da ortadan kalkar mı?
Hayır. Kambiyo hukuku, senedin temel ilişkisinden bağımsız olmasının ilkesini benimsemiştir. Ancak borçlu, senedin geçersizliğini veya temel ilişkinin ortadan kalktığını ispat etmesi halinde, taleplerini mahkemede ileri sürebilir. Bono, temel ilişkiden bağımsız hukuki değere sahiptir, fakat temel ilişkinin varlığı borçlunun savunmasında önem taşır.
Senet ödeme koşulunu taşıyorsa geçerli midir?
Senet, “eğer bu koşul gerçekleşirse ödeme yapılacak” biçiminde koşula bağlanırsa, kambiyo vasfını kaybeder veya sorgulanır hâle gelir. Buna karşılık, senetin temel ilişkisinde bir koşul olması (örneğin “mal teslim edilince”), senetin metni koşulsuz yazılmışsa senedin geçerliliğini etkilemeyebilir.
Yargıtay, açığa imza atanlara karşı nasıl karar vermiştir?
Yargıtay kararları, açığa imza atanın riski üstlenmesi gerektiğine işaret etmiştir. Borçlu, senedin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ciddi delillerle ispatlayamadıkça mahkemeler, senet metnini esas almıştır.
Sonuç
Senet düzenlemesi, özellikle bono olarak düzenlenmesi, basit görünen fakat hukuki açıdan sıkı şekil şartlarını barındıran bir işlemdir. Türk Ticaret Kanunu ve Yargıtay içtihadı, senet düzenlerken dikkat edilmesi gereken hususları belirle şekilde ortaya koymaktadır. Bedel, lehtar, vade, düzenleme tarihi, yer ve imza alanları birbiriyle uyumlu, açık ve eksiksiz doldurulmalıdır.
Boş senete imza atılması, sonradan düzeltme ve karalamalar, çelişkili tarihler ve belirsiz kayıtlar, ileride ciddi uyuşmazlıklara yol açabilir. Senet düzenlenirken temel sözleşmenin korunması, ödeme yapıldığında senet aslının geri alınması ve gerekli tüm belgelerin saklanması, sonraki uyuşmazlıkları önlemede önemlidir. Senedin temel ilişkisinin belirsiz veya konuşmalı olması, hatta senedin temel ilişkisinden bağımsız kambiyo hukuku değeri taşıması bile, tarafları ispat zafiyeti ve hukuki belirsizliğe sürükleme riski oluşturmaktadır.
Hakkımız – İletişim Bilgileri
Av. Batın YILMAZ
Baro Bilgileri:
- İstanbul 1 Nolu Barosu: 77008
- Türkiye Barolar Birliği: 187392
Adres:
Yakuplu Mahallesi, Hürriyet Bulvarı Skyport Residence Kat:12 No:133
Beylikdüzü, İstanbul
İletişim:
📞 Telefon: 0 532 669 34 90
📞 Alternatif Telefon: 0 532 732 34 90