Yabancının Türkiye’deki Banka Hesabına Bloke Konulması: MASAK İncelemesi ve Blokenin Kaldırılması

Türkiye’de ikamet eden, yatırım yapan, gayrimenkul satın alan veya ticari faaliyette bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişilerin Türk bankalarındaki hesaplarında işlem kısıtlaması veya bloke ile karşılaşması mümkündür. Böyle bir durumda öncelikle cevaplanması gereken soru, kısıtlamanın hangi hukuki nedene dayandığıdır. Çünkü MASAK kapsamında işlemlerin ertelenmesi, ceza soruşturmasında malvarlığına elkoyma, CMK m.128/A kapsamındaki geçici hesap askısı ve bankanın müşterini tanı yükümlülüklerinden kaynaklanan işlem kısıtları birbirinden farklı hukuki rejimlere tabidir.

Özellikle yabancı hesap sahipleri bakımından yüksek tutarlı uluslararası para transferleri, fon kaynağının banka tarafından yeterince açıklanamaması, kısa süre içinde çok sayıda üçüncü kişiden transfer alınması, kripto varlık platformlarıyla yoğun para hareketleri veya müşteri bilgilerinin güncel olmaması bankanın ilave inceleme yapmasına yol açabilir. Bununla birlikte her kısıtlama aynı hukuki yetkiye dayanmaz ve uygulanan tedbirin süresi ile itiraz yolu da buna göre değişir.

Türkiye’de yabancıların hukuki statüsü hakkında genel bilgi için yabancılar hukuku sayfamızı; ikamet statüsünün banka işlemleriyle bağlantılı olduğu durumlarda ise Türkiye’de ikamet izni rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Yabancıların Banka Hesaplarına Neden Bloke Konulur?

Bir banka hesabındaki kısıtlamanın hukuki niteliğini belirleyebilmek için öncelikle bankadan alınan bildirimler, hesap hareketleri, varsa savcılık veya hâkimlik kararları ve işlem tarihleri birlikte incelenmelidir. Uygulamada başlıca dört ayrı hukuki durumla karşılaşılmaktadır.

1. MASAK Kapsamında İşlemlerin Ertelenmesi: 5549 Sayılı Kanun m.19/A

5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun m.19/A uyarınca; yükümlüler nezdinde yapılmaya teşebbüs edilen veya hâlihazırda devam eden bir işleme konu malvarlığının aklama veya terörün finansmanı suçuyla ilişkili olduğuna dair şüphe bulunması hâlinde, işlem yedi iş günü süreyle askıya alınabilir veya aynı süre boyunca işlemin gerçekleşmesine izin verilmeyebilir.

Kanuna göre yetki Hazine ve Maliye Bakanına aittir ve Bakan bu yetkisini Bakan Yardımcısına devredebilir. Uygulama esasları ayrıca Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Kapsamında İşlemlerin Ertelenmesine Dair Yönetmelik ile düzenlenmiştir.

Burada önemli olan husus, kanundaki yedi iş günlük sürenin doğrudan ve sınırsız bir “hesap dondurma yetkisi” olarak değerlendirilmemesidir. Somut işlem yönünden uygulanan ertelemenin hukuki dayanağı ve süresi ayrı ayrı incelenmeli; sürenin sonunda kısıtlamanın devam etmesini sağlayan yeni ve geçerli bir hukuki dayanak bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

2. CMK m.128 Kapsamında Banka Hesabına Adli Elkoyma

Bir ceza soruşturması veya kovuşturmasında, suçun işlendiğine ve malvarlığı değerinin bu suçtan elde edildiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunması hâlinde banka hesapları da dahil olmak üzere şüpheli veya sanığa ait malvarlığı değerlerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.128 kapsamında elkoyulabilir.

CMK m.128’in güncel metninde banka veya diğer mali kurumlardaki hesaplar açıkça elkoyma kapsamındaki malvarlığı değerleri arasında sayılmaktadır. Ayrıca kural olarak suçtan elde edilen değere ilişkin olarak ilgisine göre MASAK, BDDK, SPK veya maddede belirtilen diğer kurumlardan rapor alınması öngörülmektedir.

Önemli: CMK m.128/9 uyarınca bu madde kapsamındaki elkoymaya yalnızca hâkim karar verebilir. Dolayısıyla CMK m.128 bakımından Cumhuriyet savcısının kendi başına geçici elkoyma kararı verebildiği şeklindeki açıklamalar güncel madde metniyle uyumlu değildir.

Ceza soruşturması ve koruma tedbirlerinin genel çerçevesi hakkında ceza hukuku ve soruşturma süreçleri sayfasına da bakılabilir.

3. CMK m.128/A Kapsamında 48 Saate Kadar Hesabın Askıya Alınması

25 Aralık 2025 tarihinde yürürlüğe giren CMK m.128/A, özellikle bazı bilişim ve malvarlığı suçlarında ayrı bir hesap askıya alma sistemi getirmiştir.

Nitelikli hırsızlık, kanunda belirtilen nitelikli dolandırıcılık halleri veya banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde; banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki suçta kullanılan hesaplar ilgili finansal kuruluş tarafından 48 saate kadar askıya alınabilir.

Askıya alma işlemi Cumhuriyet başsavcılığına derhal bildirilir. CMK m.128/A ayrıca hesap sahibine bildirim yapılmasını öngörmektedir. Hesap sahibi askıya alma işleminin kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir ve Cumhuriyet savcısının bu başvuru hakkında 24 saat içinde karar vermesi gerekir.

Bu rejim, MASAK’ın 5549 m.19/A kapsamındaki yedi iş günlük işlem ertelemesinden ve CMK m.128 kapsamındaki hâkim kararıyla elkoymadan ayrı değerlendirilmelidir.

4. Şüpheli İşlem Bildirimi ve Bankanın Müşterini Tanı Yükümlülükleri

5549 sayılı Kanun m.4 uyarınca bankalar ve diğer yükümlüler; bir işleme konu malvarlığının yasa dışı yollardan elde edildiğine veya yasa dışı amaçlarla kullanıldığına ilişkin bilgi, şüphe veya şüpheyi gerektiren bir husus bulunması hâlinde durumu MASAK’a bildirmekle yükümlüdür.

Şüpheli işlem bildirimi yapıldığı bilgisi, kanunda belirtilen istisnalar dışında müşteriye açıklanamaz. Bu sebeple bankanın müşteriye şüpheli işlem bildiriminin ayrıntısını vermemesi tek başına hukuka aykırılık anlamına gelmez. Bununla birlikte bu gizlilik yükümlülüğü, herhangi bir yasal dayanak olmaksızın müşterinin mevduatına süresiz şekilde erişmesini engelleyen bağımsız bir yetki olarak yorumlanamaz.

Bankaların ayrıca müşterinin kimliğini, adresini, işlemlerinin niteliğini ve fon kaynaklarını risk temelli şekilde izleme yükümlülüğü vardır. MASAK’ın müşterini tanı tedbirlerine ilişkin açıklamaları и MASAK sıkça sorulan sorular bölümü, sürekli iş ilişkisi kapsamında müşteri bilgi ve belgelerinin güncel tutulması gerektiğini açıkça belirtmektedir.

Bu nedenle yabancı müşterinin pasaport, adres veya diğer kimlik bilgilerinin güncellenememesi durumunda bankanın işlem gerçekleştirmemesi mümkün olabilir. Bu durumun doğrudan 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunundan kaynaklanan bir “hesap bloke yetkisi” olarak değil, esas olarak 5549 sayılı Kanun ve ilgili müşterini tanı düzenlemeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekir.

Yabancının ikamet durumunun ayrıca değerlendirilmesi gerekiyorsa ikamet izni uzatma başvurusu и краткосрочный вид на жительство rehberlerimiz incelenebilir.

MASAK İncelemesinde 7 İş Günü Kuralı Nasıl Uygulanır?

5549 sayılı Kanun m.19/A’nın temel amacı, şüpheli işlemin belirli ve sınırlı bir süre boyunca durdurularak MASAK tarafından analiz yapılabilmesine ve gerektiğinde elde edilen bilgilerin yetkili makamlara aktarılabilmesine imkan sağlamaktır.

Süreç genel olarak şu şekilde ilerleyebilir:

1. Banka veya diğer yükümlü şüpheli işlemi tespit eder.
2. Gerekli şartlar oluşmuşsa MASAK’a şüpheli işlem bildirimi yapılır.
3. İşlemin ertelenmesinin gerekli olduğu değerlendirilirse 5549 m.19/A mekanizması işletilebilir.
4. Yetkili makam tarafından verilen karar kapsamında işlem en fazla yedi iş günü süreyle ertelenebilir.
5. İnceleme sonucuna göre dosya adli makamlara intikal ettirilebilir veya ilgili işlem bakımından ertelemenin devamını sağlayan hukuki dayanak ortadan kalkabilir.

Yedi iş günlük süre, hesabın her koşulda ve süresiz olarak kullanım dışı bırakılabileceği anlamına gelmez. Bununla birlikte aynı hesap bakımından farklı tarihlerde ve farklı işlem talepleri üzerine ayrı erteleme kararlarının bulunup bulunmadığı da somut dosyadan kontrol edilmelidir.

Bu ayrım, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin aşağıda açıklanan kararında özellikle önem taşımaktadır.

MASAK Blokesi, CMK Elkoyması ve Banka Kısıtlaması Arasındaki Fark

Banka Hesabındaki Blokenin Kaldırılması İçin Ne Yapılmalıdır?

1. Önce Blokenin Hukuki Kaynağı Tespit Edilmelidir

İlk aşamada banka şubesinden veya bankanın genel müdürlük birimlerinden hesapta bulunan kısıtlamanın mümkün olduğu ölçüde hukuki niteliği öğrenilmelidir.

Bankanın şüpheli işlem bildiriminin kendisini açıklaması yasak olabilir; ancak hesap üzerinde adli makam kararı, haciz, tedbir, CMK m.128/A bildirimi veya başka bir açık hukuki kısıt bulunup bulunmadığının ayrıca araştırılması gerekir.

Yabancının Türkiye’de bir ceza soruşturmasına taraf olması hâlinde UYAP ve ilgili savcılık dosyası üzerinden de inceleme yapılabilir. Adli veya idari bir süreç nedeniyle Türkiye’de bulunması gereken yabancılar bakımından adli veya idari makam kararıyla ikamet izni konusu ayrıca gündeme gelebilir.

2. Bankaya Yazılı Başvuru Yapılmalıdır

Kısıtlamanın sebebi anlaşılmıyorsa veya kanuni sürenin sona erdiği düşünülüyorsa bankaya yazılı başvuru yapılması önemlidir. Başvuruda hesap bilgileri, kısıtlamanın ilk fark edildiği tarih, gerçekleştirilemeyen işlemler ve bankadan talep edilen açıklama açıkça belirtilmelidir.

Somut olay gerektiriyorsa noter ihtarnamesiyle de bankaya başvurulabilir. Ancak ihtarnamede bankanın şüpheli işlem bildirimine ilişkin gizlilik yükümlülüğünü ihlal edecek bir açıklama yapmasının istenmesi yerine, mevcut kısıtlamanın hukuki dayanağının ve devam eden bir adli karar bulunup bulunmadığının mevzuatın izin verdiği ölçüde açıklanması talep edilmelidir.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.61 uyarınca diğer kanunların verdiği yetkiler ve koyduğu yükümlülükler saklı kalmak üzere mevduat ve katılım fonu sahiplerinin kendilerine ödenmesi gereken tutarları geri alma hakları sınırlandırılamaz.

3. CMK m.128 Kararına İtiraz Edilebilir

Hesap üzerindeki kısıtlama CMK m.128 kapsamında hâkim tarafından verilmiş elkoyma kararına dayanıyorsa CMK m.267 ve devamındaki itiraz hükümleri uygulanır.

CMK m.268’in güncel düzenlemesine göre, kanunda özel bir süre öngörülmemişse itiraz kararın öğrenildiği tarihten itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie yapılır.

İtirazda özellikle şu hususlar somut belgelerle değerlendirilebilir:

• Hesaptaki paranın suçtan elde edildiğine ilişkin somut delil bulunup bulunmadığı,
• Para ile soruşturma konusu suç arasında illiyet kurulup kurulamadığı,
• Fonun meşru kaynağını gösteren sözleşme, fatura, vergi kaydı, banka transferi veya satış belgesi bulunup bulunmadığı,
• CMK m.128 kapsamında gerekli kurum raporunun alınıp alınmadığı,
• Elkoymanın kapsamının ölçülü olup olmadığı.

4. CMK m.128/A Kapsamındaki Askıya Almada Savcılığa Başvurulabilir

Kısıtlama CMK m.128/A kapsamındaysa hesap sahibinin doğrudan Cumhuriyet başsavcılığına başvurarak askıya alma işleminin kaldırılmasını talep etme hakkı vardır. Kanuna göre Cumhuriyet savcısı bu başvuru hakkında 24 saat içinde karar vermelidir.

5. Bankanın Hukuki Dayanağı Bulunmayan Kısıtlamasına Karşı Hukuk Yolları

Hesabın kullanılmasına engel olan geçerli bir adli veya idari karar bulunmaması ve bankanın işlem yapmamasının sözleşmesel veya kanuni bir temele dayandırılamaması hâlinde bankanın hukuki sorumluluğu gündeme gelebilir.

Görevli mahkeme hesap sahibinin ve işlemin niteliğine göre belirlenmelidir. Bankacılık işlemi tüketici işlemi niteliğindeyse tüketici hukuku hükümleri; ticari işletmeyle ilgili bir uyuşmazlıksa ticaret hukuku hükümleri gündeme gelebilir. Bu nedenle her banka blokesi için doğrudan “Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir” şeklinde genel bir kabul doğru değildir.

İdari işlemden kaynaklanan uyuşmazlıkların genel esasları için idare hukuku sayfamıza da bakabilirsiniz.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/3529, K.2023/7312 Kararı

Bankanın şüpheli işlem bildirimleri sonucunda hesapların kullanılamaması bakımından önemli kararlardan biri Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.12.2023 tarihli, E.2022/3529, K.2023/7312 sayılı kararıdır.

Kararın resmî içtihat kaydı Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi üzerinden takip edilebilir.

Uyuşmazlıkta davacı, banka nezdindeki üç ayrı hesabını kullanamaması nedeniyle mevduatının tahsili için icra takibi başlatmıştır. Dosyada MASAK tarafından hesaplara ilişkin birden fazla yedi iş günlük erteleme kararının bulunduğu tartışılmıştır.

İlk derece mahkemesi, dosyaya sunulan erteleme kararlarının kapsadığı süreler dışında kalan dönem bakımından hukuki dayanak bulunmadığı değerlendirmesinde bulunmuş ve davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise hesaplardan bazıları yönünden MASAK kararlarını dikkate alarak farklı bir sonuca ulaşmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi incelemesinde esas olarak bankanın şüpheli işlem bildirimine dayanak gösterdiği maddi olguları değerlendirmiş ve bankanın şüpheli işlem zannıyla yaptığı bildirimin herhangi bir maddi delile dayanmadığı sonucuna ulaşmıştır. Daire, somut olayın özellikleri çerçevesinde bankanın hesabın kullanılamamasından kaynaklanan zararlardan sorumluluğunun bulunduğunu kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.

Bu kararın, her şüpheli işlem bildiriminin veya her birden fazla MASAK erteleme kararının kendiliğinden hukuka aykırı olduğu şeklinde yorumlanmaması gerekir. Kararın önemi; bildirimin somut maddi temeli, uygulanan kısıtlamanın hukuki dayanağı ve bankanın davranışı ile ortaya çıkan zarar arasındaki ilişkinin ayrıca incelenmesi gerektiğini göstermesidir.

Yabancı Hesaplarında Fon Kaynağının Belgelenmesi Neden Önemlidir?

Yabancı hesap sahiplerinin Türkiye’ye yüksek tutarlı para göndermeleri tek başına hukuka aykırı değildir. Ancak bankaların müşterini tanı ve işlem izleme yükümlülükleri nedeniyle transferin ekonomik amacı ve fon kaynağı sorulabilir.

Somut işleme göre aşağıdaki belgeler önem taşıyabilir:

• Yurt dışındaki banka hesabı dökümleri,
• Şirket gelirleri ve temettü belgeleri,
• Gayrimenkul veya şirket payı satış sözleşmeleri,
• Vergi beyannameleri,
• Miras belgeleri,
• Faturalar ve ticari sözleşmeler,
• Kripto varlık platformlarının işlem geçmişi ve para yatırma/çekme kayıtları,
• Türkiye’de yapılacak yatırımın amacını gösteren sözleşmeler.

Türkiye’de yatırım gerçekleştiren yabancılar bakımından yatırım yoluyla Türk vatandaşlığı и taşınmaz yoluyla ikamet izni rehberleri de ilgili olabilir.

Kripto Varlık ve P2P Transferlerinde Hesap Kısıtlaması

Kripto varlık işlemleri veya eşler arası transferler, özellikle çok sayıda farklı kişiden para alınması hâlinde bankaların işlem izleme sistemlerinde yüksek riskli görülebilir. Ancak kripto varlıkla işlem yapılması tek başına suç işlendiği anlamına gelmez.

Böyle bir dosyada kripto varlık platformu hesap kayıtlarının, cüzdan hareketlerinin, alım-satım geçmişinin, para transferleriyle platformdaki işlemlerin eşleştirilmesinin ve fonun ilk kaynağının açıklanmasının önemi artar.

Uluslararası AML/CFT standartları bakımından FATF Tavsiyeleri risk temelli yaklaşımı esas almaktadır. FATF standartları, bütün bir müşteri grubunun otomatik olarak finansal sistemden dışlanması yerine somut riskin değerlendirilmesini öngörür.

Gayrimenkul Yatırımı İçin Gelen Döviz Transferlerinde Bloke

Türkiye’de gayrimenkul satın almak amacıyla yabancı ülkedeki kişisel veya şirket hesabından Türkiye’ye yüksek tutarlı transfer yapılması hâlinde bankanın fon kaynağını ve işlemin ekonomik amacını araştırması mümkündür.

Özellikle şirket hesabından şahsi hesaba yapılan transferlerde şirket ile hesap sahibi arasındaki hukuki ilişkinin; kâr dağıtımı, ortak alacağı, borç, sermaye iadesi veya başka bir hukuki sebep olup olmadığının belgelenmesi gerekebilir.

Yatırım yoluyla vatandaşlık bakımından 2026 yılı itibarıyla uygun nitelikte en az 400.000 ABD doları değerindeki taşınmaz yatırımı yöntemlerden biri olmaya devam etmektedir. Ayrıntılı şartlar için Türk vatandaşlığı başvurusu sayfamız incelenebilir.

Kimlik, Pasaport veya Adres Güncellemesi Nedeniyle Hesap Kısıtlanabilir mi?

Bankalar sürekli iş ilişkisi kurdukları müşterilerin kimlik ve adres bilgilerinin güncel tutulmasından sorumludur. MASAK düzenlemeleri Türk vatandaşları ile yabancı müşteriler arasında bu temel yükümlülük bakımından ayrım yapmamaktadır.

Kimlik tespiti veya gerekli güncelleme gerçekleştirilemiyorsa banka müşterinin yeni işlem taleplerini yerine getirmeyebilir. Bu nedenle yabancı hesap sahiplerinin güncel pasaport, adres ve gerektiğinde Türkiye’deki hukuki statülerini gösteren belgeleri bankaya sunması gerekebilir.

İkamet izninin süresi dolmuş veya uzatma süreci devam eden yabancılar için hangi belgenin kullanılabileceği somut bankanın uyum prosedürü ve ilgili mevzuata göre ayrıca değerlendirilmelidir. İkamet izni başvurularının genel çerçevesi için ikamet izni rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Bloke Nedeniyle Oluşan Zarar Bankadan Talep Edilebilir mi?

Bankanın hukuka aykırı işlemi sonucunda müşterinin zarara uğradığı ileri sürülüyorsa yalnızca blokenin varlığı değil; bankanın kusuru veya hukuka aykırı davranışı, zarar ve nedensellik bağı da ortaya konulmalıdır.

Somut dosyaya göre faiz kaybı, sözleşmesel zarar veya başka maddi zararların talep edilmesi mümkün olabilir. Ancak kur farkı, ticari itibar kaybı veya manevi zarar gibi kalemlerin her olayda otomatik olarak tazmin edileceği söylenemez. Talebin niteliği ve ispatı ayrıca değerlendirilmelidir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin E.2022/3529, K.2023/7312 sayılı kararında da bankanın somut olayda maddi delile dayanmayan bildiriminden kaynaklanan hesap kullanım zararına ilişkin sorumluluğu değerlendirilmiştir.

Часто задаваемые вопросы

Banka hesabıma neden bloke konulduğunu nasıl öğrenebilirim?

Öncelikle bankaya yazılı başvuru yapılmalı ve hesabın kullanımını engelleyen hukuki işlemin niteliği sorulmalıdır. Banka şüpheli işlem bildiriminde bulunduğunu açıklayamayabilir; ancak adli makam kararı veya başka açık bir kısıt bulunup bulunmadığı ayrıca araştırılabilir. Gerekirse savcılık ve UYAP kayıtları incelenmelidir.

MASAK banka hesabına en fazla kaç gün bloke koyabilir?

5549 sayılı Kanun m.19/A kapsamındaki işlemlerin ertelenmesi yetkisi ilgili işlem bakımından yedi iş günü ile sınırlıdır. Ancak aynı hesapta farklı hukuki dayanaklara veya farklı işlem taleplerine ilişkin başka kısıtlamalar bulunabilir. Bu nedenle yalnızca hesabın ne kadar süredir kullanılamadığına bakılarak hukuki sonuç çıkarılmamalıdır.

Yedi iş günü dolunca banka hesabı otomatik olarak tamamen açılır mı?

5549 m.19/A kapsamındaki belirli işlem ertelemesinin yedi iş günlük sınırı vardır. Bununla birlikte hesap üzerinde CMK m.128 kapsamında elkoyma, CMK m.128/A işlemi, haciz, tedbir veya başka geçerli bir hukuki kısıtlama bulunuyorsa hesabın kullanımına ilişkin sonuç farklı olabilir. Dosyadaki tüm kararların birlikte kontrol edilmesi gerekir.

Banka kendi başına hesabımı süresiz dondurabilir mi?

Bankanın şüpheli işlem bildirimi, müşterini tanı ve risk yönetimi yükümlülükleri bulunmaktadır. Ancak bunlar sınırsız ve hiçbir hukuki temele dayanmayan süresiz mevduat kısıtlaması yetkisi olarak yorumlanamaz. Kısıtlamanın somut dayanağı ve süresi ayrıca incelenmelidir.

CMK m.128 kapsamında banka hesabına savcı bloke koyabilir mi?

CMK m.128/9’un güncel metnine göre bu madde kapsamında elkoymaya yalnızca hâkim karar verebilir. CMK m.128/A ise farklı bir düzenlemedir ve belirli suçlarda finansal kuruluşun 48 saate kadar hesap askısı uygulamasına ve savcılığa bildirim yapılmasına imkân verir.

CMK m.128 kararına itiraz süresi kaç gündür?

CMK m.268’in güncel metnine göre kanunda ayrıca özel bir süre öngörülmemişse itiraz, kararın öğrenildiği tarihten itibaren iki hafta içinde yapılır.

Türkiye’de bulunmayan yabancı bloke kaldırma işlemlerini avukat aracılığıyla yürütebilir mi?

İşlemin niteliğine göre yabancı, usulüne uygun vekâletname düzenleyerek Türkiye’de avukat aracılığıyla banka, savcılık ve mahkeme nezdindeki işlemlerini yürütebilir. Vekâletnamenin düzenlenme şekli, tasdik veya apostil ihtiyacı yabancının bulunduğu ülkeye ve yapılacak işleme göre ayrıca belirlenmelidir.

Banka blokesi nedeniyle oluşan faiz veya ticari zarar istenebilir mi?

Bankanın hukuka aykırı ve kusurlu işlemi ile zarar arasında uygun nedensellik bağının ispatlanması hâlinde tazminat talebi gündeme gelebilir. Ancak zarar kalemleri ve miktarı her somut olayda ayrı ayrı ispatlanmalıdır.

Заключение

Yabancıların Türkiye’deki banka hesaplarına uygulanan kısıtlamalarda en önemli adım, işlemin hukuki kaynağının doğru belirlenmesidir. 5549 m.19/A kapsamındaki yedi iş günlük işlem ertelemesi, CMK m.128 kapsamında hâkim kararıyla elkoyma, CMK m.128/A kapsamındaki 48 saatlik hesap askısı ve bankaların müşterini tanı yükümlülüklerinden doğan işlem kısıtlamaları aynı hukuki sonuçlara tabi değildir.

Bu nedenle bankadan alınan belgeler, işlem tarihleri, savcılık veya hâkimlik kararları, para transferlerinin kaynağı ve müşterinin kimlik/KYC belgeleri birlikte incelenmelidir. Özellikle uluslararası para transferi, şirket hesabından kişisel hesaba aktarım, kripto varlık işlemleri veya yatırım amacıyla Türkiye’ye fon getirilmesi söz konusuysa fon kaynağını açıklayan belgelerin baştan düzenli şekilde hazırlanması önem taşır.

Yabancılar hukuku kapsamındaki diğer konular için yabancılar hukuku hizmet sayfamızı; iletişim bilgileri için iletişim sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Сведения об авторе

Адвокат Батин ЙЫЛМАЗ
Регистрационный номер в Коллегии адвокатов Стамбула: 77008

Заявление о соблюдении Профессиональных правил TBB и запрета на рекламу

Bu içerik yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Herhangi bir kişi veya kuruma yönelik reklam, iş sağlama, müvekkil edinme, yönlendirme, mesleki üstünlük iddiası veya hukuki sonuç garantisi amacı taşımaz.

İçerik hazırlanırken 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ve Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği hükümleri gözetilmiştir. Buradaki açıklamalar somut bir uyuşmazlık bakımından verilmiş hukuki görüş veya hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendi maddi vakıaları, belgeleri, güncel mevzuatı ve yetkili makamların değerlendirmesi çerçevesinde ayrıca incelenmelidir.

Контактная информация и правовая информация

Адвокат Батин ЙЫЛМАЗ
Регистрационный номер в Коллегии адвокатов Стамбула: 77008

Adres: Yakuplu Mahallesi, Hürriyet Bulvarı, Skyport Residence Kat:12 No:133, Beylikdüzü / İstanbul
Telefon: +90 532 669 34 90
Alternatif Telefon: +90 532 732 34 90
E-posta: info@batinyilmaz.av.tr

Bu iletişim bölümü yalnızca iletişim bilgilerinin paylaşılması amacıyla yer almakta olup reklam, iş sağlama, müvekkil edinme, mesleki üstünlük veya herhangi bir hukuki sonucu garanti etme amacı taşımaz.