Türkiye’de Hükümlü Bulunan Yabancının Cezasının Kendi Ülkesinde İnfazı: Hükümlü Nakli

Türkiye’de kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı nedeniyle ceza infaz kurumunda bulunan yabancı ülke vatandaşlarının, cezalarının kalan kısmını vatandaşı oldukları veya güçlü sosyal bağlarının bulunduğu başka bir ülkede infaz etmeleri hukuken mümkün olabilir. Bu süreç, hükümlü nakli olarak adlandırılır ve başta 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu olmak üzere uygulanabilir uluslararası sözleşmeler ve ikili anlaşmalar çerçevesinde yürütülür.

Hükümlü nakli, cezanın ortadan kaldırılması veya mahkûmiyet kararının yeniden değerlendirilmesi anlamına gelmez. Naklin gerçekleştirilebilmesi için kanuni şartların sağlanması, ilgili devletlerin gerekli onaylarının alınması ve uygulanacak düzenlemelerin öngördüğü rıza koşullarının yerine getirilmesi gerekir.

Bu yazıda, Türkiye’de hapis cezasını infaz eden yabancı hükümlülerin kendi ülkelerine nakil şartları, başvuru usulü, gerekli belgeler, infaz rejimi ve konuya ilişkin Yargıtay kararı incelenmektedir.

Hükümlü Nakli Nedir?

Hükümlü nakli, kesinleşmiş mahkûmiyet kararı nedeniyle bir ülkede hapis cezasını çekmekte olan kişinin, kalan cezasının infazına başka bir ülkede devam edebilmesi amacıyla gerçekleştirilen uluslararası adli iş birliği işlemidir.

Bu kurumun temel amaçlarından biri, hükümlünün ailevi ve sosyal çevresiyle bağlarını korumasına ve yeniden topluma kazandırılmasına katkı sağlamaktır. Bununla birlikte nakil, yalnızca hükümlünün talebiyle tamamlanan bir işlem değildir. İlgili mevzuatın koşulları ve devletlerin değerlendirmeleri belirleyicidir.

Hükümlü Naklinin Amacı

Yabancı bir ülkede ceza infaz kurumunda bulunan kişiler; dil farklılığı, ailelerinden uzak kalma ve sosyal çevrelerinden ayrılma gibi güçlüklerle karşılaşabilir. Hükümlü nakli, uygulanabilir sözleşme ve kanun hükümleri çerçevesinde, cezanın kişinin sosyal çevresine daha yakın bir yerde infaz edilmesine imkân sağlayabilir.

Ancak sosyal rehabilitasyon amacı, her başvurunun kabul edileceği anlamına gelmez. Naklin ilgili devletlerin kamu yararı, ceza adaleti ve güvenlik değerlendirmeleriyle birlikte ele alınması gerekir.

Hükümlü Nakli, Suçluların İadesi ve İnfazın Devri Arasındaki Farklar

Uluslararası ceza hukukunda birbirinden farklı hukuki sonuçlar doğuran bu üç kurumun ayrılması gerekir.

• Hükümlü nakli: Hapis cezasının infazına bir ülkede başlanmış olan hükümlünün, uygulanabilir hukuki düzenlemeler çerçevesinde kalan cezasını başka bir ülkede çekmek üzere nakledilmesidir.
• Suçluların iadesi: Bir kişinin soruşturma veya kovuşturmanın yürütülmesi ya da kesinleşmiş cezanın infazı amacıyla başka bir devlete teslim edilmesidir. İadenin koşulları, 6706 sayılı Kanun ve uygulanabilir uluslararası anlaşmalar çerçevesinde belirlenir.
• İnfazın devri: Bir devlet mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının başka bir devlette infaz edilmesine ilişkin ayrı bir adli iş birliği yöntemidir. 6706 sayılı Kanun’un 26 ve devamı maddelerinde bu kuruma ilişkin hükümler yer alır.

Özellikle infazın devri ile hükümlü naklinin karıştırılmaması önemlidir. Her kurumun koşulları, uygulanacak usulü ve mahkûmiyet kararının infazına ilişkin sonuçları farklıdır.

Hükümlü Naklinin Hukuki Dayanakları

6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu

Türkiye’den yabancı bir devlete hükümlü nakli bakımından temel iç hukuk düzenlemesi, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu’nun 32. maddesidir.

Kanunun 32. maddesi; nakil koşullarını, talep üzerine hazırlanacak belgeleri, adli para cezaları ile yargılama giderlerinin durumunu, infaz rejimine ilişkin bilgilendirmeyi ve nakil kararını düzenler. Kanunun 33. maddesi ise nakil sonrasında yabancı devlette infazın sonuçlarına ilişkin hükümler içerir.

Mevzuatın güncel metni için 6706 sayılı Kanun’un konsolide metni incelenebilir. Uluslararası sözleşmelerin Türkiye bakımından uygulanabilirliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi

Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi, 21 Mart 1983 tarihinde Strasbourg’da imzaya açılmıştır. ETS No. 112 numarasıyla bilinen sözleşme, taraf devletler arasında hükümlü nakline ilişkin temel çerçeveyi oluşturur.

Sözleşmenin uygulanmasında hükümlünün nakledileceği devletle ilişkisi, kararın kesinleşmesi, kalan ceza süresi, rıza koşulları ve devletlerin kabulü gibi hususlar önem taşır. Somut başvuruda sözleşmenin taraf devletler bakımından yürürlük durumu ile varsa çekince ve beyanların kontrol edilmesi gerekir.

Sözleşmenin resmî bilgilerine Avrupa Konseyi Sözleşme Ofisi’nin Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi sayfasından ulaşılabilir. Türkiye’nin sözleşmeye ilişkin onay ve yürürlük bilgileri de ETS No. 112 taraflık ve onay kayıtları üzerinden kontrol edilebilir.

Ek Protokol ve İkili Anlaşmalar

Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi’ne ek protokol, belirli koşullarda sınır dışı etme veya ülkeden çıkarma kararı bulunan hükümlüler bakımından rıza koşuluna ilişkin istisnalar içerebilir. Bu istisnaların her yabancı hükümlüye otomatik olarak uygulanacağı kabul edilmemelidir. İlgili protokolün yürürlük durumu, devletlerin taraflığı ve somut olayın koşulları birlikte değerlendirilmelidir.

Türkiye ile bazı devletler arasında hükümlü nakline ilişkin hükümler içeren ikili anlaşmalar da bulunabilir. Uygulanacak hukuki dayanak belirlenirken Adalet Bakanlığının cezai konularda adli iş birliği sözleşmeleri listesi ve ilgili devletle yürürlükte bulunan anlaşmalar incelenmelidir.

Türkiye’den Kendi Ülkesine Nakil İçin Aranan Şartlar

6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası, Türkiye’deki mahkûmiyet kararının infazı devam ederken yabancı devlete nakil için birlikte gerçekleşmesi gereken koşulları düzenler.

1. Vatandaşlık veya Güçlü Sosyal Bağ

Hükümlünün nakledileceği devletin vatandaşı olması veya bu devletle güçlü sosyal bağlarının bulunması gerekir. Sosyal bağın yeterliliği, ilgili düzenleme ve somut olayın özellikleri çerçevesinde değerlendirilir.

Yalnızca belirli bir ülkede aile üyesinin bulunması veya o ülkede geçmişte yaşamış olmak, her durumda güçlü sosyal bağın kanıtlandığı anlamına gelmez. İkamet, aile ilişkileri ve diğer bağlantıları gösteren belgeler değerlendirmede önem taşıyabilir.

2. Hükümlünün veya Kanuni Temsilcisinin Rızası

6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hükümlünün veya kanuni temsilcisinin rızası aranır. Rızanın ilgili uluslararası düzenlemelere uygun şekilde alınması ve nakil sürecinin gerektirdiği bilgilendirme işlemlerinin yapılması gerekir.

Rıza koşulu değerlendirilirken ilgili sözleşmenin hükümleri, varsa istisnalar ve hükümlünün iradesine ilişkin usul güvenceleri birlikte incelenmelidir.

3. Mahkûmiyet Kararının Kesinleşmiş Olması

Nakle konu mahkûmiyet kararının kesinleşmiş olması gerekir. İstinaf veya temyiz incelemesi devam eden ve kesinleşmemiş bir mahkûmiyet, bu hükümlü nakli prosedürünün temel koşulunu karşılamaz.

Bu nedenle hükümlünün hukuki durumunun, kararın kesinleşme şerhinin ve infaz işlemlerinin güncel kayıtlar üzerinden doğrulanması gerekir.

4. Çifte Cezalandırılabilirlik

Mahkûmiyete konu fiilin, naklin talep edildiği devletin hukukuna göre de suç teşkil etmesi gerekir. Fiilin iki ülkede aynı isimle düzenlenmiş olması zorunlu değildir; esas olan uygulanabilir hukuk kuralları çerçevesinde suç oluşturmasıdır.

Somut olayda suçun unsurları ve yabancı devletin ceza mevzuatı incelenmeden bu koşulun gerçekleştiği kesin olarak söylenemez.

5. En Az Altı Ay Bakiye Hapis Cezası

Kanunun 32. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca, merkezî makamlarca aksi kararlaştırılmadıkça talep tarihinde ceza infaz kurumunda infaz edilmesi gereken en az altı ay hapis cezası bulunmalıdır.

Bu değerlendirmede yalnızca hükmedilen toplam ceza değil, nakil talebinin yapıldığı tarihte infaz edilmesi gereken bakiye süre dikkate alınır. Bakiye ceza hesabının müddetname ve ilgili infaz kayıtları üzerinden kontrol edilmesi gerekir.

6. Türkiye’de Başka Bir Suçtan Soruşturma veya Kovuşturma Bulunmaması

6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, hükümlü hakkında başka bir suçtan dolayı Türkiye’de soruşturma veya kovuşturma bulunmamasını şart koşar.

Bu nedenle başvuru değerlendirilirken hükümlünün başka bir ceza soruşturması veya kovuşturması bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Dosyanın durumu ve varsa devam eden yargısal süreçler, nakil koşullarının değerlendirilmesinde önem taşır.

7. Adli Para Cezası ve Yargılama Giderleri

Kanunun 32. maddesinin dördüncü fıkrası, hapis cezasıyla birlikte adli para cezası bulunması durumunu ayrıca düzenler. Nakle karar verilebilmesi için adli para cezasının ödenmesi gerekir.

Adli para cezasının ödenmemesi hâlinde, ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilir. Türkiye’de infaz edilen süre öncelikle bu çevrilen hapis cezasına mahsup edilir. Bu süreyi karşılamayan bakiye, infaz edilmesi gereken hapis cezasına eklenir. Oluşan ceza miktarı yabancı devlete bildirilir ve kabul edilmesi hâlinde nakil kararı verilebilir.

Kanunun 32. maddesinin beşinci fıkrasına göre yargılama giderlerinin ödenmiş olması da kuraldır. Bununla birlikte hükümlünün bu giderleri ödeyebilecek durumda olmadığının anlaşılması hâlinde, giderler ödenmeden de nakle karar verilebilir.

8. Kamu Yararı ve Naklin Uygunluğu

Kanuni şartların bulunması, nakil talebinin mutlaka kabul edileceği anlamına gelmez. Kanunun 32. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, nakil koşullarının bulunmaması, naklin sosyal rehabilitasyona katkı sağlamayacağının anlaşılması, ceza adaletinin amaçlarına hizmet etmemesi veya Türkiye’nin millî güvenliği ile temel çıkarlarına uygun düşmemesi hâllerinde talep merkezî makam tarafından reddedilebilir.

Bu nedenle nakil sürecinde yalnızca biçimsel koşullar değil, ilgili kanun ve sözleşmeler çerçevesinde yapılması gereken değerlendirmeler de önem taşır.

Hükümlü Nakli ile Diğer Adli İş Birliği Kurumlarının Karşılaştırılması

Başvuru Yolu ve İzlenecek Prosedür

Hükümlü nakli, birden fazla kurum ve devlet makamının katıldığı resmî bir süreçtir. Başvurunun değerlendirilmesi, ilgili kanun ve sözleşmelerin öngördüğü belge ve onay işlemlerine bağlıdır.

Başvuru Mercii

Başvurunun yapılacağı merci ve izlenecek yol, uygulanacak düzenleme ile başvurunun niteliğine göre belirlenmelidir. Hükümlü veya kanuni temsilcisi tarafından yapılan talep, ilgili ceza infaz kurumu ve infaz işlemlerini yürüten Cumhuriyet başsavcılığı üzerinden yürütülebilir. Vekil aracılığıyla yapılacak başvurularda da dosyanın bulunduğu merci ve usul koşulları kontrol edilmelidir.

Uluslararası adli iş birliği işlemlerinde Adalet Bakanlığının ilgili birimleri merkezî makam görevini yürütür. Güncel görev dağılımı ve başvuru usulü için Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün resmî internet sitesi قابل بررسی است.

Hazırlanabilecek Belgeler

6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yabancı devlet makamlarına iletilmek üzere aşağıdaki belgeler hazırlanır veya ilgili makamlardan temin edilir:

• Mahkûmiyet kararının onaylı sureti,
• Hükme esas alınan kanun maddelerinin metinleri,
• Hükümlünün veya kanuni temsilcisinin nakle rıza gösterdiğini belirten belge,
• İnfaz edilmesi gereken bakiye cezayı gösteren belge,
• Gerekli görülmesi hâlinde sağlık durumunu ve tedavi önerilerini gösteren tıbbi belgeler,
• Gerekli görülen diğer belgelerin, ilgili makamların istediği şekilde hazırlanmış tercümeleri.

Belgelerin tam listesi, tercüme koşulları ve tasdik gereklilikleri her dosyada aynı olmayabilir. Bu nedenle uygulanacak sözleşme ve ilgili makamların talepleri doğrultusunda hareket edilmelidir.

İnfaz Rejiminin Bildirilmesi

6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca naklin yapılacağı devletten, hükümlünün ceza infaz kurumunda kalacağı süre ve infazın nasıl gerçekleştirileceği hakkında bilgi istenir. Bu bilgi hükümlüye tebliğ edilir.

Bu düzenleme, hükümlünün nakil sonrasında karşılaşacağı infaz koşulları hakkında bilgi sahibi olmasını amaçlar. Hükümlünün bilgilendirilmesi ve rızasına ilişkin işlemler, uygulanabilir mevzuat çerçevesinde yerine getirilmelidir.

Nakil Kararı ve Fiilî Teslim

Kanunun 32. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca, yabancı devletin muvafakat vermesi üzerine hükümlünün nakline Adalet Bakanı karar verir. Fiilî teslim işlemleri ise ilgili devletlerin yetkili makamları arasında yürütülen resmî koordinasyon çerçevesinde gerçekleştirilir.

Başvurunun yapılması veya belgelerin hazırlanması, naklin kesin olarak gerçekleşeceği anlamına gelmez. Sonuç, ilgili şartların karşılanmasına ve yetkili makamların değerlendirmesine bağlıdır.

Hükümlü Naklinin Hukuki Sonuçları

İnfazın Devamı İlkesi

Hükümlü nakli, cezanın ortadan kaldırılması veya yeniden yargılama yapılması amacı taşımaz. Hükümlü nakline ilişkin uygulanabilir rejimde, mahkûmiyet kararının niteliği ve ceza süresi bakımından infazın devamı ilkesi önem taşır.

İnfazın devamı modeli, hükmü veren devletin mahkûmiyet kararının esasının başka bir devlet tarafından yeniden değerlendirilmesi anlamına gelmez. Bununla birlikte infazın günlük yürütülmesine ilişkin hususlar, uygulanabilir uluslararası sözleşmeler ve infaz devletinin mevzuatı çerçevesinde ele alınır.

Uyarlama Yargılaması Yapılması

Hükümlü nakli ile infazın devri arasındaki temel farklardan biri, uyarlama yargılaması bakımından ortaya çıkar. 6706 sayılı Kanun’un 26. maddesi kapsamında infazın devralınması hâlinde uyarlama yargılaması öngörülür. Buna karşılık hükümlü naklinde aynı hükümlerin otomatik biçimde uygulanması söz konusu değildir.

Bu ayrım, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 5 Ekim 2023 tarihli, E. 2023/7824 ve K. 2023/8434 sayılı kararında da ele alınmıştır.

Af ve Cezayı Etkileyen Sonraki Gelişmeler

6706 sayılı Kanun’un 33. maddesi, nakledilen hükümlünün infazının sonuçlarına ilişkin düzenlemeler içerir. İnfazın tamamlanması veya infaz kabiliyetinin kısmen ya da tamamen ortadan kalkması gibi durumlar, kanunda öngörülen koşullarda Türk hukuku bakımından da sonuç doğurabilir.

Af, suçun veya cezanın ortadan kalkması ya da hafiflemesi gibi gelişmelerin somut olaya etkisi, uygulanabilir kanun ve sözleşme hükümleri çerçevesinde yetkili makamlar tarafından değerlendirilmelidir.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 5 Ekim 2023 Tarihli Kararı

Karar künyesi: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/7824, K. 2023/8434, T. 05.10.2023.

Karar, İran’da verilen mahkûmiyet kararının infazı amacıyla Türkiye’ye nakledilen bir hükümlünün, yabancı mahkeme kararının Türk hukukuna göre uyarlanması talebiyle ilgilidir.

Uyuşmazlıkta, yabancı mahkemece verilen mahkûmiyet kararının Türk ceza hukukuna göre uyarlanması istenmiş; yargısal süreçte hükümlü nakli ile infazın devri arasındaki fark değerlendirilmiştir.

Yargıtay, hükümlü naklinin temel amacının hükümlünün cezasını kendi sosyal çevresinde çekerek sosyal rehabilitasyonunun sağlanması olduğunu, bu kurumun verilen cezanın hafifletilmesine yönelik olmadığını belirtmiştir. Kararda, hükümlü nakli ile infazın devri farklı adli iş birliği yöntemleri olarak ele alınmış ve hükümlü naklinde uyarlama yargılamasına ilişkin hükümlerin otomatik olarak uygulanamayacağı açıklanmıştır.

Kararın tam metnine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2023/7824 E., 2023/8434 K. sayılı karar metni üzerinden ulaşılabilir. Bu bağlantı resmî Yargıtay karar veri tabanı değil, karar metnini yayımlayan üçüncü taraf bir kaynaktır.

Kararın somut olayının İran’dan Türkiye’ye nakille ilgili olduğu göz önünde tutulmalıdır. Karar, hükümlü naklinin hukuki niteliğini açıklamak bakımından önem taşımakla birlikte, her Türkiye’den yabancı devlete nakil başvurusunun aynı şekilde sonuçlanacağını göstermez.

Uygulamada Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar

Başvurunun Süresinde ve Eksiksiz Yapılması

Mahkûmiyet kararının kesinleşme durumu, bakiye ceza hesabı, gerekli belgeler ve yabancı devletle uygulanabilir sözleşme ilişkisi başvuru öncesinde kontrol edilmelidir. Eksik belge veya yanlış hukuki dayanak, işlemlerin uzamasına neden olabilir.

Adli Para Cezasının Ayrı Değerlendirilmesi

Adli para cezası bulunan dosyalarda, 6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin dördüncü fıkrasındaki özel düzenleme dikkate alınmalıdır. Hapis cezasından ayrı olarak adli para cezasının durumu ve varsa çevrilen hapis süresi, nakil değerlendirmesini etkileyebilir.

Başka Bir Soruşturma veya Kovuşturmanın Bulunması

Hükümlü hakkında başka bir suçtan Türkiye’de soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Kanunun 32. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, bu hususu nakil koşulları arasında düzenler.

Başvurunun Sonucu Hakkında Kesinlik İddiasında Bulunulmaması

Nakil talebinin yapılması, kabul edileceği veya belirli bir tarihte tamamlanacağı anlamına gelmez. İşlemlerin süresi ve sonucu, ilgili devletlerin yaklaşımına, dosyanın durumuna ve uygulanabilir hukuki düzenlemelere göre değişebilir. Bu nedenle somut dayanağı bulunmayan kesin süreler veya sonuç vaatleri kullanılmamalıdır.

پرسش‌های متداول

Yabancı hükümlü cezasının kalan kısmını kendi ülkesinde çekebilir mi?

Evet, uygulanabilir kanun ve uluslararası sözleşmelerin koşulları sağlandığında cezanın kalan kısmının başka bir devlette infaz edilmesi mümkün olabilir. Ancak nakil otomatik bir hak veya kesin sonuç doğuran bir işlem değildir.

Hükümlü nakli için mahkûmiyet kararının kesinleşmesi gerekir mi?

Evet. 6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası, mahkûmiyet kararının kesinleşmiş olmasını şart koşar.

Hükümlü nakli için ne kadar ceza kalmış olmalıdır?

Kanunun 32. maddesine göre, merkezî makamlarca aksi kararlaştırılmadıkça, talep tarihinde infaz edilmesi gereken en az altı ay hapis cezası bulunmalıdır.

Hükümlü nakli cezanın azaltılmasını sağlar mı?

Hayır. Hükümlü naklinin temel amacı cezanın başka bir devlette infazının devam etmesidir; cezanın hafifletilmesi veya mahkûmiyet kararının yeniden değerlendirilmesi değildir.

Adli para cezası varsa nakil yapılabilir mi?

Adli para cezası bulunan dosyalarda 6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin dördüncü fıkrası uygulanır. Nakil için adli para cezasının ödenmesi gerekir; ödenmemesi hâlinde kanunda belirtilen çevirme ve mahsup işlemleri gündeme gelir.

Yargılama giderleri ödenmemişse nakil talebi reddedilir mi?

Kanunun 32. maddesinin beşinci fıkrasına göre yargılama giderlerinin ödenmiş olması kuraldır. Ancak hükümlünün ödeme gücünün bulunmadığı anlaşılırsa giderler ödenmeden de nakil kararı verilebilir.

Türkiye’de başka bir ceza soruşturması varsa nakil mümkün müdür?

6706 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, başka bir suçtan Türkiye’de soruşturma veya kovuşturma bulunmamasını şart koşar. Bu nedenle devam eden süreçlerin durumu nakil talebi değerlendirilirken dikkate alınmalıdır.

Hükümlü nakli başvurusu ne kadar sürede sonuçlanır?

Her dosya için geçerli, kanunda belirlenmiş genel bir tamamlanma süresi bulunduğu söylenemez. İşlemlerin süresi; belgelerin hazırlanmasına, yabancı devlet makamlarının değerlendirmesine ve ilgili uluslararası prosedürlere göre değişebilir.

Hükümlü nakli başvurusu yapılınca infaz durur mu?

Hayır. Başvurunun yapılması tek başına infaz işlemlerini durdurmaz. Nakil gerçekleşinceye kadar infaz, uygulanabilir mevzuat çerçevesinde devam eder.

Hükümlü naklinde hangi devletin infaz kuralları uygulanır?

Bu husus uygulanabilir uluslararası sözleşmeye ve nakil rejimine bağlıdır. İnfazın devamı modelinde mahkûmiyet kararının niteliği ve süresi bakımından hükmü veren devletin kararı esas alınırken, infazın yürütülmesine ilişkin konular ilgili düzenlemeler çerçevesinde belirlenir.

نتیجه‌گیری

Türkiye’de kesinleşmiş hapis cezasını infaz eden yabancıların kendi ülkelerine nakli, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu’nun 32. maddesi ve uygulanabilir uluslararası sözleşmeler kapsamında değerlendirilen bir adli iş birliği kurumudur.

Nakil bakımından vatandaşlık veya güçlü sosyal bağ, rıza, kesinleşmiş mahkûmiyet, çifte cezalandırılabilirlik, bakiye ceza süresi, başka bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmaması ve mali yükümlülükler gibi hususlar önem taşır. Ayrıca ilgili devletlerin kabulü ve kanunda öngörülen idari değerlendirmeler sürecin sonucunu etkiler.

Hükümlü nakli ile infazın devrinin birbirinden ayrılması, özellikle uyarlama yargılaması ve cezanın infazı bakımından önemlidir. Her başvurunun, ilgili devletle yürürlükte bulunan sözleşmeler ve somut dosyanın koşulları çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.

اطلاعات نویسنده

وکیل باتین ییلماز
شماره ثبت کانون وکلای استانبول: 77008

Bu yazı, genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, güncel mevzuat ve uygulanabilir uluslararası anlaşmalar ayrıca değerlendirilmelidir.

TBB Reklam Yasağına Uyum Bilgilendirmesi

Bu içerik, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ile Reklam Yasağı Yönetmeliği çerçevesinde genel bilgilendirme amacıyla yayımlanmaktadır. Belirli bir davanın sonucuna ilişkin garanti veya taahhüt içermez. İçerik, tek başına avukatlık hizmeti sunumuna yönelik bir sonuç vaadi olarak yorumlanmamalıdır.

İletişim Bilgileri

Av. Batın Yılmaz Avukatlık Ofisi
Adres: Yakuplu Mahallesi, Hürriyet Bulvarı, Skyport Residence No: 1/133, Beylikdüzü / İstanbul
تلفن: +90 532 669 34 90
E-posta: info@batinyilmaz.av.tr
İnternet sitesi: batinyilmaz.av.tr
İletişim sayfası: تماس با ما